Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 ~ М-185/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 19 октября 2016 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселевой Е.В., с участием представителя военного прокурора Военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции Гугуляна А.А., представителя филиала № 3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. <адрес>» Пигановой Л.В., ответчика Авояна Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. <адрес>» (далее - филиал № 3 ФКУ «УФО МО РФ») о взыскании с военнослужащего Военного университета Министерства обороны РФ <данные изъяты> Авояна Г.С. неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, указал, что в ходе проведения в ДД.ММ.ГГГГ контрольных мероприятий по проверке филиала № ФКУ «УФО МО РФ», были установлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности названного учреждения.

В частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФКУ «УФО МО РФ» ответчику выплачивалась компенсация за наем (поднаем) жилого помещения (далее - компенсация) в размере 15000 рублей ежемесячно. Таким образом, за указанные периоды времени ответчику была выплачена компенсация на общую сумму 180 000 рублей.

При этом, в указанный период времени, ответчик с рапортами и иными документами о выплате компенсации к должностным лицам, как воинской части, так и филиала № ФКУ «УФО МО РФ» не обращался. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обеспечен служебным жилым помещением. В связи с чем, прав на получение компенсации не имел.

На основании изложенного, военный прокурор просил суд: взыскать с ответчика в пользу филиала № ФКУ «УФО МО РФ» неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, а также государственную пошлину от оплаты, которой истец был освобожден, в размере 4800 рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора <данные изъяты> гарнизона требования иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель начальника филиала № ФКУ «УФО МО РФ», требования иска также поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Авоян в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования, признал в полном объеме. При этом, в своем письменном заявлении указал, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований военного прокурора, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4800 рубля, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» о взыскании с Авояна Г.С. неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Авояна Г.С. в пользу филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Авояна Г.С. в федеральный бюджет 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв