Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2015 ~ М-960/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1271/2015

Поступило в суд 15.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре судебного заседания Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Е. С. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что между ней и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № г. по условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. На вышеуказанную претензию истец ответ не получила, документы истцу не были представлены.

Истец – Екимова Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик нарушил право истца Екимовой Е.С. В материалы дела подлинники документов об отправлении претензии истцом в адрес ответчика не представлены, и не исследовались судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено обращение к ответчику за выдачей ей испрашиваемых документов в досудебном порядке, а, также нарушения её права на получение заявленных в претензии документов.

Согласно статье 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц, выдаются кредитной организацией им самим, а также должностным лицам и уполномоченным органам в случаях и в порядке, предусмотренном законом. Истицей Екимовой Е.С. не было представлено в материалы дела доказательств личного обращения к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, из анализа нормы закона следует, что сведения, составляющие банковскую тайну, каковыми являются заявленные истцом документы, представляются лично при обращении лицу - владельцу счета, при удостоверении его личности.

Учитывая, что истцом не было представлено вышеуказанных доказательств, согласно правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит оспоренное или нарушенное гражданское право.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому липу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░