Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5770/2020 от 29.09.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Мироновой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

          рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Мироновой Е. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей в «<данные изъяты>» водителем троллейбуса, замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, в 14 час 35 минут, по адресу пересечение улиц Ленина и Пржевальского <адрес>, водитель Миронова Е.А, управляя троллейбусом со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при торможении допустила падение в салоне троллейбуса пассажира Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № от дата, причинен легкий вред здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Миронова Е.А. вину административного правонарушения не признала, суду пояснила, что, двигаясь по <адрес>, она остановила троллейбус перед светофором, показывающим красный свет, после того как зажегся разрешающий сигнал светофора - продолжила движение, на остановке «<адрес>» остановилась на остановке, ей кто-то из пассажиров сообщил, что салоне троллейбуса упал человек, она остановилась, увидела пожилого человека, сидящего на сиденье за кабиной водителя, он ей сказал что у него болит правый локоть, она попросила пассажиров вызвать скорую медицинскую помощь, она извинилась перед ним, предлагала оказать помощь, но пассажир ушел, а она осталась ждать сотрудников ГАИ и ревизоров из ДЭПО. Считает что пассажир не держался за поручни и поэтому упал, она резких ускорений и торможений не делала. После произошедшего с потерпевшим не встречалась, во время ДТП при пассажирах принесла извинения потерпевшему. Также принесла свои извинения потерпевшему в судебном заседании. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на <адрес> на остановке «Площадь 200-летия» сел в троллейбус маршрута №, Встал около средней двери, проехали только одну остановку, водитель, желая проехать на мигающий желтый свет светофора, набрав скорость, на перекрестке с <адрес> резко затормозила, в результате чего, его откинуло к передней двери, где сидел водитель троллейбуса, и он ударился головой. Он пытался удержаться за поручни, но ничего не получилось, и он упал, долетел до первой двери троллейбуса. От оказания услуг скорой медицинской помощи отказался, сказал что сам поедет в больницу. На следующем троллейбусе он доехал до диагностического центра, далее прошел в травм.пункт, где ему наложили гипс. Считает водителя троллейбуса виновной, просил назначить Мироновой Е.А. строгое наказание. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность Мироновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора Мальцева Ю.В., объяснениями Мироновой Е.А., Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому потерпевший Асланов Г.М. получил ушиб мягких тканей с ограничением функции, подкожную гемотому (кровоизлияние) и ссадину области правого локтевого сустава, ссадину области правого коленного сустава, чем причинен легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Мироновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Мироновой Е.А. к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает принесение Мироновой Е.А. извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему в виде вызова сотрудников троллейбусного парка, а также высказывания пассажирам просьбы о вызове «Скорой помощи» потерпевшему.

При назначении наказания Мироновой Е.А., суд учитывает все данные о её личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мироновой Е.А., судом не установлено.

Назначая Мироновой Е.А. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить Мироновой Е.А. административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миронову Е. А., дата года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по СК Управление МВД России по <адрес>, <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  Гавриленко Д.Н.