Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2013 ~ М-2157/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-2177/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Ероговой М.А.,

с участием истца Дубовик Р.В.,

ответчика Третьякова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Дубовика Р.В. к Третьякову С.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дубовик Р.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к Третьякову С.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма)., расходов по уплате налога (сумма)., расходов за составление искового заявления (сумма). и оплаты госпошлины (сумма). Иск обоснован тем, что 01.07.2012 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи в рассрочку транспортного средства (наименование), (---) года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью (сумма). Истец свои обязательства выполнил, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику автомобиль. Ответчик не оплатил стоимость транспортного средства до настоящего времени, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате налога, судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик пояснил, что у истца по договору купли-продажи приобрел транспортное средство, несмотря на то, что денежные средства за него истцу не отдал, с иском не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

На основании п.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Также в соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2012 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (наименование), (---) года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью (сумма). (л.д.5).

Согласно условий договора купли-продажи оплата транспортного средства производится в рассрочку: первый платеж 10.07.2012 г. – (сумма)., затем 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.08.2012 г., последний платеж не позднее 10.07.2013 г. (п.4 договора).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передал ответчику автомобиль, что подтверждено последним в судебном заседании.

Ответчик в свою очередь не оплатил стоимость транспортного средства в соответствии с условиями договора, поэтому стоимость автомобиля в размере (сумма). подлежит взысканию с него в судебном порядке.

По условиям договора купли-продажи первый платеж в размере (сумма). выплачивается покупателем продавцу 10.07.2012 г., следовательно нарушение покупателем сроков оплаты первого платежа влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 г. по 10.07.2013 г. в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (---)%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

(сумма)

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на (сумма). за указанный период суд не находит, поскольку стороны в судебном заседании подтвердили, что остальные (сумма). покупатель мог оплатить продавцу либо равными частями 10-го числа каждого месяца, либо единовременно оплатить всю сумму не позднее 10.07.2013 г. Следовательно право истца на получение от покупателя всей стоимости проданного товара нарушено только с 11.07.2013 г.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (сумма) следовательно (---)% от (сумма). составляет сумма (сумма).

На основании той же ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере (сумма).

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы оплаченного им налога за транспортное средство за 2012 г. в размере (сумма). удовлетворению не подлежат, поскольку по условиям договора купли-продажи переоформление транспортного средства на покупателя производится при выплате всей стоимости транспортного средства (п.4.1. договора), а последний платеж предусмотрен условиями того же договора не позднее 10.07.2013 г. (п.4 договора), следовательно права истца регистрацией за ним транспортного средства в 2012 г. действиями ответчика не нарушены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дубовика Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова С.Б. в пользу Дубовика Р.В. задолженность по договору купли-продажи (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма)., расходы за составление искового заявления (сумма)., расходы по оплате государственной пошлины (сумма)., всего (сумма).

В удовлетворении остальной части требований Дубовику Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (с 29.11.2013 г.).

Судья: Н.Б.Пирогова