Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-613/2021 ~ М-412/2021 от 28.04.2021

УИД: 11RS0008-01-2021-000964-80

Дело № 2-613/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» к Мельникову ПС, Басовой ВВ о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Союз Ломбардов» обратилось в суд с иском к Мельникову П.С., Басовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 376,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 951,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресам указанным в исковом заявлении и по месту регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ломбард Союз Ломбардов» предоставил Мельникову П.С. займ в сумме <данные изъяты> руб., а поручитель Басова В.В. обязалась отвечать перед кредитором за возврат долга и процентов, начисление которых договором предусмотрено по ставке 0,16 % годовых от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента его предоставления по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Срок действия соглашения установлен с момента выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств поручителя и заемщика по настоящему соглашению.

В обеспечение обязательств заемщиком предоставлен в заклад - автомобиль марки LADA PRIORA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, регистрационный знак №, №

Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль передан кредитором на хранение поручителю Басовой В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельникова П.С. и Басовой В.В. суммы по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова П.С. и Басовой В.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками было произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, задолженность должников перед ООО «Ломбард Союз Ломбардов» увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ООО «Ломбард Союз Ломбардов» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова П.С. и Басовой В.В. в солидарном порядке процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор займа, факт заключения которых подтвержден залоговым билетом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Ломбард Союз Ломбардов» является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества. ООО «Ломбард Союз Ломбардов» ДД.ММ.ГГГГ включен в государственный реестр лобмардов.

В связи с неисполнением обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по займу) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с Кодексом (п.п.1,2,6).

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей

Как установлено ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (п.1).

Согласно п. 2, 3, и 4 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму 1) предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По соглашению о займе № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом подлежат начислению проценты по ставке 0,16 % годовых от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента его предоставления по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом

Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов за пользование займом установлен заключенным между сторонами соглашением, фактическое исполнение обязательств заемщиком произошло ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Ломбард Союз Ломбардов» суд находит обоснованными, доказательств иного ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиками в счет погашения задолженности были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Из расчета истца, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> руб.

Расчет рассчитан с учетом поступивших платежей, периода пользования займом, размера процентов, предусмотренного условиями договора (0,16 %), и ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» к Мельникову ПС, Басовой ВВ о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельникова ПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Басовой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 376,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 руб., всего 620 327,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Копия верна, судья Е.Н. Попкова