Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                          п. Пограничный         

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Пограничное» - ФИО1 (по доверенности),

подсудимого Силина Д.А.,

защитника адвоката Балабай В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Силина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Силин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, Силин Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо магазина «Центральный №» ООО «Пограничное», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении данного магазина находятся денежные средства и товароматериальные ценности, решил совершить их тайное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, Силин Д.А., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну здания магазина «Центральный №» ООО «Пограничное», расположенного по адресу: <адрес>, и, используя заранее принесенные с собою металлические кусачки, повредил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, руководствуясь ранее возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил: денежные средства в сумме 237 609 рублей 00 копеек и товароматериальные ценности на общую сумму 9 309 рублей 00 копеек, а именно: 20 пачек сигарет «Winston» стоимостью 91 рубль 33 копейки за одну пачку на общую сумму 1 826 рублей 60 копеек, 20 пачек сигарет «Camel» стоимостью 105 рублей 03 копейки за одну пачку на общую сумму 2 100 рублей 60 копеек, 20 пачек сигарет «LM» стоимостью 80 рублей за одну пачку на общую сумму 1 600 рублей, 20 пачек сигарет «More» стоимостью 59 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 1 181 рублей 80 копеек, 20 пачек сигарет «Next» стоимостью 77 рублей 97 копеек за одну пачку на общую сумму 1 559 рублей 40 копеек, 1 банку растворимого кофе «Avanti» емкостью 50 грамм стоимостью 67 рублей 00 копеек, 1 бутылку вина «Дюк де Монф Винолори» емкостью 0,75 литра стоимостью 333 рубля, 1 бутылку коньяка «Российский» емкостью 0,5 литра стоимостью 544 рублей, 2 пачки жевательной резинки «Леденящий шторм» стоимостью 48 рублей 30 копеек за пачку, на общую сумму 96 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Пограничное», и с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 246 918 рублей 00 копеек.

Похищенным Силин Д.А., распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Силину Д.А. предъявлено обвинение по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Силин Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, признал в полном объеме предъявленные к нему исковые требования, однако от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и согласия участников процесса оглашены показания Силина Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, из материалов уголовного дела - т.1, л.д. 114-119, из которых следует:

после освобождения из мест лишения свободы - 26.12.2016г, он вернулся к своему месту проживания: в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один, распивал спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил прогуляться в <адрес>. Проходя мимо магазина ООО « Пограничное», расположенного по адресу <адрес>, у него внезапно возник умысел на совершение кражи денежных средств и продуктов питания из указанного магазина, так как нигде не работал, денежных средств к существованию не было. Осмотрелся, убедился, что сторожа в магазине нет, на дверях находятся замки, пошел в сарай за металлическими кусачками, металлическими зубило, где проживал его ныне покойный дед. После чего снова вернулся к магазину. Поддев основания крепления стекла в окне, часть стекла разбилась, смог через данный проем проникнуть во внутрь магазина, задев коробку с гвоздями, которая перевернувшись задела коробку с обогревателем сработала сигнализация. В подсобном помещении он смог отключить сигнализацию, там же увидел стеллажи с товаром, решил взять по два блока сигарет «Винстон», «Кэмел», «Некст», банку кофе, название не помнит, сложил похищенное в сумку принесенную собой. На второй полке стеллажа увидел металлический ящик, взяв ключи на столе, смог открыть его и обнаружил денежные средства, в полиэтиленовом пакете, не пересчитывая их, сложил к себе в сумку. После чего ящик закрыл на ключ. Ключи положил обратно на стол. Уходя, прихватил с собой со стеллажа еще бутылку коньяка и бутылку вина, названий не помнит. После чего через тоже окно, в которое проникал вылез из магазина и пошел в сторону <адрес>, чтобы оттуда уехать в <адрес>, поскольку понимал, что оставшись в <адрес> его быстро смогут найти сотрудники полиции. Зайдя к своей знакомой ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, спросил номер такси, она ответила, что не знает, поговорив недолго дал знакомой пачку «Винстон». Затем проходя по <адрес> в <адрес>, где проживал его знакомый Свидетель №7 он увидел свет в доме, решил зайти к нему поздороваться. Дверь квартиры открыл Свидетель №7, который пояснил, что его сын - Свидетель №1 находится в местах лишения свободы. Он дал ему 400 рублей из похищенных денег из магазина и пачку сигарет, название не помнит. После чего пешком дошел до автовокзала <адрес>, откуда на маршрутном такси доехал до <адрес>. За «маршрутку» он заплатил 600 рублей из похищенных денег. Побыв непродолжительное время на автовокзале <адрес> решил возвратиться обратно в <адрес>, так же расплатившись за поездку. По приезду зашел в универмаг, где купил телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета за 4000 рублей, вставил симкарту «Билайн», которая у него была собой. Далее в другом магазине он приобрел бутылку пива и продукты питания, примерно отдал 500 рублей. После чего на автовокзале сел в такси, заплатив 3000 рублей, и поехал в <адрес> к своим знакомым ФИО10 и Свидетель №2 О совершенном им хищении он не рассказывал своим знакомым. Распив с ними спиртное, дал им по 5000 рублей. Далее вызвал такси и поехал в ночное время 05.012017г к своему знакомому Свидетель №1 в <адрес>, за поездку отдал таксисту 3000 рублей. Сходили в магазин со знакомым, где он купил спиртное и продуктами питания, примерно заплатив 1500 рублей. После распития спиртного по просьбе Свидетель №1 ездили в <адрес>, чтобы забрать собаку, за такси он заплатил. Далее решили съездить в Уссурийск отдохнуть, Свидетель №1 попросил своего знакомого Свидетель №8 их отвезти, на что тот согласился и повез их в Уссурийск в вечернее время. За поездку он отдал 3000 рублей. Отдыхали с девушками, потратил примерно 70 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи вызвали такси и поехали домой к Свидетель №1 в <адрес>. По пути следования они останавливались в магазин чтобы купить продукты питания и спиртные напитки, примерно на сумму 2000 рублей. За такси он отдал 3000 рублей. Затем дома у Свидетель №1 снова распивали спиртные напитки. Проснувшись 06.01.2017г, в утреннее время они пошли в магазин, однако он был закрыт. Решили подождать открытие магазина дома у Свидетель №8 К которому приехали сотрудники полиции, после чего его доставили в ОМВД, где он написал явку с повинной по факту кражи из магазина ООО «Пограничное».У него были изъяты оставшиеся сигареты, денежные средства, сотовый телефон. Также в судебном заседании Силин Д.А. пояснил, что причиной совершения преступления послужило его алкогольное опьянение, вызванное употреблением спиртных напитков. В трезвом состоянии он бы не совершил данной кражи. Явку с повинной он давал добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, добровольно выдал похищенные оставшиеся денежные средства и два сотовых телефона: один, который купил на краденные деньги, второй - найденный.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине ООО «Пограничное», расположенном по адресу: <адрес>. Работает посменно с продавцами Свидетель №11 и Свидетель №12. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине совместно с Свидетель №12, выручка составляла - 246 000 рублей. Выручку они кладут в металлический ящик, находящийся в подсобном помещении на второй полке стеллажа. В данном ящике уже находилась выручка от продажи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Выручку они не сдавали в банк, так как были выходные праздничные дни, банки не работали. По окончании рабочего дня, перед уходом из магазина, включили сигнализацию, закрыли магазин и ушли. Ключи от навесного замка, закрывающего сейф, где хранились деньги, находятся у каждого продавца, в магазине никогда не оставались. Ночью в магазине сторож дежурил Свидетель №5 Доступа в торговый зал и помещение, где находился ящик с деньгами, у сторожа нет. Во время своего дежурства в эту ночь сторож отлучился домой, так как у него болел малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. она пришла на работу, зашла через заднюю дверь. В магазине встретила сторожа, который сказал, что кто-то порезал клеенку на окне магазина. Далее она обратила внимание, что сигнализация была отключена, провод был вынут из розетки. В подсобном помещении увидела раскиданные бумаги, свою сумку на полу. В это время пришла второй продавец - Свидетель №11 Они вместе со сторожем прошли в торговый зал, где увидели разбитое крайнее окно. После чего они пошли проверить металлический ящик, где хранятся деньги, визуально он не имел повреждений, был закрыт на навесной замок. Когда сторож попытался открыть замок ключом, замок развалился, оказалось он был поврежден. Открыв ящик, обнаружили пропажу денег. После чего позвонила в полицию и сообщила своему руководству. Сумма похищенных денежных средств составила - 237 609 рублей. Общая сумма возвращенных денежных средств и товарно-материальных ценностей составила - 103 384 рубля 86 копеек. Требования гражданского иска в сумме 143 533 рубля 14 копеек поддержала в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участник процесса, оглашены в части противоречий показания потерпевшей ФИО1 - л.д.57-59, т.1 из которых следует, что ключ от металлического ящика, где оставались деньги обычно находился на столе, рядом с этим ящиком. И когда ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить металлический ящик, он был, как обычно, закрыт на замок, ей показалось, что все в целости и сохранности. Сторож Свидетель №5 открыл ключом, находящимся на столе, замок и тогда была обнаружена пропажа всех денежных средств».

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 не подтвердила, указала, что ключ от ящика всегда находится у нее в общей связке ключей и никогда никто не оставляет ключ от этого металлического ящика рядом на столе. Когда сторож открывал замок, он оказался сломан, развалился у него в руках, а сейф был целым. Почему следователем были зафиксированы такие показания, она не знает.

         Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине ООО «Пограничное» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе со старшим продавцом ФИО1, рабочий день закончился в 19 часов. В конце рабочего дня они подсчитали выручку, она составляла за 4 рабочих дня более 200 000 рублей. ФИО1 сложила выручку в металлический ящик и заперла на навесной замок. У каждого продавца имелся ключ от металлического ящика. Сам замок был китайского производства в плохом состоянии. В ночное время магазин охраняется сторожем, внутри помещения установлена звуковая сигнализация с датчиками движения. В подсобном помещении на столе хранилась связка ключей от дверей в подсобное помещение. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила продавец Свидетель №11 и сообщила, что в магазин кто-то проник, похитил деньги из металлического ящика и товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. Сумма причиненного ООО «Пограничное» имущественного ущерба составила 246 918 рублей, в том числе сумма похищенных денежных средств - 237 609 рублей 00 копеек и похищенных товароматериальных ценностей на общую сумму 9 309 рублей 00 копеек.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что она является директором ООО «Пограничное», в <адрес> также расположен одноэтажный продуктовый магазин ООО «Пограничное». В дневное время в магазине работают по два продавца, а в ночное время магазин охраняется сторожем. В помещении магазина имеется звуковая сигнализация с датчиком движения. Ни решеток на окнах магазина, ни видеонаблюдения в помещении магазина нет. Выручка хранилась в металлическом ящике в подсобном помещении. Ящик закрывался на обычный маленький простой навесной замок. У каждого продавца имелся ключ от металлического ящика. Где еще могли храниться ключи от металлического ящика и от дверей в подсобное помещение, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила продавец Свидетель №11 и сообщила, что в магазин кто-то проник путем разбития окна, похитил деньги из металлического ящика и товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия. Сумма причиненного ООО «Пограничное» имущественного ущерба составила 246 918 рублей, в том числе сумма похищенных денежных средств - 237 609 рублей 00 копеек и похищенных товароматериальных ценностей на общую сумму 9 309 рублей 00 копеек. Часть денежных средств возвращена, ущерб от преступления составляет в настоящее время 143042 руб.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что Силин Д.А. - племянник ее бывшего супруга, она занималась его воспитанием с двухлетнего возраста (после того, как умерли его родители). Силин Д.А., проживал совместно с ней и находился у нее на иждивении. Проживал у нее примерно до 18 лет, после чего начал сожительствовать с девушкой и переехал, у него родился ребенок. <данные изъяты> - она пустила его к себе временно пожить, пока он не трудоустроится и не найдет себе жилье. После освобождения из мест лишения свободы Силин Д.А. изменился - стал агрессивным, озлобленным. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Силин Д.А. пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, нанес ей и внучке побои, после чего она выгнала Силина Д.А. из дома около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, куда тот ушел - ей неизвестно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Силин Д.А. совершил кражу денежных средств из магазина ООО «Пограничное». Больше Силина Д.А. она не видела, более по факту кражи ей ничего не известно.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 в присутствии законного представителя Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Силин Д.А. - друг их семьи, часто приходил в гости. Примерно после Нового года, в 2017 г, утром, когда он находился дома один, к ним домой пришел Силин Д.А. У того с собой была спортивная большая сумка. Поскольку дома он был один, Силин Д.А. прошел в дом и стал ждать сестру, которая приехала примерно через 5 минут. Затем Силин Д.А. с сестрой Свидетель №2 сели на кухне, стали разговаривать. Он увидел, как Силин Д.А. доставал из сумки бутылку вина, сумка осталась открытой. Он видел, что в сумке лежит много разных сигарет, в блоках и пачках, различных марок, в том числе пачки с тонкими сигаретами «Next». Силин Д.А. доставал сигареты из сумки и угощал ими его сестру. Также он видел в сумке несколько бутылок со спиртными напитками. Спустя некоторое время пришла еще одна его сестра Свидетель №9 и попросила его пойти к той домой и посмотреть за детьми. Он ушел.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участник процесса, оглашены в части противоречий показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6- л.д.161-164, т.1 из которых следует, что Силин Д.А. приходил к ним домой ДД.ММ.ГГГГ утром.

Оглашенные в части противоречий показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

           Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Около 21-22 часов к ней пришел в гости ее знакомый Силин Д.А. Он был трезвым, попросил покурить, они о чем-то поговорили, после чего ушел в сторону <адрес>. В руках у Силина Д.А. ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый и ей стало известно, что Силин Д.А. совершил кражу в магазине. Ей также было известно, что Силин Д.А. недавно был освобожден из мест лишения свободы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает сторожем в ООО «Пограничное» в магазине «Центральный №» в <адрес>. В его обязанности входит охрана помещения в ночное время - с 00 часов до 08 часов. В магазине имеется подсобное помещение, в котором располагается склад для хранения товаров, а также кочегарка. Обычно он осматривает окна и двери, чтобы те были целыми, заходит через дверь подсобного помещении до прихода продавцов. Согласно инструкции он не должен выходить на улицу во время ночного дежурства. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу поздно, в 04 часа 50 минут, так как у него болел малолетний ребенок. Когда он подошел к магазину, увидел, что слева от двери на окне порвана пленка, которая была натянута на окно. Он не придал этому значения, так как стекло окна было целым. К дальнему углу магазина он не проходил и не видел, что крайнее стекло в окне разбито. Он прошел в подсобное помещение. В торговый зал он не проходил, так как у него нет доступа. В магазине имеется сигнализация с датчиками движения. Примерно в 07 часов 20 минут пришла продавец ФИО1, чуть позже продавец Свидетель №11 Вместе они зашли в помещение магазина, обнаружили, что сигнализация не работает, отключена от электросети, разбросаны коробки, а также разбито окно в торговом зале. Далее они осмотрели подсобное помещение, в котором хранился металлический ящик с деньгами. На первый взгляд данный ящик не имел повреждений, но когда он потянул за навесной замок, то дужка данного замка осталась в петле, а сам замок - у него в руках. Тогда продавцы заглянули в ящик и обнаружили хищение всей выручки. Затем были вызваны сотрудники полиции.

             В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что в первых числах января 2017, в позднее время к нему домой постучал Силин Д.А., который искал его сына - ФИО11, на что он ответил, что в настоящее время его сын находится в местах лишения свободы. Силин Д.А. рассказал ему, что сам недавно освободился из мест лишения свободы. Так же сообщил ему, что собрался ехать в <адрес>. И, когда Силин Д.А. собрался уходить - достал из кармана деньги в сумме 400 рублей и передал ему, а также дал ему пачку сигарет. Он с подозрением к этому отнесся, так как знал, что Силин Д.А. нигде не работал, недавно освободился из мест лишения свободы, при этом раздает деньги малознакомым людям. Деньги он не стал тратить. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли у него указанные денежные средства.

           Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что весной 2017 г., около 21-22 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился, потому что Свидетель №1 пообещал ему за это заплатить. Он подъехал к дому Свидетель №1 на своем автомобиле в <адрес>. В машину на заднее сиденье сели Свидетель №1 и еще один молодой человек - Силин Д.А., которого он узнал в судебном заседании. В <адрес> края он высадил молодых людей на трассе, где они попросили. О чем разговаривали молодые люди, он не слышал. За поездку кто-то из них оплатил ему 3 000 рублей. На эти деньги он заправил машину, поехал обратно. На следующий день около 14 часов 00 минут уже в <адрес> он снова увидел Свидетель №1 и Силина Д.А., они зашли к нему, попросили подождать у него дома открытия магазина, а спустя некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции и забрали Силина Д.А.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участник процесса, оглашены в части противоречий показания свидетеля Свидетель №8- л.д.180-183, т.1 из которых следует, что Свидетель №1 позвонил ему и попросил отвезти в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут

Оглашенные в части противоречий показания свидетель Свидетель №8 подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. она решила сходить к сестре Свидетель №2 Когда она пришла к сестре, дома находились: Свидетель №2, ее брат Свидетель №6 и ФИО2, знакомый ей со школы. Пока она находилась у сестры, они распивали вино, которое Силин Д.А. достал из своей сумки, они общались. У Силина Д.А. была сумка черного цвета, в которой она видела много блоков сигарет. Спустя некоторое время Силин Д.А. попросил ее вызвать такси до <адрес>, так как собирался ехать к Свидетель №1 и за это пообещал дать 5000 руб. После телефонного звонка, он дал её сестре Свидетель №2 5000 рублей, а ей дал 2 000 рублей, чтобы она приобрела что-нибудь своим детям. Силин Д.А. также дал им сигареты в пачках. Денежные средства она потратила, а сигареты скурила.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участник процесса, оглашены в части противоречий показания свидетеля Свидетель №9- л.д.184-187, т.1 из которых следует, что к своей сестре Свидетель №2 она решила пойти ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время.

Оглашенные в части противоречий показания свидетель Свидетель №9 подтвердила.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине, расположенном по <адрес>. Вместе с ней в данном магазине работают ФИО12 и ФИО13 Работают они по графику: 4 дня рабочих, 2 дня выходных. В ночное время магазин охраняется сторожем. Кроме того, внутри помещения установлена звуковая сигнализация с датчиками движения, которая работает от сети электропитания и может отключаться из розетки. Денежные средства в виде выручки хранятся в металлическом ящике в подсобном помещении. Данный ящик закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, она пришла на работу, в тот момент в магазине уже находилась ФИО1, та вошла со стороны кочегарки и в торговый зал еще не выходила. Она открыла замки на дверях с центрального входа, прошла в подсобное помещение. При этом сигнализация не сработала на движение. ФИО1 вышла в помещение торгового зала, где обнаружила, что стекло в окне разбито, пленка порвана. В подсобном помещении в металлическом ящике в то время находилась выручка с ДД.ММ.ГГГГ, более 230 000 рублей. Навесной замок, на который был заперт ящик, находился на месте, визуально был целым, не имел повреждений. Сторож Свидетель №5 дернул за замок, и замок оказался сломан, дужка замка осталась в петле. Из ящика были похищены все деньги. Они вызвали сотрудников полиции.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9, по ходатайству гособвинителя и согласия участников процесса были оглашены их показания из материалов уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 74-77, т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, когда на его сотовый телефон поступил звонок от знакомой - Свидетель №2, проживающей в <адрес>, которая сообщила, что у той в гостях находится его одноклассник - Силин Д.А. и он хочет приехать к нему в гости в <адрес>. Силин Д.А. сказал, что приедет к нему на такси при этом не говорил, откуда денежные средства на такси от <адрес> до <адрес>. Примерно около 21 часа 00 минут к нему на такси приехал Силин Д.А. Он видел, как Силин Д. передавал водителю такси денежные средства, сколько именно не знает, так как не обращал на это внимания. Он спросил у Силина Д.А., есть ли у того финансовая возможность на данном такси проехать совместно в <адрес>, так как ему надо было забрать оттуда собаку, на данный вопрос тот ответил, что деньги есть и они могут прямо сейчас туда поехать. После чего они сели в автомобиль такси и поехали в <адрес>. По приезду Силин Д.А. рассчитался с водителем такси, сколько именно тот передал водителю денежных средств, он не знает, так как не видел. Забрав собаку, они направились к нему домой в <адрес>. По приезду домой, ночью, они совместно с Силиным Д.А. стали распивать спиртное, которое тот привез с собой. Во время распития спиртного он у Силина Д.А. увидел денежные средства купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые лежали у того в кармане. Он сразу задал вопрос, откуда такие деньги, так как знал, что Силин Д.А. не работает и недавно освободился из мест лишения свободы, что насторожило. Силин Д.А. на данный вопрос ответил, что продал дом, принадлежащий дедушке, который ранее проживал в <адрес>. Он этому поверил. После распития спиртного они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов, Силин Д.А. предложил ему поехать совместно в <адрес> края, для того, чтобы там отдохнуть. При этом тот пояснил, что за все заплатит. Он согласился, после чего позвонил Свидетель №8 - жителю <адрес>, которого попросил отвезти их с Силиным Д.А. в 19 часов 00 минут в <адрес> края, на что Свидетель №8 согласился. В 19 часов 30 минут к его дому подъехал Свидетель №8, он совместно с Силиным Д.А. сели в автомобиль марки «Таун айс» и поехали в <адрес> края. Когда они отъезжали от дома, Силин Д.А. заблаговременно передал Свидетель №8 денежные средства в сумме 3000 рублей за проезд. По приезду в <адрес>, Свидетель №8 уехал, а он совместно с Силиным Д.А. направились в различные развлекательные учреждения, где в последующем проводили время. За время нахождения в <адрес> Силин Д.А. потратил около 70 000 рублей. Он видел, как Силин Д.А. расплачивался имеющимися при нем денежными средствами, однако он конкретно не видел какую сумму денег тот каждый раз отдавал. В ночь он совместно с ФИО2 вернулись обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин, но так как тот был закрыт, пошли к Свидетель №8, у которого решили подождать открытия магазина. Когда они находились у Свидетель №8, то к последнему приехали сотрудники полиции и попросили их проехать в отделение полиции для разбирательства. По дороге в отдел полиции от Силина Д.А. ему стало известно, что тот совершил хищение денежных средств из магазина в <адрес>. Конкретную сумму денежных средств тот не указывал. О том, что Силин Д.А. совершил хищение денежных средств из магазина он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от самого Силина Д.А., по дороге в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.103-106, т.1 следует, ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой из <адрес>, где увидела знакомого их семьи - Силина Д.А., тот сидел на кухне и пил пиво. Также при нем была бутылка вина. Они общались, Силин Д.А. сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы, также тот сказал, что к ним домой приехал из <адрес>. Спустя некоторое время пришла ее сестра - Свидетель №9. Силин Д.А. открыл им вино, они его распили. Силин Д.А. спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что нет, после чего Силин Д.А. достал из кармана куртки денежную купюру достоинством 5000 рублей и дал ей. Она забрала деньги, об их происхождении не интересовалась. После Силин Д.А. сказал ее сестре Свидетель №9, что у нее есть дети и также дал той денежную купюру достоинством 5000 рублей. От денег Свидетель №9 не отказалась. Силин Д.А. также из находящейся при нем сумки (в которой она видела множество пачек сигарет) достал 5 пачек сигарет «NEXT», которые дал ей и одну пачку сигарет «Winston» - дал ее сестре. После Силин Д.А. попросил Свидетель №9, чтобы та вызвала такси и также попросил, чтобы та позвонила другу Силина Д.А. - Свидетель №1, проживающему в <адрес>. Она исполнила его просьбу. Около 18 часов к их дому подъехала машина такси и Силин Д.А. уехал к Свидетель №1 Подаренные Силиным Д.А. денежные средства были изъяты у нее сотрудниками полиции, а сигареты она скурила.

Из показаний свидетеля ФИО9 на л.д. 125-127, т.1 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к ней пришел дальний родственник Силин Д.А., который сказал, что ему необходимо уехать в <адрес> и попросил номер такси. Номер такси она не нашла, спросила куда Силин Д.А. собрался, тот ответил - к друзьям, дал ей пачку сигарет «Winston», после чего он ушел в сторону выезда из <адрес>. При нем была сумка с содержимым.

Заслушав участников процесса, потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Помимо свидетельских показаний и показаний самого Силина Д.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, незаконно проникшего в помещение магазина ООО «Пограничное», расположенного по адресу <адрес> и похитившего денежные средства, ущерб оценен на сумму 246 918 рублей.

Постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин ООО « Пограничное», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены следы проникновения - разбито стекло в окне, изъяты металлические кусачки, металлическое зубило, навесной замок. Установлено отсутствие денежных средств в металлическом ящике. : ул.     призведен осмотр места происшествия зал увидела, что сторожа и.. в Уссурийск в вечернее вре

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки УАЗ, грз У 3733 25 rus, расположенный по адресу <адрес>, у<адрес>, у участвующего лица Свидетель №7 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, согласно пояснениям последнего денежные средства ему дал Силин Д.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Силина Д.А. обнаружены и изъяты денежные средства, продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Свидетель №2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которую согласно ее пояснениям она получила от Силина Д.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 94 256,00 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Силина Д.А. в служебном кабинете № ОУР ОМВД России, денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у Свидетель №2, денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые в автомобиле марки УАЗ грз У 3733 25 rus у Свидетель №7 Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу представителю ООО « Пограничное» ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлические кусачки, металлические зубило, изъятые 04.01.2017г в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки BQS_5030 FRESH в коробке, с комплектующими устройством, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части навесного замка.

           Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Силин Д.А. сообщил о совершенном им преступлении - о краже денежных средств и товароматериальных ценностей в магазине ООО «Пограничное», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

Согласно Списка товароматериальных ценностей, похищенных из магазина « Центральный №» ООО «Пограничное» в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг 9 наименований на общую сумму 9 309, 00 рублей.

Согласно Акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, было похищено товароматериальных ценностей и денежных средств на общую сумму 246 918 рублей 00 копеек.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 т.1) ООО «Пограничное» признано потерпевшим по уголовному делу.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 т.1) в качестве представителя потерпевшего допущена ФИО1 в силу доверенности от ООО « Пограничное».

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 99 656 рублей и товароматериальные ценности: 8 пачек сигарет марки «LM», 10 пачек сигарет «Next», 17 пачек сигарет «Camel», 5 пачек сигарет «Winston»», 1 банку растворимого кофе «Avanty» возвращены законному владельцу - потерпевшей ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.03.2017г. №, Силин Д.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ -10 F 70.90). Однако эти признаки не столь выражены и Силин Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Силина Д.А. также не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительного характера не нуждается.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказана.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаны судом достаточными и допустимыми.

Действия Силина Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Силину Д.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учетах у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, для Силина Д.А. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для Силина Д.А. в соответствии с п. «а», ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления Силина Д.А. возможно в период отбывания основного наказания

         Силин Д.А. совершил преступление против собственности, учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает. При этом, при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в связи с состоянием здоровья подсудимого, а также положения ст.70 УК РФ, поскольку Силиным Д.А. не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Силину Д.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Силину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, судом засчитывается указанный период в сроки лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в общей сумме 94 256 рублей 00 копеек (купюрами по 50, 100, 500, 1000, 5000 рублей); денежные средства в сумме 400 рублей (купюрами по 50 рублей); денежная купюра достоинством 5 000 рублей, возвращенные законному владельцу - представителю ООО «Пограничное» ФИО1 -оставить у законного владельца ФИО1,

- сотовый телефон марки BQS_5030 FRESH в коробке, с комплектующими (зарядное устройство с usb-кабелем, руководство пользователя, 2 крышки задней панели, силиконовый чехол - подлежат возвращению законному владельцу - подсудимому Силину Д.А.;

         - металлические кусачки, металлическое зубило, части навесного замка: дужка, части корпуса в количестве 6 штук различного размера и формы, фрагменты корпусов шайб, шайбы в количестве 6 штук, цилиндр, частицы полимерного материала черного цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 143 533 рубля 14 копеек, который подсудимый Силин Д.А. признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО15 юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Силина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Установить осужденному Силину Д.А. следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района Приморского края;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Силина Дмитрия Алексеевича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 143 533 рубля 14 копеек.

Меру пресечения Силину Д.А. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в общей сумме 94 256 рублей 00 копеек (купюрами по 50, 100, 500, 1000, 5000 рублей); денежные средства в сумме 400 рублей (купюрами по 50 рублей); денежная купюра достоинством 5 000 рублей, возвращенные законному владельцу - представителю ООО «Пограничное» ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1,

- сотовый телефон марки BQS_5030 FRESH в коробке, с комплектующими (зарядное устройство с usb-кабелем, руководство пользователя, 2 крышки задней панели, силиконовый чехол - подлежат возвращению законному владельцу - подсудимому Силину Д.А.;

         - металлические кусачки, металлическое зубило, части навесного замка: дужка, части корпуса в количестве 6 штук различного размера и формы, фрагменты корпусов шайб, шайбы в количестве 6 штук, цилиндр, частицы полимерного материала черного цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.     

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                          Н.В. Кирсанова