Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-84/2021;) от 23.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загаштоковым И.А. и секретарем судебного заседания Чагаровой М.Х-Д., с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Зобовой А.В., подсудимого Гедиева Ш.З., защитника подсудимого Гедиева Ш.З. - адвоката Джабаева Р.С., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшей Малсугеновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО 1, дата года рождения, уроженца Адрес Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, нигде не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228, п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гедиев Ш.З. виновен в незаконном хранении, ношении и сбыте взрывных устройств.

Преступление совершено Гедиевым Ш.З. при следующих обстоятельствах.

Гедиев Ш.З., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, в нарушение Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения взрывных устройств и боеприпасов, под навесом домовладения, расположенного по адресу: Адрес Адрес , незаконно, до дата , в бумажном свертке, скрытно хранил ранее приобретенное неокончательно снаряженное взрывное устройство (боеприпас) промышленного изготовления, военного назначения, - боевую ручную осколочную гранату «№1» с маркировочным обозначением «№», снаряженную бризантным взрывчатым веществом – 2, 4, 6 – тринитротолуолом (тротилом), пригодную для производства взрыва, при наличии средства взрывания, а также хранил составную часть взрывателя «№», с маркировочными обозначениями «№» и «№», не пригодную к производству взрыва и не отнесенную к категории взрывных устройств (боеприпасов). дата , Гедиев Ш.З. в нарушение Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение и сбыт взрывного устройства, вернувшись к вышеуказанному месту тайнику и забрав бумажный сверток с вышеуказанным взрывным устройством и составной частью взрывателя «№», поместив их в карман надетой на нем спортивной кофты, в этот же день, примерно в 19 часов, прибыл в помещение гостевого домика № кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: Адрес , где встретился с лицами, выступавшими в роли «Закупщиков оружия» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, и продал вышеуказанное взрывное устройство, вместе с составной частью взрывателя «№» данным лицам, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, тем самым, незаконно сбыл вышеуказанное взрывное устройство.

Гедиев Ш.З. виновен в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Гедиевым Ш.З. при следующих обстоятельствах.

Гедиев Ш.З., дата , примерно в 10 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», через интернет сайт www.hydra.com («Гидра»), осуществил онлайн заказ наркотического средства, и на неустановленный электронный кошелек, в счет оплаты заказанного наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем, в этот же день, не позднее 12 часов, неустановленное лицо сообщило Гедиеву Ш.З. местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном возле Адрес . Затем, Гедиев Ш.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, к 12 часам, дата , прибыв к указанному месту, умышлено, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст.14 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив на поверхности земли полимерный сверток серого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №, поднял данный сверток и положил его в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки черного цвета, для последующего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство массой 0,74 грамма, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от дата , стал незаконно хранить его при себе до 13 час 30 минут, дата , то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного возле Адрес -Черкесской Республики.

Гедиев Ш.З. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено Гедиевым Ш.З. при следующих обстоятельствах.

Гедиев Ш.З., дата , примерно в 12 часов дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес , принадлежащего Малсугеновой З.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую металлическую калитку забора данного домовладения, проник на территорию указанного домовладения, а после, незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил одну золотую цепочку плетеного вида «Кардинал», стоимостью 43560 рублей, золотое кольцо (перстень) с гравировкой, стоимостью 26620 рублей, два золотых кольца с фианитами, стоимостью 12100 рублей каждое, и золотой кулон «Козерог», стоимостью 7260 рублей, принадлежащие Малсугеновой З.А., после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Затем, дата , примерно в 12 часов дня, Гедиев Ш.З., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Малсугеновой З.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес , убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлический забор с территории соседнего домовладения № по Адрес , незаконно проник на территорию домовладения Малсугеновой З.А. № по Адрес , а после незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил золотую цепочку пшеничного плетения, стоимостью 29040 рублей, золотой кулон в виде солнца, стоимостью 24200 рублей, золотые серьги с фианитом, стоимостью 24200 рублей, а также золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 31000 рублей, принадлежащие Малсугеновой З.А., после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Затем, дата , примерно в 12 часов дня, Гедиев Ш.З. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Малсугеновой З.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес , принадлежащего Малсугеновой З.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлический забор с территории соседнего домовладения № по Адрес , незаконно проник на территорию домовладения Малсугеновой З.А. № по Адрес , а после незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил серьги с темно-зеленым камнем, стоимостью 24200 рублей, золотое кольцо с темно-зеленым камнем, стоимостью 31430 рублей, тоннельное золотое кольцо с фианитом, стоимостью 7260 рублей, тоннельное золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 14520 рублей и золотые серьги с светло-зеленым фианитом, стоимостью 31000 рублей, принадлежащие Малсугеновой З.А., после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Гедиев Ш.З. своими умышленными действами в рамках своего единого преступного умысла, причинил Малсугеновой З.А. материальный ущерб на общую сумму 318490 рублей, что является крупным размером. Впоследствии Гедиев Ш.З. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гедиев Ш.З. виновен в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Гедиевым Ш.З. при следующих обстоятельствах.

Гедиев Ш.З., дата , примерно в 16 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp» у неустановленного лица осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил комментарий о наличии наркотического средства «героин» и реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3200 рублей. Затем, Гедиев Ш.З., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством банкомата, в 17 часов 07 минут, дата , перечислил на банковскую карту неустановленного лица денежную сумму в размере 3200 рублей. После чего, в этот же день, не позднее 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, сообщило Гедиеву Ш.З. местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном возле Адрес . Затем, Гедиев Ш.З. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, к 18 часам 30 минутам, дата , прибыв к указанному месту, умышлено, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст.14 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая реализовать до конца свой преступный умысел, предпринял меры к поиску наркотического средства, однако, в 19 часов 00 минут, этого же дня, незаконные действия Гедиева Ш.З. были пресечены сотрудниками полиции, тем самым Гедиев Ш.З. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, дата , на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной лентой серого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, массой 0,63 грамма.

Подсудимый Гедиев Ш.З. в судебном заседании свою вину в совершении изложенных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Гедиева Ш.З., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых следует, что в дата году, точной даты и месяца он не помнит, он находился на ферме своего отца, которая находится на восточной окраине в Адрес , где помогал отцу снимать крышу, так как она сгорела по неосторожности рабочих. В тот момент, когда он снимал шифер с крыши, он обнаружил в утеплителе, который был расположен между шифером и досками, бумажный сверток. После чего он решил посмотреть, что в нем находится и открыл данный бумажный сверток, где обнаружил разобранные детали, которые он упаковал обратно в бумажный сверток и отнес домой. После того как он пришел в домовладение своего отца, который проживает отдельно от него и его матери, расположенное по адресу: Адрес , где открыл еще раз бумажный сверток и обнаружил, что там упакована разобранная граната, после чего он собрал все детали обратно и когда он собирал ее, у него в руках взорвался взрыватель, после чего он испугался и заново разобрал ее, после чего спрятал данный сверток с разобранной гранатой под навесом, чтобы никто не увидел. В марте дата года, точной даты он не помнит, когда он находился у себя в домовладении, расположенном по адресу: Адрес , листая объявления в приложении «Вконтакте» в группе «Б/У товары 09», он обнаружил объявление о покупке старых раритетных вещей. После чего он вспомнил о своем бумажном свертке, который он спрятал в дата году, в вышеуказанном домовладении под навесом. Далее он позвонил по ранее неизвестному ему абонентскому номеру, который был указан в объявлении и предложил купить свой бумажный сверток с разобранной гранатой внутри за 4000 рублей, на что ранее неизвестный ему мужчина согласился. После чего они договорились о встрече в ресторане «Шашлычный двор», расположенный по адресу: Адрес вечернее время суток. На следующий день, примерно в 18 часов 30 минут, он встретился с ранее неизвестными ему двумя мужчинами по имени Магомед и Станислав, где в ходе разговора он достал и показал вышеуказанную гранату с отдельно лежащим взрывателем. Данные мужчины, осмотрев их, сказали ему, что данный взрыватель уже взорванный, то есть он не пригоден и корпус гранаты без данного взрывателя значения не имеет, после чего ему предложили за данную гранату и взрыватель 1000 рублей, хотя ранее, в ходе их разговора с указанными мужчинами, они договаривались, что он продаст гранату за 4000 рублей, однако, из-за неисправного взрывателя он согласился продать ее за 1000 рублей, и после того как он получил деньги он передал гранату и взрыватель, после чего он ушел, а точнее поехал на ферму своего отца.

дата , в дообеденное время, когда он прогуливался по Адрес у него возникло желание приобрести наркотическое средство «героин», о котором ранее он слышал и знал, что после его употребления можно расслабиться и получить хорошее настроение.

Так как у него не было мобильного телефона с выходом в интернет, он решил попросить у кого-нибудь мобильный телефон и заказать данное наркотическое средство. Примерно в 10 часов 30 минут, прогуливаясь по Адрес , точное место он не помнит, он встретил ранее не знакомого ему парня, который проходил мимо его и он решил попросить у него его мобильный телефон, чтобы приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин» для этого он использовал его мобильный телефон, марку телефона он не запомнил, после чего он использовал через сеть «Интернет», нашел сайт с именем www.hydra.com («Гидра»), о котором он уже ранее слышал, от кого именно не помнит. На данном сайте, он зарегистрировался (пароль и логин не помнит), после чего войдя на сайт, он установил контакт с неизвестным ему лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств. В ходе переписки на указанном сайте с неустановленным лицом он договорился о приобретении у него наркотического средства «героин» по цене 3000 рублей за один 1 грамм, после чего он перевел указанную сумму на номер электронного кошелька (Киви), принадлежащего сбытчику наркотических средств, номер кошелька, он не запомнил так как он состоял из большого количества буквенных и числовых символов. Также хочет пояснить, что перечисление он осуществил через электронный Киви-кошелек неизвестного ему парня, посредством установленной на его мобильном телефоне приложения Киви-кошелек, на Киви-кошелек неизвестного лица, у которого он приобрел наркотическое средство. Осуществив перевод ему сразу пришло текстовое сообщение, с указанием места закладки, расположенном по адресу: Адрес . Так как он знал данный адрес и где находится данное место, он запомнил данную фотографию. После, с данного мобильного телефона он удалил всю вышеуказанную информацию и передал данный мобильный телефон вышеуказанному парню. Хочет добавить, что данного парня он не знает и не запомнил, опознать его не сможет. Далее, так как он был без автомобиля, он позвонил своему брату Гедиеву Темирлану Загидовичу и попросил его, чтобы он отвез его на вышеуказанный адрес. Хочет добавить, что он не сообщал ему, что на данном адресе лежит наркотическое средство, а сказал ему, что ему нужно съездить по делам, а именно срочно встретиться со своим знакомым. Далее через некоторое время Темирлан приехал с ранее не знакомыми ему парнями, которые были его друзьями. В ходе разговора с ними он узнал, что данных парней зовут Алик и Артур. Далее они вчетвером на одном автомобиле направились на вышеуказанный адрес, он сидел на заднем сиденье. Приехав на данный адрес, он попросил брата Темирлана и двух вышеуказанных парней, чтобы они посидели в машине. После, он направился на данное место и начал искать вышеуказанный наркотическое средство. Примерно в 12 часов, прибыв по указанному в сообщении адресу, он на земле, обнаружил небольшой сверток серого цвета и понял, что данный сверток является наркотическим средством, который он заказал ранее. Далее он положил данный сверток в правый передний карман надетой на нем рубашки черного цвета и направился в сторону вышеуказанного автомобиля, где его ожидали вышеуказанные парни. В тот момент, когда он подходил к автомобилю, к нему подошли трое ранее не знакомых ему парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предоставили на его обозрение служебные удостоверения, после чего попросили предоставить им, его документы удостоверяющие моет личность, на что он начал сильно и заметно нервничать. Документов у него с собой не было. Со слов он назвал фамилию, имя, отчество и место своего жительства. В ходе разговора с сотрудниками полиции он стал осознавать, что они могут обнаружить при нем наркотическое средство «героин», которое он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах, в связи с чем, он стал нервничать и пытался уйти от разговора с ними, думая, что таким образом они пойдут дальше. Однако, видя его поведение и то, что он нервничал, один из сотрудников полиции спросил его: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что он, желая скрыть находящиеся при нем наркотическое средство, ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудники полиции предложили ему показать содержимое карманов, на что он, понимая, что они могут обнаружить находящийся при нем сверток с наркотическим средством «героин» он начал еще сильнее нервничать и ничего внятного им ответить не смог. После этого, сотрудники полиции пояснили, что его странное поведение и излишняя нервозность вызывает у них сомнения в его словах, и они сообщили, что ими будет вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, для проведения личного досмотра. Затем, один из сотрудников достал свой мобильный телефон и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении его будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим понятым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и, если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана, надетой на ему рубашке черного цвета был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой серого цвета. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, «героин» которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта пару минут назад, недалеко от данного места. Изъятый у него сверток обмотанный липкой лентой серого цвета, сотрудник полиции, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем упаковал в бумажный конверт белого цвета, верх которого опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть Отдел МВД России по Адрес », на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по Адрес », на которых так же расписались он, оба понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось.

дата , когда он находился в своем домовладении, на фоне имевшихся проблем с денежными средствами у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего его соседям, которые живут напротив его, то есть у Потерпевший №1. Совершить хищение именно из их домовладения он решил в связи с тем, что он знал, что они живут хорошо, он предполагал, что у них в домовладении имеются денежные средства или драгоценности, а также потому, что от соседей ему стало известно, что дата у Потерпевший №1 умер двоюродный брат и она, со своей семьей находилась на похоронах в Адрес , то есть ее и ее семьи, в тот день дома не было. дата , примерно в 12 часов 00 минут, с целью совершения кражи из домовладения своих соседей, он направился к их домовладению. Также, может пояснить, что так как он проживает напротив, он знал, что территория домовладения камерами видеонаблюдения не оборудована, а также знал, где находится основной вход в домовладение. Подойдя к дому Потерпевший №1, он решил убедиться, что на территории двора и в самом домовладении никого нет. После чего он опустил ручку калитки и понял, что калитка не замкнута и на всякий случай, чтобы точно удостовериться в отсутствии жильцов, несколько раз прокричал имя соседки «Потерпевший №1», но к нему никто не вышел. Затем, убедившись, что во дворе домовладения никого нет, он прошел через весь двор к входной двери. Подойдя к входной двери он дернул за ручку и увидел, что дверь открыта, однако, побоявшись, что в самом доме могут быть люди, он еще раз крикнул имя соседки и не получив ответа, убедившись что внутри дома никого нет, прошел внутрь, осмотревшись, с правой стороны он увидел спальную комнату, и побоявшись, что в скором времени хозяева дома могут вернуться, он сразу приступил к поиску предметов, а именно золотых изделий или денежных средств, для того, чтобы их в последующем похитить и продать, а вырученные за их продажу денежные средства потратить на личные нужды.

Пройдя внутрь спальной комнаты, расположенной справа от входной двери, у стены он увидел комод. Подойдя к комоду, он сначала открыл первый ящик сверху, однако ничего ценного там не обнаружил, после чего он открыл второй ящик комода и увидел футляры, преимущественно все они были красного цвета, в количестве, насколько он помнит 7 штук, внутри которых лежали различные золотые изделия, а также прозрачный мешочек, в котором также находились золотые изделия. Хищение он решил совершить из нескольких футляров, а также мешочка, в котором находились украшения, точное количество он назвать не может, он похитил одну золотую цепочку плетеного вида, 3 золотых колец, на некоторых из которых имелись камни, насколько он помнит, белого цвета и кулон со значком козерога. Чтобы никто не заметил кражу, некоторые изделия он похитил из футляров, а некоторые из мешочка, после чего он закрыл футляры и завязал мешочек обратно, сложив все так, как оно лежало изначально. Сразу хочет уточнить, что в момент совершения указанной кражи он обнаружил много золотых изделий, которые он имел возможность сразу похитить, но он решил похитить их не сразу, так как спланировал для себя в отсутствии постоянного источника дохода, совершать кражи постепенно по мере необходимости ему денег и не хотел, чтобы Потерпевший №1 сразу обнаружила их кражу и обратилась в полицию, в связи с чем, он решил вернуться в домовладение Потерпевший №1 через несколько дней, украсть еще несколько золотых изделий, а потом еще через несколько дней прийти и украсть оставшиеся золотые изделия, и на этом завершить свои действия. Он не может вспомнить, какие именно украшения находились в футляре, а какие из них он взял из мешочка, так как он очень торопился и не запомнил. Взяв вышеуказанные золотые изделия, он вышел из домовладения, прошел через весь двор к калитке и закрыв за собой калитку зашел к себе в дом. Пробыв дома около полутора часов, он решил поехать на «колхозный рынок», расположенный в Адрес , для того, чтобы там продать похищенные им золотые изделия. После чего, он вышел на улицу из своего домовладения и выйдя на центральную дорогу остановил попутную автомашину, марку и государственный регистрационный номер которой он в настоящее время не помнит, на которой он доехал до колхозного рынка в Адрес . Водителя автомашины он не знает, ранее его никогда не встречал, в тот день он его видел первый раз. Пройдя по рынку вглубь, он услышал голос женщины, которая кричала «купит золото». В ходе разговора с данной женщиной, имени которой он не знает, он предложил ей купить вышеуказанные золотые изделия, на что она согласилась, при этом никаких документов, удостоверяющих его личность она не просила. На вопрос данной женщины, где он взял золотые изделия, он пояснил, что эти украшения принадлежат ему, на что она ему поверила. Затем, данная женщина взвесила похищенные им золотые изделия, насколько он помнит, масса была около 14 грамм и купила у него золотую цепочку, 3 золотых кольца и золотой кулон, заплатив ему за них денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего он, получив денежные средства от вышеуказанной женщины, распорядился ими по собственному усмотрению, то есть потратил на личные нужны. Затем, дата ему снова понадобились денежные средства на личные нужды и примерно в 12 часов дня, как ранее и спланировал, с целью совершения кражи золотых изделий из домовладения Малсугеновой З.А. он, как и ранее, вышел из своего домовладения и подошел к домовладению своих соседей, постучал в дверь калитки и дернул ручку, дверь калитки не открылась и он понял, что она замкнута, а значит, в доме никого нет. По соседству с Малсугеновой находился нежилой дом, в котором он точно знал, что никто не живет и для того, чтобы попасть в дом к Малсугеновой, он подошел к расположенному по соседству дому и, перепрыгнув через забор небольшой высоты, оказался на территории нежилого домовладения. Осмотревшись, он увидел, что между нежилым домовладением и домом Малсугеновой имеется забор в виде металлической сетки и перепрыгнув через забор нежилого домовладения оказался во дворе домовладения его соседки Малсугеновой Заримы. Подойдя к входной двери и опустив ручку, он понял, что дверь была не заперта, после чего несколько раз крикнув имя «Зарима» и убедившись, что дома никого нет, он прошел в спальную комнату справа, и снова открыл второй ящик комода, где лежали футляры с золотыми изделиями и прозрачный мешочек. Открыв футляры и прозрачный мешочек, он увидел золотую цепочку с кулоном в виде солнца, золотые серьги с бесцветными камнями, а также 1 золотое кольцо с бесцветным камнем, как ему показалось, это мог быть бриллиант, так как камень был крупным. Также, на данный момент он не помнит, что именно он взял из футляров, а что из прозрачного мешочка, так как очень спешил, но для того, чтобы Малсугенова З.А. снова не обнаружила кражу своих золотых изделий, он, как и дата , оставив часть ее золотых изделий в вышеуказанных футлярах и мешочке, аккуратно положил их на место где они лежали в комоде, но он имея трудное материальное положение, по ранее задуманному им плану, собирался вернуться позже в указанное домовладение и похитить оставшиеся золотые изделия. Похитив указанные золотые изделия и спрятав их в карман, выйдя с территории домовладения так же перепрыгнул через забор на территорию нежилого домовладения, откуда перепрыгнув через невысокий забор, он оказался на центральной улице и оттуда направился к себе домой. Побыв дома около 1 часа, он решил снова сдать похищенные им у Малсугеновой З.А. золотые изделия. Для этого, он вышел на Центральную улицу Адрес и, остановив попутную автомашину, насколько он помнит марки «Лифан» белого цвета, государственные регистрационные номера он не запомнил, водителя также ранее он никогда не встречал, он доехал до Адрес и пройдя некоторое расстояние пешком, дошел до «колхозного рынка», а именно до той же женщины, которой он ранее продавал похищенные золотые изделия. В ходе разговора с указанной женщиной он предложил ей снова купить у него золото, на что она пояснила, что у нее нет денег для оплаты золотых изделий, и он решил пройти вглубь рынка и поискать кому еще он мог бы перепродать похищенные им золотые изделия. Пройдя еще немного по рядам, он нашел другую женщину, которая согласилась купить у него золотые изделия: одно золотое кольцо с бесцветным камнем, как ему показалось, это мог быть бриллиант, золотую цепочку с кулоном в виде солнца и золотые серьги с бесцветными камнями. В ходе разговора с указанной женщиной он пояснил, что ранее, он хотел сдать золотые изделия в ломбард, однако там за них предлагают маленькую сумму, в связи с чем, он решил обратиться к ней. На вопрос скупщицы кому принадлежат золотые изделия, он пояснил, что данные изделия принадлежат ему, но в настоящее время ему необходимы денежные средства и именно поэтому он их продает, на что последняя ему поверила. В этот день за проданные золотые изделия он получил денежные средства в сумме примерно 28000 рублей. Вырученные денежные средства он получил наличными, после чего распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои нужды. После, дата ему вновь срочно понадобились денежные средства и примерно в 12 часов дня, он, как ранее спланировал, с целью совершения кражи золотых изделий из домовладения Малсугеновой З.А. вышел из своего домовладения и подошел к домовладению своих соседей, постучал в дверь калитки и дернул ручку, дверь калитки на этот раз тоже не открылась и он понял, что она замкнута, а значит, в доме снова никого нет. После чего он, также как и в прошлый раз перепрыгнул через забор нежилого домовладения, и оказался во дворе домовладения его соседки Малсугеновой Заримы. Подойдя к входной двери и опустив ручку, он понял, что дверь была не заперта, после чего несколько раз крикнув имя «Зарима» и убедившись, что дома никого нет, он прошел в спальную комнату справа, и снова открыл второй ящик комода, где лежали футляры и прозрачный мешочек с золотыми изделиями достал оставшиеся украшения, а именно: серьги с камнями темно- зеленого цвета, кольцо с камнем темно-зеленого цвета и 2 золотых кольца, и еще одни золотые серьги с камнями, точный цвет камней он сейчас не помнит, но насколько он помнит светло-зелеными и с указанными золотыми изделиями, вместе с прозрачным мешочком, которые он спрятал в карман, он, так же, перелез через заборы домовладений и направился к себе в дом. Прозрачный мешочек, который он взял с собой, в последующем он где-то выкинул, где именно он уже не помнит, так как он очень торопился, побоявшись, что скоро придут хозяева дома. Пробыв у себя дома около 1,5 – 2 часа, он решил снова сдать похищенные им золотые изделия. Для этого, он вышел на улицу и на попутной автомашине «00.00» темного цвета, гос. номера не запомнил, водителя также не знает, он доехал до 4 лицея, находящегося в Адрес , после чего, пройдя некоторое расстояние пешком, он снова дошел до той женщины, которой он ранее в первый раз продавал похищенные золотые изделия. В ходе разговора он предложил ей снова купить у него золото, на что она согласилась и он продал ей серьги с камнями темно-зеленого цвета, кольцо с камнем темно-зеленого цвета и 2 золотых кольца, и еще одни золотые серьги с камнями насколько он помнит светло-зеленого цвета, какие камни были на кольцах он сейчас уже не помнит. В общей сложности в тот день он продал золотые изделия на общую сумму 23 500 рублей. Как и в прошлые разы, полученные с продажи золотых украшений денежные средства он потратил на свои нужды.

Никаких долговых обязательств у Малсугеновой Заримы и членов ее семьи передо ним не было, так же как и у него перед ними. Хочет пояснить, что ни сама Малсугенова Зарима, ни кто-либо другой из членов ее семьи права на вхождение в их домовладение в их отсутствия ему не давали.

дата , когда он находился дома по месту его проживания, примерно в 16 часов 00 минут, у него возникло желание приобрести и употребить, наркотическое средство «героин», так как он хотел расслабиться от его употребления. Он решил приобрести наркотическое средство «героин» путем так называемой «закладки», т.е. тайника с наркотическим средством. В связи, с чем, так как у него не было возможности выхода в сеть интернет, он позвонил своему брату Гедиеву Темирлану Загидовичу, который проживает по адресу: Адрес , в разговоре они договорились увидеться. При встрече, он под предлогом того, что ему нужно было позвонить, взял у Темирлана принадлежащий ему мобильный телефон, отошел от него на пару метров и с помощью сети интернет, через приложение «WhatsApp» связался с неизвестным ему человеком, номер которого он узнал от неизвестного лица в ходе их с ним общения, который также являлся потребителем наркотическим средств, ФИО и контактные данные которого он не знает, видел его всего несколько раз и после этого сделал заявку на покупку наркотического средства «героин», весом 1 грамм и получил ответ, что данное наркотическое средство можно приобрести в этот же день в Адрес КЧР за 3200 рублей, а так же способ оплаты. По Адрес , в районе старой нефтебазы в одном из отделений Сбербанка, через терминал он оплатил за наркотическое средство 3200 рублей. Через некоторое время на телефон Темирлана пришел адрес с геолокацией, расположенной по Адрес . О том, что он с помощью сотового телефона Темирлана осуществил покупку наркотического средства, он не знал, так как он ему об этом ничего не говорил. На тот момент они были пешком. Далее, он с телефона Темирлана, позвонил нашему знакомому Кулову Алихану, в разговоре он его попросил подвезти их по адресу Адрес , пояснив, что по данному адресу он должен встретится с одним его знакомым, о том что по данному адресу он должен поднять наркотическое средство, с так называемого «тайника-закладки» он им не говорил. Всю переписку в приложении «WhatsApp» он удалил, оставив только фото с изображением точного местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Через некоторое время приехал Алихан. Примерно в 18 часов 30 минут, не доезжая до вышеуказанного адреса, он попросил Алихана остановить автомобиль и выйдя из машины он направился к местоположению «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое находилось в метрах 10-20 от места где Алихан припарковал свой автомобиль. На данном участке местности, расположенной по Адрес , на земле он начал искать наркотическое средство. В это время Темирлан и Алихан находились в машине, и ничего не подозревали о том, что он делает. Несмотря на то, что ему было известно точное место тайника, он не мог найти сверток с наркотическим средством. Примерно минут через 20-30 его поисков, около его остановилась автомашина черного цвета, с которой вышли двое парней, и подошли к нему. Они представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Ему был задан вопрос, с какой целью он находится на данном участке местности. Он испугался и начал говорить не внятные слова и направился к машине, на которой приехал, чтобы уйти от разговора. Сотрудник снова остановил его и повторно был задан вопрос, на что он, понимая, что ему уже деваться некуда, пояснил, что находится на данном участке с целью приобретения наркотического средства героин, без цели сбыта, для личного потребления. Далее сотрудник полиции его попросил не подходить на данный участок земли, где находилось наркотическое средство. Затем, он указал на припаркованный в метрах в 10-20, от места, где искал «героин», автомобиль пояснил, что его брат Гедиев Т.З. находится в этом автомобиле и мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство находится у него, и добавил, о том, что он с помощью сотового телефона брата в сети интернет заказал наркотическое средство, Гедиев Т.З. не знал об этом. Далее они подошли к вышеуказанному автомобилю, где находился его брат Темирлан и Кулов А.Р., которые видя его встревоженность и растерянность, не смогли ответить на вопрос, что они здесь делают, хотя они приехали на данное место по его просьбе. После, сотрудник полиции по телефонной связи пригласил на данный участок местности следственно-оперативную группу, в составе дознавателя, эксперта и кинолога с собакой. Также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия, возле забора Адрес , на земле, служебной собакой был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, с наркотическим средством «героин», который он приобрел через приложение «Ватсап». Согласно протоколу осмотра место происшествия данный сверток при нем, Темирлане, Алихане, и приглашенных понятых был изъят и упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта был опечатан печатью «Дежурной части», где на печати расписались все участвовавшие лица. Его брат Гедиев Т.З., а также Кулов А.Р. сразу пояснили, что они ничего не знают про данный сверток, а он уже понимая, что ему деваться некуда и уже ранее сообщив сотрудникам полиции, что он искал наркотическое средство «героин», он при всех сознался, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия его брата Гедиева Т.З. и Кулова А.Р. приобрел через интернет, для личного употребления без цели сбыта, также он пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона своего брата Гедиева Т.З., который он после заказа данного средства вернул Гедиеву Т.З. Далее у Темирлана в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «ОППА», синего цвета, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, который также был упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта был опечатан печатью «Дежурная часть», где расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра Темирлана был обнаружен и изъят банковский чек, подтверждающий оплату приобретенного им наркотического средства. Хочет добавить, что обо всех его действиях, по приобретению, оплате, попытке извлечь из «тайника закладки» наркотическое средство, его брат Гедиев Т.З. а также их общий знакомый Кулов Алихан ничего не знали. Том №, л.д. 82-93

Вина Гедиева Ш.З. в незаконном хранении, ношении и сбыте взрывных устройств, объективно доказывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Хамшаова А.И., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата в послеобеденное время, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве представителя общественности для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что по личной инициативе дал свое согласие. После чего он, вместе со вторым ранее неизвестным ему мужчиной, который также был приглашен в качестве представителя общественности и сотрудниками полиции проследовали в здание ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где их ожидали двое ранее незнакомых ему мужчин, представившихся под именами «Магомед» и «Станислав», которые, как они пояснили, являются условными покупателями оружия и боеприпасов у неизвестного им парня по имени «Шамиль». Далее, сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения факта законного производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и разъяснил порядок их участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии. После чего, в их присутствии сотрудники полиции передали ранее незнакомому ему мужчине, под именем «Магомед», который выступал в качестве покупателя боеприпасов, видеорегистратор, который был вмонтирован в кожаную сумку коричневого цвета, который, как пояснили сотрудники полиции необходим для аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения проверочной закупки огнестрельного оружия и боеприпасов у одного из жителей Карачаево-Черкесской Республики. Перед вручением видеорегистратора условному покупателю по имени «Магомед», он был осмотрен, и они убедились в том, что на нем отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи. Также, в их присутствии оба условных покупателя под именами «Магомед» и «Станислав» с их согласия были подвергнуты сотрудниками полиции личному досмотру, в ходе которого никаких других записывающих устройств, денежных купюр и запрещенных предметов при них обнаружено не было. При этом, в ходе проведения досмотра условный покупатель под псевдонимом «Магомед» продемонстрировал присутствующим лицам мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, в котором была установлена сим-карта абонентский номер и компанию который он в настоящее время уже не помнит, через который он связывался с неизвестным лицом по имени «Шамиль». После чего покупатель под именем «Магомед» был проинструктирован сотрудниками полиции о порядке и правилах использования, полученных им технических средств, также ему разъяснено, что после производства аудиовидеозаписи, он обязан будет вернуть выданную ему технику сотрудникам ЦПЭ МВД по Карачаево- Черкесской Республике. Также условному покупателю под псевдонимом «Магомед», были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, которые в последующем были осмотрены и описаны сотрудниками полиции, а по окончанию осмотра откопированы на бумажный лист белого цвета формата А4. При этом оба условных покупателя под псевдонимами «Магомед» и «Станислав» были предупреждены о том, что в ходе проведения проверочной закупки они должны ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения. Затем, условный покупатель под псевдонимом «Магомед» сообщил всем присутствующим о том, что по состоявшейся между ним и лицом по имени «Шамиль» договоренности он совместно со вторым условным покупателем должны направиться на встретит в кафе «Шашлычный двор», расположенное по улице Адрес в городе Черкесске. Далее группа в полном составе проследовала во внутренний двор здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где в присутствии представителей общественности был произведен досмотр автомобиля марки Лада GFL Веста, с кузовом, окрашенным в серебристый цвет. В ходе проведения досмотра салона, багажного и моторного отсеков указанного автомобиля каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Затем лица, выступавшие в качестве условных покупателей огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», покинули территорию ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и на указанном автомобиле направились в обусловленное место. В свою очередь он совместно со вторым представителем общественности и сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике на автомобиле марки Лада Приора серебристого цвета, последовали вслед за автомобилем условных покупателей. По пути следования, в целях конспирации их автомобиль остановился на участке местности, расположенном около территории автомобильного салона «Кавказ-Лада» по улице Адрес , откуда визуально стали наблюдать за происходящими событиями и ожидать возвращения условных покупателей «Магомеда» и «Станислава», которые на своем автомобиле, направились к кафе «Шашлычный двор». Через некоторое время, автомобиль в котором находились условные покупатели под именами «Магомед» и «Станислав» подъехал обратно к ним. Далее один из условных покупателей под псевдонимом «Магомед» продемонстрировал им металлический предмет зеленого цвета, овальной формы с ребристой поверхностью, внешне схожий с корпусом ручной гранаты, а также второй металлический предмет в форме трубки с резьбой по центру корпуса и кольцом, внешне похожий на взрыватель к вышеуказанной гранате, которые со слов сотрудника ОВД, выступавшего в качестве условного покупателя под псевдонимом «Магомед», были приобретены им за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей у парня, представившегося под именем «Шамиль». Далее группа в полном составе направилась обратно к зданию ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где во внутреннем дворе в присутствии представителей общественности вновь был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки Лада GFL Веста, серебристого цвета. В ходе проведения досмотра, в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Затем группа в полном составе проследовала в помещении служебного кабинета ЦПЭ МВД по КЧР, где лицо, выступающее в качестве условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед» выдал следующие предметы:

Видеорегистратор, вмонтированный в мужскую кожаную сумку коричневого цвета, с использованием которого производилась аудиовидеозапись и фиксация процесса проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный прозрачной липкой лентой и полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЦПЭ МВД по КЧР», на которой расписались участвующие лица.

Металлический предмет овальной формы с ребристой поверхностью, окрашенный в зеленый цвет, внешне схожий с корпусом ручной метательной гранаты. Второй металлический предмет в форме трубки с кольцом, внешне похожий на взрыватель к гранате. Данные предметы были помещены в один картонный короб, заполненный в целях безопасности мятыми листами бумаги. Данный короб был обмотан прозрачной липкой лентой (скотчем) с полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЦПЭ МВД по КЧР», на которой расписались участвующие лица.

Денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, в количестве 3 штук. В ходе изъятия денежных средств было произведено их копирование на 1 лист бумаги формата А4 с копировальной техники.

Также был составлен акт изъятия технических средств, предметов и документов, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами. На этом «Проверочная закупка» была окончена и составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица путем его оглашения вслух.

На следующий день, то есть дата , он снова был приглашен сотрудником ЦПЭ МВД по КЧР в здание данного ведомства, где принял участие в оперативно-розыскном мероприятии - отождествление личности по фотографии, в качестве представителя общественности. В ходе указанного мероприятия парню под псевдонимом «Магомед» были представлены 3 различные фотографии молодых парней, обозрев которые на одной из них «Магомед» узнал парня по имени «Шамиль» у которого, как он пояснил, дата , в одной из кабинок кафе «Шашлычный двор» в Адрес он вместе с другим условным покупателем по имени «Станислав» приобрел одну боевую гранату с неисправным взрывателем, за 1 000 рублей. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что вышеуказанный парень под именем «Шамиль» является Гедиев Шамиль Загидович. Затем, в этот же день, он принимал участие еще в одном аналогичном оперативно-розыскном мероприятия, но уже с участием второго парня под псевдонимом «Станислав», который также опознал по фотографии Гедиева Шамиля Загидовича, парня по имени «Шамиль», о котором шла речь при вышеуказанных обстоятельствах. Том №, л.д. 192-196

Показаниями свидетеля Абдулаева Т.Р., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , в послеобеденное время, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве представителя общественности для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что по личной инициативе дал свое согласие. После чего он, вместе со вторым ранее неизвестным ему мужчиной, который также был приглашен в качестве представителя общественности и сотрудниками полиции проследовали в здание ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где их ожидали двое ранее незнакомых ему мужчин, представившихся под именами «Магомед» и «Станислав», которые, как они пояснили, являются условными покупателями оружия и боеприпасов у неизвестного им парня по имени «Шамиль». Далее, сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения факта законного производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и разъяснил порядок их участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии. После чего, в их присутствии сотрудники полиции передали ранее незнакомому ему мужчине, под именем «Магомед», который выступал в качестве покупателя боеприпасов, видеорегистратор, который был вмонтирован в кожаную сумку коричневого цвета, который, как пояснили сотрудники полиции необходим для аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения проверочной закупки огнестрельного оружия и боеприпасов у одного из жителей Карачаево-Черкесской Республики. Перед вручением видеорегистратора условному покупателю по имени «Магомед», он был осмотрен, и они убедились в том, что на нем отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи. Также, в их присутствии оба условных покупателя под именами «Магомед» и «Станислав» с их согласия были подвергнуты сотрудниками полиции личному досмотру, в ходе которого никаких других записывающих устройств, денежных купюр и запрещенных предметов при них обнаружено не было. При этом, в ходе проведения досмотра условный покупатель под псевдонимом «Магомед» продемонстрировал присутствующим лицам мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, в котором была установлена сим-карта абонентский номер и компанию который он в настоящее время уже не помнит, через который он связывался с неизвестным лицом по имени «Шамиль». После чего покупатель под именем «Магомед» был проинструктирован сотрудниками полиции о порядке и правилах использования, полученных им технических средств, также ему разъяснено, что после производства аудиовидеозаписи, он обязан будет вернуть выданную ему технику сотрудникам ЦПЭ МВД по Карачаево- Черкесской Республике. Также условному покупателю под псевдонимом «Магомед», были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, которые в последующем были осмотрены и описаны сотрудниками полиции, а по окончанию осмотра откопированы на бумажный лист белого цвета формата А4. При этом оба условных покупателя под псевдонимами «Магомед» и «Станислав» были предупреждены о том, что в ходе проведения проверочной закупки они должны ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения. Затем условный покупатель под псевдонимом «Магомед» сообщил всем присутствующим о том, что по состоявшейся между ним и лицом по имени «Шамиль» договоренности он совместно со вторым условным покупателем должны направиться на встретит в кафе «Шашлычный двор», расположенное по улице Адрес в городе Черкесске. Далее группа в полном составе проследовала во внутренний двор здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где в присутствии представителей общественности был произведен досмотр автомобиля марки Лада GFL 110 Веста, с кузовом, окрашенным в серебристый цвет. В ходе проведения досмотра салона, багажного и моторного отсеков указанного автомобиля каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было.

Затем лица, выступавшие в качестве условных покупателей огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», покинули территорию ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и на указанном автомобиле направились в обусловленное место. В свою очередь он совместно со вторым представителем общественности и сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике на автомобиле марки Лада Приора серебристого цвета, последовали вслед за автомобилем условных покупателей. По пути следования, в целях конспирации их автомобиль остановился на участке местности, расположенном около территории автомобильного салона «Кавказ- Лада» по улице Адрес , откуда визуально стали наблюдать за происходящими событиями и ожидать возвращения условных покупателей «Магомеда» и «Станислава», которые на своем автомобиле, направились к кафе «Шашлычный двор». Через некоторое время, автомобиль в котором находились условные покупатели под именами «Магомед» и «Станислав» подъехал обратно к ним. Далее один из условных покупателей под псевдонимом «Магомед» продемонстрировал им металлический предмет зеленого цвета, овальной формы с ребристой поверхностью, внешне схожий с корпусом ручной гранаты, а также второй металлический предмет в форме трубки с резьбой по центру корпуса и кольцом, внешне похожий на взрыватель к вышеуказанной гранате, которые со слов сотрудника ОВД, выступавшего в качестве условного покупателя под псевдонимом «Магомед», были приобретены им за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей у парня, представившегося под именем «Шамиль». Далее группа в полном составе направилась обратно к зданию ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где во внутреннем дворе в присутствии представителей общественности вновь был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки Лада GFL 110 Веста, серебристого цвета. В ходе проведения досмотра, в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Затем группа в полном составе проследовала в помещении служебного кабинета ЦПЭ МВД по КЧР, где лицо, выступающее в качестве условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед» выдал следующие предметы:

На следующий день, то есть дата , он снова был приглашен сотрудником ЦПЭ МВД по КЧР в здание данного ведомства, где принял участие в оперативно-розыскном мероприятии - отождествление личности по фотографии, в качестве представителя общественности. В ходе указанного мероприятия парню под псевдонимом «Магомед» были представлены 3 различные фотографии молодых парней, обозрев которые на одной из них «Магомед» узнал парня по имени «Шамиль» у которого, как он пояснил, дата , в одной из кабинок кафе «Шашлычный двор» в Адрес он вместе с другим условным покупателем по имени «Станислав» приобрел одну боевую гранату с неисправным взрывателем, за 1000 рублей. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что вышеуказанный парень под именем «Шамиль» является Гедиев Шамиль Загидович. Затем, в этот же день, он принимал участие еще в одном аналогичном оперативно-розыскном мероприятия, но уже с участием второго парня под псевдонимом «Станислав», который также опознал по фотографии Гедиева Шамиля Загидовича, парня по имени «Шамиль», о котором шла речь выше. Том №, л.д. 197-201

Показаниями свидетеля Черкесова С-А. М., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , примерно в 11 часов 10 минут, когда он находился около своего дома по вышеуказанному адресу, к нему подошел мужчина, представив-шийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего они прошли к его автомобилю Лада Веста серебристого цвета и на данном автомобиле доехали до здания Отдела МВД России по Адрес , где находились четверо неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. Данных мужчин следователь представила как второго понятого Цевашова А.В., сотрудника полиции, адвокатом обвиняемого и самого обвиняемого Гедиева Шамиля, чьи показания будут проверяться. После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее, находясь у входа в здание отдела МВД России по Адрес следователь предложила обвиняемому Гедиеву Ш.З. рассказать об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно: обстоятельств незаконного приобретения, хранения и сбыта боевой ручной гранаты Ф-1, а также незаконного хранения наркотического средства «героин», на что обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для начала проверки его показаний на месте необходимо проехать на животноводческую точку, расположенную на восточной окраине Адрес КЧР. После чего, он и другие участвующие лица, на двух автомобилях по предложению обвиняемого Гедиева Ш.З. направились на животноводческую точку, расположенную на восточной окраине Адрес КЧР. Приехав по вышеуказанному адресу они все вышли из автомобилей и направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который подойдя к одноэтажной хозяйственной постройке, расположенной на территории животноводческой точки остановился у входа в постройку с южной стороны и указав на шиферную крышу данной постройки пояснил им, что в 2013 году, когда он помогал менять крышу указанной постройки, под шифером он обнаружил сверток газеты, в котором находилась в разобранном состоянии боевая ручная граната Ф-1, которую он в последующем хранил у себя в домовладении. После чего следователь провела осмотр места, где Гедиев обнаружил гранату, о чем составила протокол, с которым они все ознакомились лично и выполнили в нем свои подписи. Затем, обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он до марта 2019 года хранил приобретенную им гранату, необходимо проехать к Адрес КЧР.

Далее, все участвующие лица на двух вышеуказанных автомобилях, приехали по указанному выше адресу и выйдя из автомобилей направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который подошел к металлическому забору с юной стороны данного домовладения и указав на крышу хозяйственной постройки и пояснил, что именно на данной крыше он до марта дата года хранил приобретенную им гранату. После чего следователь провела осмотр места, где Гедиев обнаружил гранату, о чем составила протокол, с которым они все ознакомились лично и выполнили в нем свои подписи. После этого, обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он в марте дата года сбыл боевую ручную гранату Ф-1, необходимо проехать в кафе «Шашлычный двор», расположенный на въезде в Адрес . Далее, они все, на вышеуказанных автомобилях, по предложению обвиняемого Гедиева Ш.З. выехали из Адрес в западном направлении к Адрес , и приехали во двор кафе «Шашлычный двор», который расположен в Адрес . Затем, они вышли из салонов автомобилей и направились вслед за обвиняемым Гедиевым Ш.З. к одноэтажным деревянным кабинкам, внутри которых стояли столы и стулья для приема пищи. Подойдя к крайней кабинке (по счету 7) с южной стороны они остановились и обвиняемый Гедиев Ш.З., указав на данную кабинку, пояснил, что находясь именно в данной кабинке, он дата , в вечернее время, ближе к 19 часам, по предварительной договоренности продал двум мужчинам, представившимся «Магомед» и «Станислав» боевую ручную гранату Ф-1 за денежные средства в сумме 1000 рублей. С целью проведения осмотра места происшествия места, где Гедиев Ш.З. сбыл гранату Ф-1, следственное действие проверка показаний на месте в 13 ч. 30 мин. приостановлено. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, путем его личного прочтения. Том №, л.д. 107-110

Показания свидетеля Цевашова А.В., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, примерно в 11 часов утра, дата , когда он находился по месту своего проживания, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего они на его автомобиле Лада Веста серебристого цвета доехали до здания Отдела МВД России по Адрес , где находились двое неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. Через несколько минут на вышеуказанном автомобиле, с тем же сотрудником полиции к ним подъехал еще один мужчина, который как пояснила следователь является вторым понятым Черкесовым С-А.М. Двоих других мужчин следователь представила как адвоката обвиняемого и самого обвиняемого Гедиева Шамиля, чьи показания будут проверяться. После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее, находясь у входа в здание отдела МВД России по Адрес следователь предложила обвиняемому Гедиеву Ш.З. рассказать об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно: обстоятельств незаконного приобретения, хранения и сбыта боевой ручной гранаты Ф-1, а также незаконного хранения наркотического средства «героин», на что обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для начала проверки его показаний на месте необходимо проехать на животноводческую точку, расположенную на восточной окраине Адрес КЧР. Затем, все участвующие лица, на двух автомобилях по предложению обвиняемого Гедиева Ш.З. направились на животноводческую точку, расположенную на восточной окраине Адрес КЧР. Приехав по вышеуказанному адресу они все вышли из автомобилей и направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который подойдя к одноэтажной хозяйственной постройке, расположенной на территории животноводческой точки остановился у входа в постройку с южной стороны и указав на шиферную крышу данной постройки пояснил им, что в дата году, когда он помогал менять крышу указанной постройки, под шифером он обнаружил сверток газеты, в котором находилась в разобранном состоянии боевая ручная граната Ф-1, которую он в последующем хранил у себя в домовладении. После чего следователь провела осмотр места, где Гедиев обнаружил гранату, о чем составила протокол, с которым они все ознакомились лично и выполнили в нем свои подписи. После чего, обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он до марта дата года хранил приобретенную им гранату, необходимо проехать к Адрес КЧР. Далее, все участвующие лица на двух вышеуказанных автомобилях, приехали по указанному выше адресу и выйдя из автомобилей направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который подошел к металлическому забору с юной стороны данного домовладения и указав на крышу хозяйственной постройки и пояснил, что именно на данной крыше он до марта дата года хранил приобретенную им гранату. После чего следователь провела осмотр места, где Гедиев обнаружил гранату, о чем составила протокол, с которым они все ознакомились лично и выполнили в нем свои подписи. После этого, обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он в марте дата года сбыл боевую ручную гранату Ф-1, необходимо проехать в кафе «Шашлычный двор», расположенный на въезде в Адрес .

Далее, они все, на вышеуказанных автомобилях, по предложению обвиняемого Гедиева Ш.З. выехали из Адрес в западном направлении к Адрес , и приехали во двор кафе «Шашлычный двор», который расположен в Адрес . Затем, они вышли из салонов автомобилей и направились вслед за обвиняемым Гедиевым Ш.З. к одноэтажным деревянным кабинкам, внутри которых стояли столы и стулья для приема пищи. Подойдя к крайней кабинке (по счету 7) с южной стороны они остановились и обвиняемый Гедиев Ш.З. указав на данную кабинку пояснил, что находясь в этой кабинке, он дата ближе к 19 часам, по предварительной договоренности продал двум мужчинам, представившимся «Магомед» и «Станислав» боевую ручную гранату Ф-1 за денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего следователь провела осмотр места, где Гедиев обнаружил гранату, о чем составила протокол, с которым они все ознакомились лично и выполнили в нем свои подписи. Том №, л.д. 111-114

Актом вручения технических средств от дата , из которого следует, что на основании постановления заместителя начальника полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике Р.Ю. Эбзеева от дата на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведено вручение внедренному на гласной основе сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика огнестрельного оружия под псевдонимом «Магомед» видеорегистратора, вмонтированного в кожаную мужскую сумку коричневого цвета с целью аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленного лица на территории Адрес , Карачаево-Черкесской Республики. Перед вручением внедренному на гласной основе сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед», видеорегистратор был осмотрен, и представители общественности убедились, что на видеорегистраторе отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи. Указанные действия проводятся с целью документирования и пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов неустановленным лицом, на территории Адрес . Также внедренные на гласной основе сотрудники ОВД, выступающие в качестве условных закупщиков огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», с их согласия были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого было установлено, что других аудио-видео записывающих устройств они при себе не имеют. Том № 1, л.д. 88-89

Актом осмотра, снятия копий, передачи денежных средств и инструктажа общественности от дата , согласно которого произведен осмотр и описание денежных средств на общую сумму в 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, в количестве 4 штук, со следующими серийными обозначениями: дата . После чего указанные денежные средства в присутствии представителей общественности и внедренного сотрудника ОВД, выступающего в качестве второго условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Станислав», были переданы внедренному на гласной основе сотруднику ОВД, выступающему в качестве условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед». Указанные действия проводятся с целью проверки, документирования и пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом боеприпасов неустановленным лицом. При этом внедренные на гласной основе сотрудники ОВД выступающие в качестве условных закупщиков огнестрельного оружия и боеприпасов, проинструктированы о том, что в ходе проведения ОРМ они должны ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых они принимали участие. Также с согласия, сотрудников ОВД, выступающих в качестве условных закупщиков огнестрельного оружия и боеприпасов, они были подвергнуты досмотру, в ходе которого у лица выступающего под псевдонимом «Магомед» был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» с корпусом черного цвета, EMEI 1: №; EMEI 2: №; в котором была установлена сим. карта оператора сотовой связи «Мегафон» с выделенным абонентским номером +№. Других денежных купюр в результате досмотра не обнаружено. Том №, л.д. 90-92

Актом досмотра транспортного средства лица, участвовавшего в ходе проверочной закупки в роли «покупателя» от дата , согласно которого с участием условных покупателей огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , произведен досмотр автомобиля марки Лада GFL НО Веста, с государственными регистрационными знаками: №. В ходе проведения досмотра в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Том №, л.д. 93

Актом досмотра транспортного средства лица, участвовавшего в ходе проверочной закупки в роли «покупателя» от дата , согласно которого с участием условных покупателей огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , при естественном освещении произведен досмотр автомобиля марки Лада GFL НО Веста, с государственными регистрационными знаками №. В ходе проведения досмотра в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Том №, л.д. 94

Актом изъятия технических средств, предметов, документов и денежных средств от дата , согласно которого у условного закупщика огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед» произведено изъятие следующих предметов:

3.денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, в количестве 3 штук, со следующими серийными обозначениями: 1.им №. Том №, л.д. 95-97

Актом проверочной закупки от дата , согласно которого оперативно-розыскное мероприятие «Поверочная закупка» начато дата , в 16 часов 30 минут, с целью подтверждения фактов незаконного сбыта боеприпасов, получения, фиксации и документирования с использованием негласного аудио-видео наблюдения, закрепляемого на теле, элементах одежды и аксессуаров, лица добровольно участвующего в проверочной закупке, осмотр, выдача, возврат которых, их носителей и расшифровка производится сотрудниками БСТМ МВД по Карачаево- Черкесской Республике с участием сотрудников ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, неустановленным лицом, в отношении которого имеются данные о намерении совершения преступления - незаконного сбыта боеприпасов, путем воспроизведения негласно контролируемых условий, то есть пассивного наблюдения, при которых неустановленное лицо до последнего момента будет оставаться перед добровольным выбором совершения или отказа от совершения преступления, категорически не допуская при проведении проверочной закупки, совершения провокационных действий, направленных па принуждение указанного неустановленного лица в любых формах совершить преступление. В целях проверки информации о незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов неустановленным лицом и документирования данного факта, в кабинете № административного здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес №, в присутствии приглашенных представителей общественности был составлен акт вручения технического средства условному покупателю под псевдонимом «Магомед» и на основании постановления заместителя начальника полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике Р.Ю. Эбзеева от дата на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведено вручение видеорегистратора, вмонтированного в мужскую кожаную сумку коричневого цвета, с целью аудиовидеозаписи и фиксации процесса проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» боеприпасов у неустановленного лица на территории Адрес , Карачаево-Черкесской Республики. Перед вручением технического средства условному покупателю огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед», видеорегистратор был осмотрен, и представители общественности убедились, что на видеорегистраторе отсутствуют какие-либо аудиовидеозаписи. Также оба условных покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», с их согласия были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого было установлено, что других записывающих устройств они при себе не имеют. При передаче специальных технических средств условный покупатель огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед» проинструктирован об их правильной эксплуатации. Ему так же разъяснено, что после производства аудиовидеозаписи он обязан вернуть выданную ему технику сотрудникам ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике. Также условному покупателю огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед», были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, в количестве 4 штук, со следующими серийными обозначениями№. В ходе проведения осмотра и описания денежных средств указанные денежные средства в присутствии представителей общественности и лица, выступающего в качестве одного из двух условных покупателей под псевдонимом «Станислав» были переданы второму условному покупателю огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед». При этом оба условных покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов, проинструктированы о том, что в ходе проведения ОРМ они должны ставить перед участниками предполагаемых событий альтернативный выбор правомерного и неправомерного поведения, а также то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых они принимали участие. Также с их согласия, условные покупатели огнестрельного оружия и боеприпасов были подвергнуты досмотру, в ходе которого у лица, выступающего под псевдонимом «Магомед» был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» с корпусом черного цвета, EMEI 1: №; EMEI 2: №; в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с выделенным абонентским номером +№. Затем условные покупатели огнестрельного оружия, сообщили присутствующим лицам о том, что по состоявшейся между ними и неустановленным лицом договоренности они должны будут направиться на встречу с указанным лицом в кафе «Шашлычный двор», расположенном по улице Адрес в городе Черкесск. Далее группа в полном составе проследовала во внутренний двор здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где в присутствии представителей общественности был произведен досмотр автомобиля марки ФИО 2 Веста, с кузовом, окрашенным в серебристый цвет, на котором были установлены государственные регистрационные знаки №. В ходе проведения досмотра, в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Затем, условные покупатели огнестрельного оружия и боеприпасов, покинув здание ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, на указанном автомобиле направились в обусловленное место, при этом, сотрудники ЦПЭ МВД по Карачаево- Черкесской Республике совместно с представителями общественности, на служебном автомобиле марки ФИО 2 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками А142УМ 09, последовали вслед за автомобилем условных покупателей огнестрельного оружия и боеприпасов. По пути следования, в целях конспирации, автомобиль с сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и представителями общественности остановился на участке местности, расположенном около территории автомобильного салона «Кавказ-ФИО 2» по улице Адрес , для дальнейшего визуального наблюдения за происходящими событиями, где стали ожидать возвращения условных закупщиков огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», которые в свою очередь на своем автомобиле, направились к кафе «Шашлычный двор», расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , улица Адрес . В 19 часов 40 минут, условные покупатели огнестрельного оружия и боеприпасов на своем автомобиле подъехали к месту, где располагался автомобиль, в котором находились представители общественности и сотрудники ЦПЭ МВД по Карачаево- Черкесской Республике, где один из условных покупателей под псевдонимом «Магомед» продемонстрировал металлический предмет зеленого цвета, овальной формы с ребристой поверхностью, внешне схожий с корпусом ручной метательной гранаты, а также второй металлический предмет в форме трубки с резьбой по центру корпуса, со скобой и кольцом, внешне похожий на унифицированный запал ручной гранаты, которые со слов условного покупателя огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед», были приобретены им за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей у неустановленного лица, представившегося под именем «ФИО 12». Далее указанная группа в полном составе направилась обратно к зданию ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, расположенному по адресу: Адрес , где во внутреннем дворе в присутствии представителей общественности вновь был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки ФИО 2 GFL НО Веста, серебристого цвета, на котором были установлены государственные регистрационные знаки №. В ходе проведения досмотра, в салоне, багажном и моторных отсеках вышеуказанного транспортного средства каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств, иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. Затем группа в полном составе проследовала в помещении служебного кабинета №, где условный покупатель огнестрельного оружия и боеприпасов под псевдонимом «Магомед» выдал следующие предметы:

1.видеорегистратор, вмонтированный в мужскую кожаную сумку коричневого цвета, с использованием которого производилась аудиовидеозапись и фиксация процесса проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный прозрачной липкой лентой и полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЦПЭ МВД по КЧР», на которой расписались участвующие лица;

2.металлический предмет овальной формы с ребристой поверхностью, окрашенный в зеленый цвет, внешне схожий с корпусом ручной метательной гранаты, на корпусе которой имеются маркировочные обозначения в виде цифр: «№». Второй металлический предмет в форме трубки со скобой и кольцом, внешне похожий на унифицированный запал ручной гранаты. На металлической поверхности скобы присутствуют буквенные и цифирные обозначения: «№». Вышеуказанные предметы были помещены в один картонный короб, заполненный в целях безопасности мятыми листами бумаги. Данный короб был обмотан прозрачной липкой лентой (скотчем) с полоской бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЦПЭ МВД по КЧР», на которой расписались участвующие лица;

3.денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, в количестве 3 штук, со следующими серийными обозначениями: «им №». В ходе изъятия денежных средств было произведено их копирование на 1 лист бумаги формата А4 с использованием МФУ «HP LaserJet Pro модели M1536dnf».

Со слов лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии в качестве условных покупателей боеприпасов под псевдонимами «Магомед» и «Станислав», вышеуказанные составные части боевой ручной гранаты были приобретены ими за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча рублей) у неустановленного лица, представившегося под именем «Шамиль», во время встречи в гостевой кабинке № в кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , улица Адрес , №. Также был составлен акт изъятия технических средств предметов и документов, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами. На этом ОРМ «Проверочная закупка» было окончено и составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица путем его оглашения вслух. Том №, л.д. 98-102

Справкой об исследовании № от дата , из которой следует, что первый предмет, представленный на исследование, является неокончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, военного назначения, а именно боевой ручной осколочной гранатой «Ф-1». На корпусе гранаты имеются маркировочные обозначения в виде цифр : «37». Граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом-2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), и пригодна для производства взрыва, при наличии средства взрывания. Второй предмет, представленный на исследование, является составной частью, промышленного изготовления, а именно фрагментом взрывателя «УЗРГМ». УЗРГМ, представленный на исследование, к производству взрыва не пригоден и к категории взрывных устройств (боеприпасов) не относится. На наружной поверхности скобы УЗРГМ имеются маркировочные обозначения «УЗРГМ 62-67 583 », на внутренней поверхности скобы УЗРГМ имеются маркировочные обозначения «386-78-67». Том №, л.д. 105-109

Протоколом предъявления для отождествления личности по фотографии от дата , согласно которому опознающий под псевдонимом «Магомед» осмотрел предъявленные для отождествления личности фотографические изображения и в одном из лиц, опознал по округлой форме лица, форме носа, тонким губам и общему внешнему виду лица, парня по имени «Шамиль», который дата около 18 часов вечера, находясь в кабинке № кафе «Шашлычный двор», расположенного по улице Адрес , сбыл ему и второму лицу, выступавшему в качестве условного покупателя под псевдонимом «Станислав», одну боевую ручную гранату Ф-1 и неисправный взрыватель от данной гранаты, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Результат отождествления личности по фотографическому изображению - опознан гражданин Гедиев Шамиль Загидович, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Том №, л.д. 110-111

Протоколом предъявления для отождествления личности по фотографии от дата , согласно которому опознающий под псевдонимом «Станислав» осмотрел предъявленные для отождествления личности фотографические изображения и в одном из лиц, опознал по округлой форме лица, форме носа, тонким губам и общему внешнему виду лица, парня по имени «Шамиль», который дата около 18 часов вечера, находясь в кабинке № кафе «Шашлычный двор», расположенного по улице Адрес , сбыл ему и второму лицу, выступавшему в качестве условного покупателя под псевдонимом «Магомед», одну боевую ручную гранату Ф-1 и неисправный взрыватель от данной гранаты, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Результат отождествления личности по фотографическому изображению - опознан гражданин Гедиев Шамиль Загидович дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес . Том №, л.д. 112-113

Заключением эксперта № от дата , согласно выводам которого: граната Ф-1, представленная на экспертизу, является неокончательно снаряженным взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, военного назначения, а именно боевой ручной осколочной гранатой «Ф-1». На корпусе гранаты имеются маркировочные обозначения в виде цифр: «37». Граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом - 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом). Граната к производству взрыва пригодна; УЗРГМ, представленный на экспертизу, является составной частью, промышленного изготовления, а именно фрагментом взрывателя «УЗРГМ». УЗРГМ, представленный на экспертизу, к производству взрыва не пригоден и к категории взрывных устройств (боеприпасов) не относится. На наружной поверхности скобы УЗРГМ имеются маркировочные обозначения «УЗРГМ 62-67 583», на внутренней поверхности скобы УЗРГМ имеются маркировочные обозначения «386-78-67». Том №, л.д. 145-152

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого произведен осмотр: части гранаты Ф-1 УЗРГМ, в количестве 20 штук. Согласно заключению эксперта № от дата данные фрагменты являются составной частью гранаты Ф-1, которая, с целью решения вопроса о пригодности взрыва в ходе проведения эксперимента – подрыва в условиях полигона при техническом сопровождении специалистов – взрывотехников Управления Росгвардии по КЧР, в корпус которой устанавливалось средство взрывания электродетонатор «ЭДП». После подачи тока в электровзрывную цепь произошел взрыв с образованием осколков характерных для штатного срабатывания гранаты; УЗРГМ, состоящий из накольного механизма и запала, размерами трубки с резьбой длинной 51 мм, диаметром 11 мм, резьбовой переходной втулки длиной 14 мм с резьбой диаметром 15,2 мм, ударника, пружины диаметром 1 мм, чеки, шплинта, скобы и рычага шириной 12 мм, толщиной 1, 2 мм. Диаметр кольца 26 мм. На наружной поверхности скобы нанесены маркировочные обозначения в виде числовых и буквенных обозначений «УЗРГМ 62-67 583.Диметр запала 11 мм, а также полимерная пробка коричневого цвета диаметром 10 мм; полимерная пробка. Том №, л.д. 28-31

Протоколом проверки показаний на месте от дата , согласно которому обвиняемый Гедиев Ш.З. подойдя к хозяйственной постройке, расположенной на территории животноводческой точки (с географическими координатами 44 градуса 14 минут 28 секунд северной широты; 42 градуса 8 минут 41 секунда восточной долготы) остановился у входа в постройку с южной стороны и, указав на шиферную крышу данной постройки, пояснил, что именно при осуществлении ремонта данной крыши в 2013 году он обнаружил сверток газеты, в котором находилась в разобранном состоянии боевая ручная граната Ф-1, которую он в последующем хранил у себя в домовладении. Затем, обвиняемый Гедиев Ш.З. подойдя к забору домовладения № Адрес КЧР, остановился и указав на дом пояснил, что на территории данного домовладения он до марта дата года хранил бумажный сверток, в котором в разобранном виде находилась боевая ручная граната Ф-1. После чего, обвиняемый Гедиев Ш.З. подойдя со стороны Адрес , к металлическому забору остановился, указал на крышу хозяйственной постройки и пояснил, что именно на данной крыше он до марта 2019 года хранил приобретенную им гранату.Далее, обвиняемый Гедиев Ш.З. подойдя к кабинке-по счету 7, на территории «Шашлычный двор», по адресу Адрес , 43 и указав на данную кабинку, пояснил, что находясь именно в данной кабинке он дата в вечернее время, ближе к 19 часам, по предварительной договоренности продал двум мужчинам, представившимся «Магомед» и «Станислав» боевую ручную гранату Ф-1 за денежные средства в сумме 1000 рублей. Том №, л.д. 73-84

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрена территория животноводческой точки, расположенная на восточной окраине Адрес , имеющей географические координаты дата . Подъезд к данной территории осуществляется с северной стороны, по грунтово дороге. При визуальном осмотре указанной территории обнаружено одноэтажное здание, длинной примерно 100 м, шириной 5 м, предназначенное для содержания крупного и мелкого рогатого скота, и иных целей. Пройдя к деревянной двери, ведущей в указанное здание, с южной стороны участвующий в осмотре места происшествия обвиняемый Гедиев Ш.З., указав на юго-западный угол крыши, пояснил, что именно на данном участке крыши он в дата году он обнаружил бумажный сверток, в котором в разобранном виде находилась боевая ручная граната Ф-1. Том №, л.д. 85-90

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрено домовладение № по Адрес . Участвующий в осмотре обвиняемый Гедиев Ш.З., подойдя со стороны Адрес к металлическому забору вышеуказанного домовладения с южной стороны указал на крышу хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения и пояснил, что именно на крыше данной хозяйственной одноэтажной постройки он до марта дата года хранил бумажный сверток, в котором в разобранном виде находилась боевая ручная граната Ф-1. Том №, л.д. 91-95

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрена территория двора кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: Адрес , 43. Вход на территорию двора данного кафе осуществляется с южной стороны. На территории двора, расположено семь одноэтажных деревянных кабинок, внутри которых находятся столы и стулья для приема пищи. Участвующий в осмотре обвиняемый Гедиев Ш.З. подойдя к деревянной постройке, расположенной в крайнем юго-восточном углу, указав на нее, пояснил, что именно находясь в данной кабинке он, дата , в вечернее время, ближе к 19 часам, по предварительной договоренности продал двум мужчинам, представившимся «Магомед» и «Станислав» боевую ручную гранату Ф-1, за денежные средства в сумме 1 000 рублей. На момент осмотра дверь в кабинку не заперта. При осмотре кабинки никаких посторонних, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Том №, л.д. 96-101

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого с участием обвиняемого Гедиева Ш.З. произведен осмотр CD – диска с видеозаписью. При просмотре видеозаписи в нижней части посредине имеются цифровые обозначения: «дата 18:58:34», общая длительность видеозаписи 00:19:46 минут. На видеозаписи присутствует мужчина, условно названный №, на вид кавказской национальности, на лице имеется щетина, на голове одета шапка темного цвета. В 18:58:40 минут в помещение, где находится мужчина №, заходят двое мужчин, условно названных № и №. Молодой человек, условно пронумерованный № на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет в темные спортивные брюки, темную шапку и спортивную кофту, внешний вид мужчины № установить не представляется возможным в связи с тем, что в объектив камеры он не попадал, однако, при просмотре видеозаписи хорошо прослушивается его голос. Далее, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что между данными мужчинами возник разговор, касающийся боевой ручной гранаты Ф-1 в разобранном состоянии. При просмотре видеозаписи молодой человек условно пронумерованный № в 18:59:16 минут, из правого кармана спортивной кофты достал бумажный сверток и, развернув его, достал из свертка корпус гранаты, а также взрыватель, который на тот момент находился отдельно от корпуса, после чего положил взрыватель на находящийся в помещении стол. При этом, мужчина, условно пронумерованный № (не попадающий в объектив камеры) задал молодому человеку № вопрос: «А что он взорванный уже!?», на что молодой человек № ответил «Там не знаю, вот какой я его нашел, такой и есть». После чего, еще раз осмотрев детали гранаты мужчины, условно пронумерованный № и № пояснили, что в настоящее время взрыватель уже взорван. Также, данные мужчины пояснили, что данный взрыватель является главной частью и без него сам корпус является «баландой» «просто железом» и ее уже кто-то взорвал. Со слов участвующего в осмотре Гедиева Ш.З. на данной видеозаписи присутствует он (условно пронумерованный №), а также двое мужчин, представившихся «Магомед» и «Станислав», которым он дата , находясь в кабинке (№), предназначенной для приема пищи кафе «Шашлычный двор», продал боевую ручную гранату Ф-1, за денежные средства, в сумме 1000 рублей, после чего, Гедиев Ш.З. передав указанным мужчинам гранату и получив взамен денежные средства, ушел с территории кафе. Также, участвующий в осмотре обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что мужчина, условно пронумерованный №, является «Магомедом», а мужчина, условно пронумерованный №, является «Станиславом». Том №, л.д. 249-253

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , фрагменты гранаты Ф-1, сработанный взрыватель УЗРГМ и полимерная пробка, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Том №, л.д. 16-18

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , CD-R диск «Инв. № с от дата ЦПЗ», признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Том №, л.д. 20-25

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гедиева Ш.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Показания подсудимого Гедиева Ш.З., свидетелей Хамшаова А.И., Абдулаева Т.Р., Черкесова С-А. М. и Цевашова А.В. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО 1, свидетелей Хамшаова А.И., Абдулаева Т.Р., Черкесова С-А. М. и Цевашова А.В., с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания вещественных доказательств недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу, судом не установлено.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, в связи с чем, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что Гедиев Ш.З., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, в нарушение Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения взрывных устройств и боеприпасов, под навесом домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , незаконно, до дата , в бумажном свертке, скрытно хранил ранее приобретенное неокончательно снаряженное взрывное устройство (боеприпас) промышленного изготовления, военного назначения, а именно боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» с маркировочным обозначением «37», снаряженную бризантным взрывчатым веществом – 2, 4, 6 – тринитротолуолом (тротилом), пригодную для производства взрыва, при наличии средства взрывания, а также хранил составную часть взрывателя «УЗРГМ», с маркировочными обозначениями «УЗРГМ 62-67 583» и «386-78-67», к производству взрыва не пригодную и к категории взрывных устройств (боеприпасов) не отнесенную. дата , Гедиев Ш.З. в нарушение Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение и сбыт взрывного устройства, вернувшись к вышеуказанному месту-тайнику и забрав бумажный сверток с вышеуказанным взрывным устройством и составной частью взрывателя «УЗРГМ», и поместив их в карман надетой на нем спортивной кофты, в этот же день, примерно в 19 часов, прибыл в помещение гостевого домика № кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: КЧР, Адрес , где встретился с лицами, выступавшими в роли «Закупщиков оружия» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, и продал вышеуказанное взрывное устройство, вместе с составной частью взрывателя «УЗРГМ» данным лицам, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное взрывное устройство.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого Гедиева Ш.З. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №370-ФЗ) – как незаконные хранение, ношение, сбыт взрывных устройств.

Вина Гедиева Ш.З. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Иванова Д.С. в судебном заседании, который показал, что около 3-4 месяцев назад, примерно в 12 часов, на повороте с Адрес в Адрес ему предложили участвовать в качестве понятого, он согласился. Насколько он помнит, происходило изъятие, возможно наркотического средства. Подсудимый Гедиев Ш.З. находился в автомобиле, был одет в джинсовую куртку, у него обнаружили и из нагрудного кармана курки достали пакетик с веществом серого цвета. Были составлены документы, с которыми его ознакомили под роспись. Он не помнит, что говорил Гедиев Ш.З.

В связи с наличием существенных противоречий показаний данных свидетелем Ивановым Д.С. в судебном заседании, с показаниями, данными указанным свидетелем на стадии досудебного производства по делу, судом были оглашены показания свидетеля Иванова Д.С., данные им на стадии предварительного расследования. Согласно этих показаний следует, что дата , примерно в 13 часов, точное время он не помнит, прогуливаясь по Адрес , к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. На просьбу сотрудников полиции он согласился, так как у него было много свободного времени. После чего они прошли по адресу: КЧР, Адрес , там он увидел одного ранее незнакомого ему гражданина и еще одно ранее незнакомого ему гражданина, который являлся вторым понятым, как он понял, со слов сотрудников полиции. Далее один из сотрудников перед началом личного досмотра разъяснил их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего попросил у ранее незнакомого ему гражданина представиться, на что тот ответил, что он Гедиев Шамиль Загидович, дата года рождения, проживающий по адресу: КЧР, Адрес , после чего ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра с правого нагрудного кармана, надетой на нем рубашке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, в котором со слов Гедиева Ш.З. находится наркотическое средство «героин», который он приобрел дата и поднял с земли возле Адрес примерно в 12 часов, для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный сверток серого цвета был предъявлен на обозрение понятых, изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица. Также у Гедиева Ш.З. с его согласия были произведены смывы с ладоней обеих его рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три почтовых белых конверта белого цвета по отдельности и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица. Том №, л.д. 51-53

После оглашения показаний свидетель Иванов Д.С. подтвердил их достоверность.

Показаниями свидетеля Хахалева А.С. в судебном заседании, который показал, что он подсудимого Гедиева Ш.З. где-то видел, где и при каких обстоятельствах он его видел, вспомнить не может в связи с наличием у него сотрясения головного мозга. В дата году, летом, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в проводимых ими мероприятиях по изъятию наркотических средств.

В связи с наличием существенных противоречий показаний данных свидетелем Хахалева А.С. в судебном заседании, с показаниями, данными указанным свидетелем на стадии досудебного производства по делу, судом были оглашены показания свидетеля Хахалева А.С., данные им на стадии предварительного расследования. Согласно этих показаний следует, что дата , примерно в 13 часов, точное время он не помнит, прогуливаясь по Адрес , к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. На просьбу сотрудников полиции он согласился, так как у него было много свободного времени. После чего они прошли по адресу: КЧР, Адрес , там он увидел одного ранее незнакомого ему гражданина и еще одно ранее незнакомого ему гражданина, который являлся вторым понятым, как он понял со слов сотрудников полиции. Далее один из сотрудников перед началом личного досмотра разъяснил их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего попросил у ранее незнакомого ему гражданина представиться, на что тот ответил, что он ФИО 1, дата года рождения, проживающий по адресу: КЧР, Адрес , после чего ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра с правого нагрудного кармана, надетой на нем рубашке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, в котором со слов Гедиева Ш.З. находится наркотическое средство «героин», который он приобрел дата и поднял с земли возле Адрес примерно в 12 часов, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный сверток серого цвета был предъявлен на обозрение ему и второму понятому, после чего был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на котором расписался Гедиев Ш.З., он, второй понятой и сотрудник полиции. Также у Гедиева Ш.З. с его согласия были произведены смывы с ладоней обеих его рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три почтовых белых конверта белого цвета по отдельности и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на котором расписался Гедиев Ш.З., он, второй понятой и сотрудник полиции. Действия сотрудников при личном досмотре считает правомерными. Том №, л.д. 54-56

Показаниями свидетеля Гедиева Т.З., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что дата , он со своими друзьями Зековым Артуром, Кардановым Аликом и со своим братом ФИО 1 выехали в Адрес по делам его брата Шамиля, так как он просил повозить его по городу по его делам. Около 12 часов Шамиль попросил заехать на пару минут на Адрес . Когда они заехали по просьбе Шамиля на вышеуказанную улицу, ФИО 12 попросил остановить автомобиль. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону домовладений, куда именно он шел ему не известно. Спустя пару минут он пришел, но уже не один, а с ранее незнакомыми мне тремя мужчинами в гражданской одежде и сказал, что это сотрудники полиции, и они хотят установить его данные и проверить на причастность к ранее совершенным преступлениям. После чего сотрудники полиции куда - то позвонили и спустя некоторое время к нам приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых в отношении ФИО 12 сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО 12 из кармана надетой на нем рубашке был изъят сверток серого цвета, на вопрос заданный сотрудниками полиции, что это за сверток и кому он принадлежит ФИО 12 пояснил, что в данный сверток завернуто наркотическое средство «героин», которое он заказал через интернет, а у кого именно покупал изъятое у него наркотическое вещество он не смог пояснить, так как переводил на карту. Данный полимерный сверток серого цвета был предъявлен на обозрение понятых, изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть (Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица. Также у его брата ФИО 12 с его согласия были произведены смывы с ладоней обеих его рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три почтовых белых конверта белого цвета по деятельности и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица. О том, что ФИО 12 попросил отвезти его для того чтобы он приобрел наркотическое средство, которое немного ранее заказал ему стало известно от сотрудников полиции, от чего он находился шоковом состоянии. Со слов ФИО 12, изъятое у него наркотическое средство он приобрел личного употребления без цели сбыта. Том №, л.д. 57-59

Показаниями свидетеля Сариева Ш.И., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, о том, что в занимаемой им должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес он состоит с 2014 года. дата , в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Адрес . В 12 часов 30 минут, дата , по указанию дежурной части Отдела МВД России по Адрес , им в составе СОГ Отдела МВД России по Адрес был осуществлен выезд на Адрес , а именно к дому № вышеуказанной улицы, где на около дома он увидел трех оперуполномоченных сотрудников ОУР Отдела МВД России по Адрес и пятерых ранее неизвестных ему мужчин, двое из которых были приглашены в качестве понятых. Подойдя к данным лицам, сотрудники полиции пояснили ему, что ими был остановлен подозрительный молодой парень, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр.

Перед началом проведения личного досмотра, им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, а лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру было предложено в присутствии приглашенных понятых представиться, на что он представился как Гедиев Шамиль Загидович, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: КЧР, Адрес . На его вопрос, заданный гр. Гедиеву Ш.З.: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные законом РФ в гражданском обороте и если да, то желает ли он их выдать добровольно?» он ответил, что нет. После чего, был произведен личный досмотр Гедиева Ш.З., при проведении, которого в переднем правом нагрудном кармане надетой на нем рубашки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета. На вопрос: «Что это?» Гедиев Ш.З. пояснил, что это наркотическое средство «героин», который он приобрел дата через интернет-сайт «Гидра» и поднял с земли возле Адрес . Далее, вышеуказанный полимерный сверток серого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра Гедиева Ш.З., с его согласия были произведены смывы с обеих ладоней его рук, на марлевые тампоны и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три почтовых конверта белого цвета и были опечатаны фрагментами белой бумаги с печатью «Дежурная часть Отдела МВД России по Адрес », на которых расписались все участвующие лица. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица, в том числе сам Гедиев Ш.З. Том №, л.д. 219-222

Показаниями свидетеля Чочуева Э.С., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, о том, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес он состоит с января дата года, по настоящее время. В его основные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений различной категории. дата , им совместно со старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по Адрес Смакуевым Д.М. и оперуполномоченным Отдела МВД России по Адрес Бабоевым Э.Т., на территории Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, согласно имеющимся оперативным данным им было известно, что на территории Адрес ранее осуществлялись тайники-закладки с наркотическим средством для последующего бесконтактного сбыта, они производили обход обслуживаемой ими территории. Примерно в 11 ч. 55 мин., дата , находясь на Адрес -Черкесской Республики, а именно в районе 9 дома, ими был замечен подозрительный парень, который со стороны вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам и нервничал, в связи с чем, они решили установить личность данного парня и провести с ним беседу. Далее, они сразу подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его предоставить им свои документы, удостоверяющие личность, на что данный парень пояснил, что никаких документов он при себе не имеет, но он назвал свои Ф.И.О. - Гедиев Шамиль Загидович, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Продолжая разговор с Гедиевым Ш.З., последний на заданные ими вопросы отвечал неохотно, пытался уйти от разговора и по его поведению было видно, что он волнуется и они заподозрили, что данный парень от них что-то скрывает. После чего на его вопрос о том, имеет ли при себе Гедиев III.3. какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства, на что последний пояснил, что не имеет. Обратив внимание на поведение Гедиева Ш.З. они его также спросили, что у него в карманах одежды и может ли он показать их содержимое, на что Гедиев Ш.З. стал еще заметнее нервничать, в связи с чем, они ему сообщили, что данный факт вызывает у них сомнение и они будут вынуждены пригласить понятых и произвести его личный досмотр, на что последний стал еще сильнее нервничать, что было заметно по его внешнему виду и у них имелись подозрения, что он может хранить при себе наркотическое средство и другие запрещение предметы и вещества. Затем, с целью проведения личного досмотра Гедива Ш.З., оперуполномоченным Смакуевым Д.М. был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес , где в ходе разговора они доложили о случившемся оперативному дежурному и для проведения дальнейших мероприятий вызвали дежурную следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по Адрес Сариев III.И., приехавший в составе СОГ, в присутствии приглашенных понятых стал проводить личный досмотр, в ходе которого с правого нагрудного кармана, надетой на Гедиеве Ш.З. рубашки черного цвета был обнаружен полимерный сверток серого цвета, который впоследствии был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Со слов Гедиева Ш.З. в данном свертке находилось вещество «героин», который он приобрел дата на интернет-сайте «Гидра» и после того, как ему сообщили место тайника с наркотическим средством поднял его с земли возле Адрес для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра Гедиева Ш.З. с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности вместе с контрольным тампоном были упакованы в бумажный конверт белого цвета опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Ими также проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление обстоятельств сбыта данного наркотического средства Гедиеву Ш.З. однако в силу того, что сведений о закупке данного наркотического средства у Гедиева III.3. не сохранилось, установить все обстоятельства сбыта данного наркотического средства и лица его совершившего не представилось возможным. Том №, л.д. 223-227

Показаниями свидетеля Смакуева Д.М., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес он работает с ноября дата года и по настоящее время. В его основные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. дата , им совместно со старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по Адрес Бабоевым Э.Т. и оперуполномоченным Отдела МВД России по Адрес Чочуевым Э.С. и на территории Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, согласно имеющимся оперативным данным им было известно, что на территории Адрес ранее осуществлялись тайники-закладки с наркотическим средством для последующего бесконтактного сбыта, они производили обход обслуживаемой ими территории. Примерно в 11 ч. 55 мин. дата , находясь на Адрес -Черкесской Республики, а именно в районе 9 дома, ими был замечен подозрительный парень который со стороны вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и нервничал, в связи с чем, они решили установить личность данного парня и провести с ним беседу. Далее, они сразу подошли к нему представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его предоставить им свои документы удостоверяющие личность, на что данный парень пояснил, что никаких документов он при себе не имеет, н он назвал свои Ф.И.О. - Гедиев Шамиль Загидович, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Продолжая разговор с Гедиевым III.3., последний на заданные ими вопросы отвечал неохотно, пытался уйти от разговора и по его поведению было видно, что он волнуется и они заподозрили, что данный парень от них что-то скрывает. После чего на его вопрос о том, имеет ли при себе Гедиев Ш.З. какие- либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства, на что последний пояснил, что не имеет. Обратив внимание на поведение Гедиева Ш.З. они его также спросили, что у него в карманах одежды и может ли он показать их содержимое, на что Гедиев Ш.З. стал еще заметнее нервничать, в связи с чем они ему сообщили, что данный факт вызывает у них сомнение и они будут вынуждены пригласить понятых и произвести его личный досмотр, на что последний стал еще сильнее нервничать, что было заметно по его внешнему виду и у них имелись подозрения, что он может хранить при себе наркотическое средство и другие запрещение предметы и вещества. Затем, с целью проведения личного досмотра Гедиева Ш.З. им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес , где в ходе разговора они доложили о случившемся оперативному дежурному и для проведения дальнейших мероприятий вызвали дежурную следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по Адрес Сариев III.И., приехавший в составе СОГ, в присутствии приглашенных понятых стал проводить личный досмотр, в ходе которого с правого нагрудного кармана, надетой на Гедиеве Ш.З. рубашки черного цвета был обнаружен полимерный сверток серого цвета, который впоследствии был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Со слов Гедиева Ш.З. в данном свертке находилось вещество «героин», который он приобрел дата на интернет-сайте «Гидра» и после того, как ему сообщили место тайника с наркотическим средством поднял его с земли возле Адрес для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра Гедиева Ш.З. с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности вместе с контрольным тампоном были упакованы в бумажный конверт белого цвета опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции в отношении Гедиева Ш.З. ни морального, ни физического давления не оказывалось. Ими также проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление обстоятельств сбыта данного наркотического средства Гедиеву III.3., однако в силу того, что сведений о закупке данного наркотического средства у Гедиева III.3. не сохранилось, установить все обстоятельства сбыта данного наркотического средства и лица его совершившего установить не представилось возможным. Том №, л.д. 228-232

Показаниями свидетеля Бабоева Э.Т., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес он работает с августа дата года, по настоящее время. В его основные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений различной категории. дата , им совместно со старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по г. Черкесску - Смакуевым Д.М. и оперуполномоченным Отдела МВД России по г. ФИО 30, на территории Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, согласно имеющимся оперативным данным им было известно, что на территории Адрес ранее осуществлялись тайники-закладки с наркотическим средством для последующего бесконтактного сбыта, они производили обход обслуживаемой ими территории. Примерно в 11 ч. 55 мин., дата , находясь на Адрес -Черкесской Республики, а именно в районе 9 дома, ими был замечен подозрительный парень, который со стороны вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и нервничал, в связи с чем, они решили установить личность данного парня и провести с ним беседу. Далее, они сразу подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его предоставить им свои документы, удостоверяющие личность, на что данный парень пояснил, что никаких документов он при себе не имеет, но он назвал свои Ф.И.О. – ФИО 1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Продолжая разговор с Гедиевым III.3., последний на заданные ими вопросы отвечал неохотно, пытался уйти от разговора и по его поведению было видно, что он волнуется, и они заподозрили, что данный парень от них что-то скрывает. После чего на его вопрос о том, имеет ли при себе Гедиев Ш.З. какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства, на что последний пояснил, что не имеет. Обратив внимание на поведение Гедиева Ш.З. они его также спросили, что у него в карманах одежды и может ли он показать их содержимое, на что Гедиев Ш.З. стал еще заметнее нервничать, в связи с чем, они ему сообщили, что данный факт вызывает у них сомнение и они будут вынуждены пригласить понятых и произвести его личный досмотр, на что последний стал еще сильнее нервничать, что было заметно по его внешнему виду и у них имелись подозрения, что он может хранить при себе наркотическое средство и другие запрещение предметы и вещества. Затем, с целью проведения личного досмотра Гедива Ш.З., оперуполномоченным Смакуевым Д.М. был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес , где в ходе разговора они доложили о случившемся оперативному дежурному и для проведения дальнейших мероприятий вызвали дежурную следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по Адрес Сариев Ш.И., приехавший в составе СОГ, в присутствии приглашенных понятых стал проводить личный досмотр, в ходе которого с правого нагрудного кармана, надетой на Гедиеве Ш.З. рубашки черного цвета был обнаружен полимерный сверток серого цвета, который впоследствии был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Со слов Гедиева Ш.З. в данном свертке находилось вещество «героин», который он приобрел дата па интернет-сайте «Гидра» и после того, как ему сообщили место тайника с наркотическим средством поднял его с земли возле Адрес для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра Гедиева Ш.З. с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности вместе с контрольным тампоном были упакованы в бумажный конверт белого цвета опечатанный биркой с печатью Отдела МВД России по Адрес , на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и сам Гедиев Ш.З. Отдельно он дополнил, что со стороны сотрудников полиции в отношении Гедиева Ш.З. ни морального, ни физического давления не оказывалось. Ими также проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление обстоятельств сбыта данного наркотического средства Гедиеву Ш.З. однако в силу того, что сведений о закупке данного наркотического средства у Гедиева Ш.З. не сохранилось, установить все обстоятельства сбыта данного наркотического средства и лица его совершившего не представилось возможным. Том №, л.д. 233-237

Показаниями свидетеля Черкесова С-А. М., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что дата , примерно в 11 часов 10 минут, когда он находился около своего дома по вышеуказанному адресу, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего они прошли к его автомобилю Лада Веста серебристого цвета и на данном автомобиле доехали до здания Отдела МВД России по Адрес , где находились четверо неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. Данных мужчин следователь представила как второго понятого Цевашова А.В., сотрудника полиции, адвокатом обвиняемого и самого обвиняемого Гедиева Шамиля, чьи показания будут проверяться. После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее, находясь у входа в здание отдела МВД России по Адрес следователь предложила обвиняемому Гедиеву Ш.З. рассказать об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно: обстоятельств незаконного приобретения, хранения и сбыта боевой ручной гранаты Ф-1, а также незаконного хранения наркотического средства «героин», на что обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он дата поднял полимерный сверток с наркотическим средством «героин», необходимо проехать к Адрес . Далее, все участвующие лица на двух автомобилях, по предложению обвиняемого Гедиева Ш.З. двигаясь по ул. Адрес прибыли к Адрес КЧР. Выйдя из салонов автомобилей все участвующие лица направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который, подойдя к территории домовладения указал на участок местности, который расположен в 2 метрах в южном направлении от забора домовладения № вышеуказанной улицы и пояснил, что именно на данном участке земли, представляющем грунтовую почву из камней и земли он дата поднял полимерный сверток с наркотическим средством, который он дата приобрел через интернет-сайт «Гидра». Также, находясь напротив указанного выше домовладения Гедиев Ш.З. пояснил всем участвующим лицам, что на данном участке местности он, дата , был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем вызвали следственно-оперативную группу по приезду которой, в ходе производства его личного досмотра в нагрудном правом кармане его рубашки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством «героин». Том №, л.д. 107-110

Показаниями свидетеля Цевашова А.В., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что примерно в 11 часов утра, дата , когда он находился по месту своего проживания, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего они на его автомобиле ФИО 2 Веста серебристого цвета доехали до здания Отдела МВД России по Адрес , где находились двое неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. Через несколько минут на вышеуказанном автомобиле, с тем же сотрудником полиции к ним подъехал еще один мужчина, который как пояснила следователь является вторым понятым Черкесовым С-А.М. Двоих других мужчин следователь представила как адвоката обвиняемого и самого обвиняемого Гедиева Шамиля, чьи показания будут проверяться. После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее, находясь у входа в здание отдела МВД России по Адрес следователь предложила обвиняемому Гедиеву Ш.З. рассказать об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно: обстоятельств незаконного приобретения, хранения и сбыта боевой ручной гранаты Ф-1, а также незаконного хранения наркотического средства «героин», на что обвиняемый Гедиев Ш.З. пояснил, что для того, чтобы проверить его показания на месте, где он дата поднял полимерный сверток с наркотическим средством «героин», необходимо проехать к Адрес . Поэтому они все, на двух автомобилях, проезжая по улицам Адрес прибыли к Адрес КЧР, где выйдя из салонов автомобилей направились за обвиняемым Гедиевым Ш.З., который подойдя к территории домовладения указал на участок местности, который расположен в 2 метрах в южном направлении от забора домовладения № и пояснил, что именно на данном участке земли он дата поднял полимерный сверток с наркотическим средством, который он дата приобрел через интернет-сайт «Гидра». Также, находясь напротив указанного выше домовладения Гедиев Ш.З. пояснил всем участвующим лицам, что на данном участке местности он дата был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем вызвали следственно-оперативную группу по приезду которой, в ходе производства его личного досмотра в нагрудном правом кармане его рубашки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством «героин». Том №, л.д. 111-114

Показаниями свидетеля Карданова А.Р., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что дата , в первой половине дня, когда он со своими друзьями Зековым Артуром и Гедиевым Темирланом находились в Адрес , при этом они по городу передвигались на его автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Темирлана, которому он передал управление свой автомобиль по его просьбе, Темирлану позвонил его брат Шамиль и попросил его повозить по городу по каким-то его делам, на что Темирлан с его разрешения заехал за Шамилем, которого забрали, если не ошибается, в северной части Адрес , точно не знает, так как находясь в машине он дремал, после ночной смены на временной работе. Шамиль сидел на заднем сиденье его автомобиля вместе с Зековым Артуром. Ближе к 12 часам дня Шамиль попросил Темирлана заехать на Адрес , на что он согласился. Подъехав к Адрес , где расположены частные домовладения, Шамиль попросил Темирлана остановить машину, после чего он куда-то вышел и сказал, что скоро вернется. Через несколько минут он увидел, что Шамиль идет обратно к автомобилю, но уже не один, а с ранее ему не знакомыми тремя мужчинами в гражданской одежде, которых ранее он никогда не видел и знаком с ними не был. Когда они подошли ближе к ним, они сразу вышли из автомобиля и Шамиль пояснил им, что это сотрудники полиции, и они хотят установить его данные о личности, на что Шамиль им ответил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе не имеется, однако он назвал им свои фамилию имя и отчество, а также адрес проживания. Затем, один из сотрудников полиции спросил у Шамиля: «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», на что Шамиль также ответил, что не имеется. Было заметно, что Шамиль начал нервничать и пытался уйти от разговора с сотрудниками полиции, в связи с чем, один из сотрудников полиции сказал, что поведение Шамиля и его излишняя нервозность вызывает у них сомнение, то есть, как он понял они думали, что при нем может находиться запрещенное вещество или какие-либо запрещенные предметы, но он лично не знал об этом, так как Шамиль ему об этом ничего не говорил и пока они все ездили на его автомобиле он не замечал у Шамиля какие-либо запрещенные вещества или предметы. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что к месту, где они находятся, будет вызвана следственно-оперативная группа. Примерно, через 1 час приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых в отношении Шамиля сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у Шамиля из кармана надетой на нем рубашки в переднем правом нагрудном кармане был изъят сверток серого цвета, на вопрос, заданный сотрудниками полиции, что это за сверток и кому он принадлежит Шамиль пояснил, что в данный сверток завернуто наркотическое средство «героин», которое он заказал через интернет, а у кого именно покупал данное наркотическое вещество он не смог пояснить, так как заказывал данное наркотическое средство через чей-то телефон, у кого он брал данный телефон он не смог пояснить. Сразу хочет пояснить, что ни он, ни Темирлан и Артур, не давали Шамилю свои телефоны. О том, что Шамиль попросил Темирлана на его автомобиле отвезти его для того, чтобы он приобрел наркотическое средство в Адрес , которое немного ранее заказал, при неизвестных ему обстоятельствах, и то, что он приобрел данное средство, ему стало известно при указанных выше обстоятельствах. Со слов Шамиля, изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Том №, л.д. 49-52

Показаниями свидетеля Зекова А.В., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, о том, что дата в первой половине дня, когда он со своими друзьями Кардановым Аликом и Гедиевым Темирланом находились в Адрес , при этом они по городу передвигались на автомобиле Карданова Лада Приора, г.р.з. №, за рулем которого на тот момент находился Темирлан. В это время Гедиеву Темирлану позвонил его брат Шамиль и попросил его повозить по городу по каким-то его делам, на что Темирлан, с разрешения Алика, так как они были на его машине, заехал за Шамилем, которого забрали, если не ошибается в северной части Адрес , точно пояснить не может, поскольку уже не помнит на сегодняшний день. После того, как они забрали Шамиля он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля вместе с ним, впереди за рулем находился Темирлан, а на пассажирском сидении сидел сам Алик. Ближе к 12 часам дня Шамиль попросил Темирлана заехать на Адрес , на что тот согласился. Подъехав к Адрес , где расположены частные домовладения, Шамиль попросил Темирлана остановить машину, после чего он куда-то вышел и сказал, что скоро вернется. Через несколько минут он увидел, что Шамиль идет обратно к автомобилю, но уже не один, а с ранее ему не знакомыми тремя мужчинами в гражданской одежде, которых ранее он никогда не видел и знаком с ними не был. Когда они подошли ближе к ним, они сразу вышли из автомобиля и Шамиль пояснил им, что это сотрудники полиции, и они хотят установить его данные о личности, на что Шамиль им ответил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе не имеется, однако он назвал им свои фамилию имя и отчество, а также адрес проживания. Затем, один из сотрудников полиции спросил у Шамиля: «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», на что Шамиль также ответил, что не имеется. Было заметно, что Шамиль начал нервничать и пытался уйти от разговора с сотрудниками полиции, в связи с чем, один из сотрудников полиции сказал, что поведение Шамиля и его излишняя нервозность вызывает у них сомнение, то есть, как он понял они думали, что при нем может находиться запрещенное вещество или какие-либо запрещенные предметы, но он лично не знал об этом, так как Шамиль ему об этом ничего не говорил и пока они все ездили на автомобиле Алика он не замечал у Шамиля какие-либо запрещенные вещества или предметы, также при беседе с Шамилем, он ему ничего не говорил о том, за чем и куда они по его просьбе едем. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что к месту, где они находятся, будет вызвана следственно-оперативная группа. Примерно, через 1 час приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых в отношении Шамиля сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у Шамиля из кармана надетой на нем рубашки в переднем правом нагрудном кармане был изъят сверток серого цвета, на вопрос, заданный сотрудниками полиции, что это за сверток и кому он принадлежит Шамиль пояснил, что в данный сверток завернуто наркотическое средство «героин», которое он заказал через интернет, а у кого именно покупал данное наркотическое вещество он не смог пояснить, так как заказывал данное наркотическое средство через чей-то телефон, у кого он брал данный телефон он не смог пояснить. Сразу хочет пояснить, что ни он, ни Темирлан и Алик, не давали Шамилю свои телефоны. О том, что Шамиль попросил Темирлана их отвезти его для того, чтобы он приобрел наркотическое средство в Адрес , которое немного ранее заказал, при неизвестных ему обстоятельствах, и то, что он приобрел данное средство, ему стало известно при указанных выше обстоятельствах. Со слов Шамиля, изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Ранее, он не видел, чтобы Шамиль в его присутствии что-либо употреблял или покупал из запрещенных веществ, на момент изъятия у Шамиля наркотического средства он находился в шоковом состоянии, так как даже не догадывался, что он может что-то употреблять. Том №, л.д. 55-58

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от дата , произведенного с 13 ч. 30 м. по 13 ч. 50 м., из которого следует, что досмотр производился возле Адрес , в отношении Гедиева Шамиля Загидовича, перед началом досмотра Гедиев Ш.З. пояснил, что наркотических средств и других запрещенных в обороте предметов не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на Гедиеве Ш.З. рубашке черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, в котором со слов Гедиева Ш.З. находится наркотическое средство «героин», который он приобрел дата и поднял с земли возле Адрес , примерно в 12 часов, для личного употребления без цели сбыта. Также, произведены смывы с обеих рук Гедиева Ш.З. Том №, л.д. 11-13

Справкой об исследовании № от дата , согласно которой вещество, предоставленное на исследование на момент проведения экспертизы 0,74 г, изъятое дата , в ходе личного досмотра у Гедиева Ш.З. содержит в своем составе наркотические средства: ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Том №, л.д. 28-29

Заключением физико-химической экспертизы № от дата , согласно которому порошкообразное вещество, изъятое дата , в ходе личного досмотра у Гедиева Ш.З. содержит в своем составе наркотические средства: ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и его постоянная масса с учетом расходованного вещества при исследовании № от дата , составляет 0,74 грамма. Том №, л.д. 36-40

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрены: фрагмент изоленты серого цвета и полимерная пленка светло-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество серо-бежевого цвета в виде комков неопределенной формы и порошка. Том №, л.д. 48-58

Протоколом проверки показаний на месте от дата , согласно которому обвиняемый Гедиев Ш.З. указал на участок местности, который расположен в 2 метрах в южном направлении от забора домовладения № Адрес , и пояснил, что именно на данном участке земли, представляющем грунтовую почву из камней и земли он, дата , поднял полимерный сверток с наркотическим средством, который он дата приобрел через интернет-сайт «Гидра». Также, находясь напротив указанного выше домовладения Гедиев Ш.З. пояснил всем участвующим лицам, что на данном участке местности он, дата , был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем вызвали следственно-оперативную группу по приезду которой, в ходе производства его личного досмотра в нагрудном правом кармане его рубашки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством «героин». Том №, л.д. 73-84

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрен участок местности, являющийся придомовым участком Адрес КЧР. Участвующий в осмотре, обвиняемый Гедиев Ш.З. указав на участок местности, представляющий грунтовую почку из камней и земли, где он пояснил, что на расстоянии 2 м в южную сторону от забора домовладения он дата приобрел путем поднятия из тайника-закладки полимерный сверток с наркотическим средством «героин», который он дата приобрел через интернет-сайт «Гидра», после чего на данном участке дата он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в ход производства его личного досмотра в нагрудном правом кармане его рубашки был обнаружен полимерный сверток, указанный выше. На момент осмотра на данном участке местности ничего не обнаружено и не изъято. Том №, л.д. 102-106

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , фрагмент полимерной пленки, фрагмент изоленты серого цвета; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,70 грамм, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Том №, л.д. 20-25.

Показания подсудимого Гедиева Ш.З., свидетелей Иванова Д.С., Хахалева А.С., Гедиева Т.З., Карданова А.Р., Зекова А.В., Сариева Ш.И., Бабоева Э.Т., Чочуева Э.С., Смакуева Д.М., Черкесова С-А. М., Цевашова А.В. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого Гедиева Ш.З., свидетелей Иванова Д.С., Хахалева А.С., Гедиева Т.З., Карданова А.Р., Зекова А.В., Сариева Ш.И., Бабоева Э.Т., Чочуева Э.С., Смакуева Д.М., Черкесова С-А. М., Цевашова А.В., с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что Гедиев Ш.З., дата , примерно в 10 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», через интернет сайт www.hydra.com («Гидра»), осуществил онлайн заказ наркотического средства, и на неустановленный электронный кошелек, в счет оплаты заказанного наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, в этот же день, не позднее 12 часов, неустановленное лицо, сообщило Гедиеву Ш.З. местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном возле Адрес . Далее, Гедиев Ш.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, к 12 часам дата , прибыв к указанному месту, умышленно, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст.14 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив на поверхности земли полимерный сверток серого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №, поднял данный сверток и положил его в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки черного цвета, для последующего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство массой 0,74 грамма, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от дата , стал незаконно хранить его при себе до 13 час 30 минут, дата , то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного возле Адрес -Черкесской Республики. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса равная 0,74 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого Гедиева Ш.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Вина Гедиева Ш.З. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, доказана в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Малсугеновой З.А. в судебном заседании, которая показала, что она проживает вместе с мужем и сыном в Адрес . Она знакома с Гедиевым Ш.З. поскольку он проживал по соседству с ней в Адрес . дата , умер ее двоюродный брат и с этого дня она и члены ее семьи около одной недели, примерно с 03 по дата , в дневное время, примерно с 07 часов до 21-22 часов находились по месту жительства умершего, домой они приезжали ночью. Она в первый день после смерти родственника забыла запереть калитку ворот, а входную дверь дома они, обычно, не запирают. Спустя примерно четыре дня после этого, она заметила в комоде кольцо, хотела его положить обратно и обнаружила кражу своих ювелирных изделий общей стоимостью 318490 рублей. При даче показаний следователю она точно указала похищенные у нее вещи и их стоимость, в настоящее время не сможет назвать точно их наименование, вес и стоимость. Ущерб, причиненный ей кражей имущества, полностью возмещен.

В связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшей Малсугеновой З.А., данных в судебном заседании с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, суд огласил показания потерпевшей Малсугеновой З.А., данные ею на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве потерпевшей. Согласно этих показаний следует, что дата , примерно в 10 часов утра, когда она находилась в своем домовладении по вышеуказанному адресу, она зашла в спальную комнату и подошла к комоду, расположенному в спальной комнате у стены. Открыв второй ящик комода, она обнаружила, что ее золотое кольцо, наружная часть которого покрыта белым золотом и по центру установлен бриллиантовый камень, которое она купила примерно 3 месяца назад, насколько она помнит, за 15000 рублей находится отдельно от футляра, куда она ранее его положила. Данное кольцо лежало без футляра, в ящике комода, хотя она точно помнит, что ранее, после покупки, она клала кольцо в круглый футляр, насколько она помнит коричневого цвета. Хочет пояснить, что все свои золотые изделия она хранила во втором ящике комода, в специально-приспособленных футлярах, в количестве 7 штук, а также имелся сетчатый прозрачный мешок (чехол) в котором она также хранила золотые изделия. Она сразу обратила внимание, что вышеуказанное кольцо находится без футляра, не в том месте, где она их складывала, и она точно знала, что она их оттуда не доставала, никому не показывала и не передавала. Осмотрев все шкатулки, находящиеся в ящике она обнаружила, что все золотые изделия, которые она хранила там, отсутствуют, также, в ящике отсутствует сетчатый прозрачный мешок (чехол) в котором также находились золотые изделия. Обнаружив пропажу, она сразу обратилась к своему супругу и уточнила, не видел ли он ее золотые изделия и не перекладывал ли он их куда-либо, на что он ответил, что ничего не брал. Далее, она позвонила своим сыновьям Зауру и Эльдару, которые также ей пояснили, что они ничего не трогали и не перекладывали. Обнаружив пропажу, она осмотрела все комнаты, находящиеся в домовладении, все тумбочки и шкафы, но золотых изделий она нигде не обнаружила. Вместе с сетчатым прозрачным мешком (чехлом) и из футляров похищены следующие золотые изделия:

Золотое кольцо (перстень) с гравировкой на внешней части в виде инициалов «З.А.» (похожей на ромб, верхние углы чуть закруглены), на основании по бокам имелись узоры в виде двух цветков, на внутренней стороне основания имелась гравировка в виде надписи «от мамы». Данное кольцо ей под заказ примерно 34 года назад дарила ее мама, насколько она помнит стоимость данного кольца около 50 000 рублей, вес кольца примерно 11 грамм, 585 пробы;

Золотое кольцо с узором в виде резного лепестка с вставленным ромбом, внутри ромба белого цвета, посредине находился небольшой камень, фианит белого цвета, массой примерно 5 грамм, 585 пробы, стоимость которого примерно 20000 рублей;

Золотые серьги с кольцом (комплект), со вставленным камнем фианитом, на кольце установлено три небольших камня фианита белого цвета. Данный комплект она покупала по отдельности около 15 лет назад, стоимость кольца примерно 25 000 рублей, вес примерно 5 грамм, 585 пробы, стоимость серег, насколько она помнит, на то время была 40000 рублей, весили серьги примерно 10 грамм, 585 пробы, итого общей стоимостью 65000 рублей;

Золотой кулон, со вставленным рисунком в виде «Козерога», небольшого размера, стоимостью примерно 7000 рублей, весом примерно 3 грамма, 585 пробы;

Кольцо и серьги с темно-зеленым камнем (комплект), находившиеся в самом крупном футляре красного цвета, на кольце имелся овальный камень темно-зеленого цвета, с широким основанием со всторенными камнями темно-зеленого цвета, в серьгах находилось по одному камню темно-зеленого цвета. Масса кольца примерно 13 грамм, 585 пробы, а масса сережек примерно 10 грамм, 585 пробы. Данный комплект она приобретала 3 года назад, общей стоимостью примерно 80000 рублей;

Золотая цепочка «Кардинал» (плетение), весом примерно 18 грамм, 585 пробы, которое она приобретала примерно 15 лет назад, стоимостью насколько она помнит около 80000 рублей, которая находилась в красном прямоугольном футляре;

Золотая цепочка (пшеничного плетения), весом 12 грамм, 585 пробы, с кулоном виде солнца, крупного размера, весом 10 грамм, 585 пробы, которые она покупала 2 года назад, общей стоимостью примерно 35000 рублей, которая находилась в красном прямоугольном футляре;

Золотое кольцо с узором в виде цветка (тюльпана) выпуклой формы, со вставленным камнем (бриллиантом) белого цвета, и прикрепленным к нему прямыми подпорками в количестве 2-х штук прямоугольной формы по бокам со встроенными в их основание камнями, массой 10 грамм, 750 пробы, стоимостью насколько я знаю около 50000 рублей. Данное кольцо ей подарили в январе 2021 года на день рождения, которое находилось в квадратном футляре (коробке) красного цвета с белой надписью;

Тоннельные золотые кольца в количестве 2-х штук, одно выполнено в виде обручального кольца со встроенными в основание посредине тремя камнями фианитами белого цвета, массой 3 грамма, 585 пробы, второе кольцо со встроенными камнями в количестве 2-х штук - один камень бриллиант – белого цвета, второй изумруд – сиреневого цвета - цельные), массой 6 грамм, 585 пробы, общей стоимостью за 2 кольца примерно 30 000 рублей, которые каждое по отдельности находились в футляре красного цвета;

Золотые серьги со встроенными камнями – фианитами, светло-зеленого цвета, массой примерно 10 грамм, 750 пробы, стоимостью примерно 40000 рублей, находившиеся также в самом крупном футляре красного цвета.

Последний раз она видела все свои украшения дата , когда она надевала одну из цепочек, тогда все украшения были на месте. Т.2 на л.д.98-104.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, потерпевшая Малсугенова З.А. подтвердила их достоверность.

Показаниями свидетеля Дауловой З.Х., данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в настоящее время она находится на пенсии по достижению пенсионного возраста и так как пенсионных начислений ей не хватает она подрабатывает, то есть осуществляет прием ювелирных изделий у граждан, находясь на месте, а именно у входа в центральный рынок, где она установила деревянную тумбу для осуществления взвешивания ювелирных изделий. Может пояснить, что после получения изделий она сразу перепродает их на лом первым появившимся покупателям за определенные стоимости, при этом учет ювелирных изделий она не ведет. Поясняет, что в начале апреля 2021 года к ее точке на «Колхозном рынке» у центрального входа с южной стороны подошел молодой человек, имени которого она не знает и ранее никогда его не видела и предложил приобрести золотые изделия, на что она согласилась и, взвесив изделия, какие именно она уже не помнит, за которые она ему заплатила 25000 рублей. Данные изделия она в этот же день сдала приезжим цыганам, которых она не знает, лично не знакома. На ее вопрос откуда он взял данные изделия, он ответил, что это его личные и она даже не подозревала о том, что данные изделия могли быть им украдены. Через несколько дней данный парень принес ей еще какие-то золотые изделия, среди которых были серьги с зелеными камнями, за которые она заплатила ему 23500 рублей. Данные изделия она также перепродала цыганам, которые приезжают на рынок и скупают золото, лично она их не знает. дата , когда к точке на рынке, где она осуществляет покупку изделий подошли сотрудники полиции молодой парень, она его сразу узнала и пояснила, что именно он сдавал ей два раза золотые изделия, за которые тот получал денежные средства. Том №, л.д. 158-162

Показаниями свидетеля Тамбиевой М.Х., данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, примерно в начале апреля 2021 года, точное число она не помнит, но может пояснить, что точно до дата , когда она находилась на «Колхозном рынке», где подрабатывает продавцом в точке «Юг мясо», где у нее имеется помещение, предназначенное для осуществления торговли, к ней подошел молодой человек, имени которого она не знает и предложил купить ювелирные изделия, а именно золотые, на что она согласилась. Может пояснить, что на данной точке она осуществляет прием, а в последующем перепродажу золотых и других ювелирных изделий, каждый раз она сдает изделия как лом разным людям, которые занимаются скупкой лома. Также вышеуказанный молодой человек пояснил, что эти изделия принадлежат ему, но в ломбарде при сдаче ему предложили минимальную сумму, поэтому он обратился к ней. Среди золотых изделий она хорошо помнит кольцо, на котором не стояла проба, остальные изделия она сейчас вспомнить не может, так как после этого к ней приходили еще люди и всех запомнить она не может, учет изделий она не ведет. После получения изделий она сразу перепродала их на лом, неизвестным ей людям, которые сами подошли за скупкой лома. За указанные изделия она заплатила молодому человеку денежные средства в сумме, насколько она помнит 28500 рублей. После чего, получив на руки денежные средства, она его на рынке не видела. дата , когда к ней подошли сотрудники полиции с молодым парнем, которого она узнала. Именно данный молодой человек в начале апреля 2021 года сдал ей золотые изделия, за которые она отдала ему денежные средства. О том, что данные изделия могут быть крадеными, она не знала, ничего не подозревала. Том №, л.д. 163-166

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , совместно со своей супругой и тремя несовершеннолетними детьми. В Адрес он проживает с самого рождения, поэтому многих из своих соседей он хорошо знает, со многими из них лично знаком, в частности и с семьей Потерпевший №1, которые проживают напротив него по Адрес КЧР. дата , в обеденное время, насколько он помнит в 12 часов дня, когда он находился у себя в домовладении, к нему подошел Свидетель №15, который уже на протяжении полутора месяца помогает ему осуществлять ремонтные работы на территории двора принадлежащего ему домовладения и рассказал о том, что он, желая выкурить сигарету, приоткрыл окно, находящееся в пристройке его домовладения, выходящее на Адрес и увидел, как молодой парень (среднего роста и среднего телосложения), которого он не знает, подошел к воротам домовладения Потерпевший №1, расположенного напротив его дома, а оттуда, пройдя через придомовую территорию, перепрыгнул через забор рядом расположенного домовладения, принадлежащего Джанкезову Шахару, если он не ошибается, номер его Адрес , в котором уже длительное время никто не проживает. Ему стало интересно, кто мог таким образом попасть во двор к его соседям, после чего он сразу же вышел с территории домовладения на улицу, и увидел как его сосед, проживающий в Адрес , что находится через дом от него, молодой парень, имени которого он точно не знает, так как лично с ним не знаком, но знает, что он около 2-х лет назад переехал жить по соседству с ним и проживает в домовладении со своей матерью. Когда он вышел на улицу он уже находился на территории нежилого дома, расположенного рядом с домом №, а уже оттуда, перепрыгнув через металлический забор, попал на территорию дома Потерпевший №1. Так как он знал, что это его сосед и изредка он видел, как он подходит и общается с сыновьями Потерпевший №1 и ее супругом, видел как они иногда стоят вместе, разговаривают, курят сигареты или пьют кофе, они подумали, что данный молодой человек мог прийти к сыновьями Потерпевший №1, так как они знакомы и он мог в очередной раз прийти к ним в гости или прийти покурить сигарету, к тому же было дневное время суток, на улице было светло, в связи с этим они не предприняли никаких действий и интересоваться у соседей не стали. дата , от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что из домовладения Потерпевший №1 похитили ювелирные украшения на крупную сумму, тогда он вспомнил о том, что он видел, как на территорию их домовладения дата проник его сосед, проживающий через дом от него, и он сразу рассказал обо всех обстоятельствах увиденного им и Свидетель №15 сотрудникам полиции. Том №, л.д. 169-172

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, основным доходом является получение денежных средств от производимых им ремонтных работ. Свидетель №14 он знает примерно на протяжении года, они с ним вместе занимаются подработками, а именно проводят ремонтные работы по частным заказам. Примерно полтора месяца он помогает ФИО 17 сделать ремонт дворовой территории его домовладения по Адрес . дата , в обеденное время, насколько он помнит, в 12 часов дня, он находился на территории домовладения Свидетель №14, и решил покурить. У ФИО 17 во дворе имеется пристройка, в которой есть окна, он решил не выходить на улицу за двор, а приоткрыть окно и покурить. Данное окно выходит на Адрес и из него хорошо видна территория домовладений расположенных напротив. Открыв окно он увидел, как молодой парень (среднего роста и среднего телосложения), которого он не знает, подошел к воротам домовладения, расположенного напротив дома ФИО 17, а оттуда, пройдя через придомовую территорию перепрыгнул через забор рядом расположенного домовладения, принадлежащего Джанкезову Шахару, в котором уже длительное время никто не проживает, что ему известно со слов ФИО 17. Увидев незнакомого ему парня, он решил рассказать об увиденном ФИО 17, после чего он сразу, желая посмотреть, кто мог таким образом попасть во двор к его соседям вместе с ним вышел с территории домовладения на улицу, и увидел на территории нежилого дома молого парня. Как ФИО 17 ему пояснил, это его сосед, проживающий в Адрес , что находится через дом от него, молодой парень, имени которого он точно не помнит, так как лично с ним не знаком. Далее, наблюдая за данным парнем, соседом ФИО 17, они увидели что тот, находясь на территории нежилого дома, расположенного рядом с домом соседки ФИО 17, Потерпевший №1, перепрыгнув через металлический забор, попал на территорию ее дома. Так как ФИО 17 сказал, что он знает этого парня, тот является его соседом, он знает, что тот общается с сыновьями и супругом Потерпевший №1, они подумали, что данный молодой человек мог прийти к сыновьями Потерпевший №1, так как они знакомы и тот мог в очередной раз прийти к ним в гости, к тому же было дневное время суток, на улице было светло, они не предприняли никаких действий и интересоваться у соседей об увиденном не стали, никому об увиденном более не сообщали. дата , от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что из домовладения Потерпевший №1, что проживает напротив его знакомого ФИО 17, похитили ювелирные украшения на крупную сумму, тогда он вспомнил о том, что они с ФИО 17 видели, как на территорию их домовладения дата проник их сосед, проживающий через дом от ФИО 17, и в ходе разговора с сотрудниками полиции рассказал обо всех обстоятельствах увиденного им и ФИО 17 дата . Том №, л.д. 175-178

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес он работает с февраля месяца 2017 года и по настоящее время. дата , когда он находился на своем рабочем месте от оперативного дежурного Отдела МВД России по Адрес ему стало известно о том, что в ОМВД России по Адрес поступило заявление от Потерпевший №1, проживающей в Адрес КЧР о том, что неустановленное лицо совершило тайное хищение принадлежащих ей золотых украшений из ее домовладения. Со слов Потерпевший №1 последний раз она видела золотые украшения дата . В ходе осуществления предварительной проверки по факту совершения вышеуказанного преступления был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых им опрашивались лица, проживающие в Адрес , в том числе ФИО 1, проживающий в Адрес КЧР, который в ходе дачи объяснения пояснил, что о совершенной краже золотых изделий он впервые услышал от сотрудников полиции, ничего подозрительного за период кражи не видел. Продолжая опрос лиц, проживающих в Адрес , в ходе получения объяснения у Свидетель №14, проживающего напротив Потерпевший №1 им было установлено, что тот, совместно со своим знакомым Свидетель №15, дата , видели, как молодой парень по имени ФИО 12, которого те знают как соседа, проживающего через два дома от Свидетель №14, перепрыгнул через забор нежилого домовладения, расположенного рядом с домом Потерпевший №1, а оттуда попал во двор ее домовладения, но так как Свидетель №14 неоднократно видел, что ФИО 12 находится дома у Потерпевший №1, а также хорошо дружит с ее сыновьями значения этому не придали и никому ничего не сообщили. С целью проверки данной информации ФИО 1, дата , был доставлен в Отдел МВД России по Адрес , где в ходе дачи объяснения дал признательные показания и рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи золотых изделий из домовладения Потерпевший №1. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО 1 не оказывалось. ФИО 1 по личной инициативе, добровольно, дата , принял участие в следственном действии проверка показаний на месте, в ходе которого подробно разъяснил обстоятельства совершенного преступления, показал место, откуда он совершил кражу золотых украшений в домовладении Потерпевший №1, а также куда впоследствии сдал краденые золотые украшения, получив взамен денежное вознаграждение. Том №, л.д. 1-4

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился около своего дома по вышеуказанному адресу, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего они прошли к зданию Отдела МВД России по Адрес , где их ждали пятеро неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. После чего, следователь представила всех участвующих в следственном действии лиц, среди которых было два сотрудника полиции, подозреваемый ФИО 1 со своим адвокатом и второй понятой по имени ФИО 14, имена других мужчин он не запомнил. Далее, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Затем, находясь у входа в здание Отдела МВД России по Адрес следователь предложила подозреваемому ФИО 1 рассказать об обстоятельствах совершенной им кражи, а также указать направление движения, на что подозреваемый ФИО 51 пояснил, что для производства проверки его показаний на месте необходимо проехать в Адрес КЧР, к домовладению, из которого он совершил кражу золотых изделий. После чего все участвующие лица на двух автомобилях ФИО 2 и ФИО 2 веста серебристого цвета, под управлением сотрудников полиции, по предложению подозреваемого ФИО 1 выехали на ФАД «Лермонтов-Черкесск» по направлению к Адрес КЧР. При въезде в Адрес подозреваемый ФИО 1 пояснил, что домовладение из которого он совершил кражу находится по левой стороне на Центральной улице. Проехав еще примерно 200 метров автомобили по предложению подозреваемого ФИО 1 остановились около домовладения, где с его слов проживает его соседка Потерпевший №1 и, выйдя из автомобилей, направились за ним. Подойдя к калитке указанного домовладения подозреваемый ФИО 51 остановился и, указав на дверь калитки, пояснил, что через данную калитку он дата проник на территорию домовладения, откуда он совершил кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 51 вошли на территорию указанного выше домовладения и, подойдя через весь двор, подошли к металлической входной двери в дом и остановились. Подозреваемый ФИО 51 указав на входную дверь домовладения, пояснил, что именно через данную дверь он, проникал внутрь домовладения дата , дата и дата . Также, подозреваемый ФИО 51 пояснил, что он изначально хотел украсть все золотые изделия и имел такую возможность, но чтобы хозяйка сразу не обнаружила кражу и не сообщила в полицию он решил вернуться в домовладение еще раз и украсть еще несколько золотых изделий, а потом укравши оставшиеся золотые изделия завершить свои действия. Затем, по предложению подозреваемого ФИО 1 они все через входную дверь зашли внутрь домовладения и направились в спальную комнату, расположенную справа от входа, где у стены стоял деревянный комод, указав на который подозреваемый ФИО 1 пояснил, что именно со второго ящика данного комода он совершал кражу золотых украшений, после чего, продавал их и вырученные за их продажу денежный средства тратил на собственные нужды. Далее все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 1, выйдя из домовладения, остановились и ФИО 51, указав на металлический забор, расположенный между домовладением из которого он совершил кражу и нежилым соседним домовладением пояснил, что именно через данный забор он дата и дата проник на территорию домовладения Потерпевший №1. Хочу уточнить, что подозреваемый ФИО 1 при производстве следственного действия вел себя уверенно, точно показывал места, откуда он совершил кражу, направляя при этом всех участвующих лиц, а также места, откуда он проникал на территорию домовладения, то есть уверенно рассказывал обо всех обстоятельства совершенной им кражи. Далее, все участвующий лица, направляясь за подозреваемым ФИО 51 вышли с территории вышеуказанного домовладения и по предложению подозреваемого подошли к забору нежилого дома, расположенного по соседству, где подозреваемый ФИО 1, указав на металлический забор, пояснил, что через указанный забор он дата и дата он проник на территорию нежилого дома, а оттуда во двор домовладения к Потерпевший №1. Затем, подозреваемый ФИО 1 пояснил, что украденные золотые изделия он продавал в Адрес на колхозном рынке и для того, чтобы он показал места, где он сдал украденные золотые изделия всем участвующим лицам необходимо проехать в Адрес . Далее, группа лиц на двух автомобилях ФИО 2 и ФИО 2 Веста, под управлением сотрудников полиции, по предложению подозреваемого ФИО 1 выехали из Адрес к колхозному рынку, расположенному в Адрес . Подъехав к территории рынка, они вышли из автомобилей и по предложению подозреваемого ФИО 1 через центральный вход направились к центральной арке, где остановившись у арки подозреваемый ФИО 1 указал на женщину среднего роста с темными волосами и пояснил, что именно данной женщине он дата и дата сдал часть золотых украшений. Данная женщина также узнала подозреваемого ФИО 51 и подтвердила покупку у него золотых изделий. Далее, все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 51 прошли еще примерно 200 метров вглубь колхозного рынка, где остановившись у точки продажи «Юг мясо» указал на женщину среднего роста со светлыми волосами и пояснил, что именно данной женщине он, дата , сдал часть золотых украшений, которая в свою очередь, увидев подозреваемого ФИО 51 узнала его и подтвердила покупку у него золотых украшений. Также, в ходе следственного действия подозреваемый ФИО 1 уверенно показывал места сдачи им золотых украшений на колхозном рынке Адрес , а также пояснил, что все вырученные с продажи краденных золотых изделий денежные средства он потратил на личные нужды. По окончанию следственного действия они все ознакомились с протоколом следственного действия – проверка показаний на месте путем личного прочтения, о чем выполнили свои подписи в указанном протоколе. Том №, л.д.5-9

Показания свидетеля Свидетель №18, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился около своего дома по вышеуказанному адресу, к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его принять участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего, они, на его автомобиле ФИО 2 серебристого цвета подъехали к зданию Отдела МВД России по Адрес , расположенному в Адрес , где их ждали трое неизвестных ему ранее мужчин и одна девушка, которая пояснила, что она следователь СО ОМВД России по Адрес , которая будет проводить данное следственное действие. Примерно через 15-20 минут к ним подошли еще двое мужчин, которые также были приглашены для участия в следственном действии. После чего, следователь представила всех участвующих в следственном действии лиц, среди которых было два сотрудника полиции, подозреваемый ФИО 1 со своим адвокатом и еще один понятой по имени ФИО 18. Далее, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Затем, находясь у входа в здание Отдела МВД России по Адрес следователь предложила подозреваемому ФИО 1 рассказать об обстоятельствах совершенной им кражи, а также указать направление движения, на что подозреваемый ФИО 51 пояснил, что для производства проверки его показаний на месте необходимо проехать в Адрес КЧР, к домовладению его соседей, из которого он совершил кражу золотых изделий. После чего все участвующие лица на двух автомобилях ФИО 2 серебристого цвета и ФИО 2 Веста серебристого цвета, под управлением сотрудников полиции, по предложению подозреваемого ФИО 1 выехали на ФАД «Лермонтов-Черкесск» по направлению к Адрес КЧР. При въезде в Адрес подозреваемый ФИО 1 пояснил, что домовладение, из которого он совершил кражу находится по левой стороне на Центральной улице. Проехав еще примерно 200 метров автомобили по предложению подозреваемого ФИО 1 остановились около домовладения, где с его слов проживает его соседка Потерпевший №1, и, выйдя из автомобилей, направились за ним. Подойдя к калитке указанного домовладения подозреваемый ФИО 51 остановился и указав на дверь калитки пояснил, что через данную калитку он, дата , проник на территорию домовладения, откуда он совершил кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 51 вошли на территорию указанного выше домовладения и, подойдя через весь двор, подошли к металлической входной двери в дом и остановились. Подозреваемый ФИО 51 указав на входную дверь домовладения пояснил, что именно через данную дверь он, проникал внутрь домовладения дата , дата и дата года. Также, подозреваемый ФИО 51 пояснил, что он изначально хотел украсть все золотые изделия и имел такую возможность, но чтобы хозяйка сразу не обнаружила кражу и не сообщила в полицию он решил вернуться в домовладение еще раз и украсть еще несколько золотых изделий, а потом, укравши оставшиеся золотые изделия завершить свои действия. Затем, по предложению подозреваемого ФИО 1 они все через входную дверь зашли внутрь домовладения и направились в спальную комнату, расположенную справа от входа, где у стены стоял деревянный комод, указав на который подозреваемый ФИО 1 пояснил, что именно со второго ящика данного комода он совершал кражу золотых украшений, после чего продавал их и вырученные за их продажу денежный средства тратил на собственные нужды. Далее все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 1 выйдя из домовладения остановились и ФИО 51, указав на металлический забор, расположенный между домовладением из которого он совершил кражу и нежилым соседним домовладением пояснил, что именно через данный забор он дата и дата проник на территорию домовладения Потерпевший №1. Хочу уточнить, что подозреваемый ФИО 1 при производстве следственного действия вел себя уверенно, точно показывал места, откуда он совершил кражу, направляя при этом всех участвующих лиц, а также места, откуда он проникал на территорию домовладения, то есть уверенно рассказывал обо всех обстоятельства совершенной им кражи. После чего, все участвующие лица, направляясь за подозреваемым ФИО 51, вышли с территории вышеуказанного домовладения и подошли к забору нежилого дома, расположенного по соседству, где подозреваемый ФИО 1, указав на металлический забор, пояснил, что через указанный забор он дата и дата он проник на территорию нежилого дома, а оттуда во двор домовладения к Потерпевший №1. Затем, подозреваемый ФИО 1 пояснил, что украденные золотые изделия он продавал в Адрес на колхозном рынке и для того, чтобы он показал места, где он сдал украденные золотые изделия всем участвующим лицам необходимо проехать в Адрес . После чего, он и другие участвующие лица, на двух автомобилях ФИО 2 и ФИО 2 Веста, под управлением сотрудников полиции, по предложению подозреваемого ФИО 1 выехали из Адрес к колхозному рынку, расположенному в Адрес . Подъехав к территории рынка, они вышли из автомобилей и по предложению подозреваемого ФИО 1 через центральный вход направились к центральной арке, где остановившись у арки подозреваемый ФИО 1 указал на женщину среднего роста с темными волосами и пояснил, что именно данной женщине он дата и дата сдал часть золотых украшений. Данная женщина также узнала подозреваемого ФИО 51 и подтвердила покупку у него золотых изделий. Далее, все участвующие лица, по предложению подозреваемого ФИО 51 прошли еще примерно 100 метров вглубь колхозного рынка, где остановившись у точки продажи «Юг мясо» он указал на женщину, среднего роста со светлыми волосами и пояснил, что именно данной женщине он, дата , сдал часть золотых украшений, которая в свою очередь, увидев подозреваемого ФИО 51 узнала его и подтвердила покупку у него золотых украшений. По ходу следственного действия подозреваемый ФИО 1 уверенно показывал места сдачи им золотых украшений на колхозном рынке Адрес , а также пояснил, что все вырученные с продажи краденных золотых изделий денежные средства он потратил на личные нужды. По окончанию следственного действия они все ознакомились с протоколом следственного действия – проверка показаний на месте путем личного прочтения, о чем выполнили свои подписи в указанном протоколе. Том №, л.д. 10-14

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес . Вход в осматриваемое домовладение осуществляется с западной стороны через железные двери коричневого цвета. Перед входной дверью имеются три ступени. При входе в дом имеется коридор размером 3,70 х 2,70 м. При входе с южной стороне имеется дверь желтого цвета без ручки. При входе имеется комната размером 3, 60 м х 3, 70 м. На западной стороне на расстоянии 0, 70 см, в южном направлении расположен комод коричневого цвета с 4 полками. На момент осмотра на верхней части комода имеются различные косметические принадлежности и 7 футляров из-под золотых изделий. 2 футляра выполнены в виде сердечно красного цвета, 4 прямоугольной формы – один темного цвета, остальные 3 красного цвета, 1 овальной формы красного цвета. Все 7 футляров изъяты в полимерный пакет отпечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Адрес » с подписями участвующих лиц. В одном футляре имеется золотое кольцо, которое изъято и упаковано в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Адрес » с подписями участвующих лиц. Около комода расположен четырехстворчатый шкаф коричневого цвета. С восточной стороны расположена кровать с двумя тумбочками. Над кроватью на стене висит картина. На южной стороне комнаты имеется трехстворчатое окно. В ходе осмотра остальных 5-ти комнат домовладения и кухни следы взлома и пропавших вещей не обнаружены. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на расположенные на комоде футляры и пояснила, что в данных футлярах она хранила золотые изделия, которые находились во второй полке комода. дата , около 10 часов, она обнаружила пропажу золотых изделий. В ходе осмотра из входной двери изъят центральный механизм замка с ключом, которые упакованы в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Адрес » с подписями участвующих лиц. Том №, л.д. 10-34

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата , согласно которому у ФИО 1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук. Том №, л.д. 89-91

Протоколом проверки показаний на месте от дата , согласно которому ФИО 1 пояснил, что для производства проверки его показаний на месте необходимо проехать в Адрес КЧР, к домовладению, из которого он совершил кражу золотых изделий. После чего все участвующие лица на двух автомобилях ФИО 2 и ФИО 2 веста серебристого цвета, под управлением сотрудников полиции, по предложению подозреваемого ФИО 1 выехали на ФАД «Лермонтов-Черкесск» по направлению к Адрес КЧР. При въезде в Адрес подозреваемый ФИО 1 пояснил, что домовладение из которого он совершил кражу находится по левой стороне на Центральной улице. Проехав еще примерно 200 метров, автомобили по предложению подозреваемого ФИО 1 остановились около домовладения, где с его слов проживает его соседка Потерпевший №1. Подойдя к калитке указанного домовладения подозреваемый ФИО 51 остановился и, указав на дверь калитки, пояснил, что через данную калитку он дата проник на территорию домовладения, откуда он совершил кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, все участвующие лица по предложению подозреваемого ФИО 51 вошли на территорию указанного выше домовладения и подойдя через весь двор подошли к металлической входной двери в дом и остановились. Подозреваемый ФИО 51 указав на входную дверь домовладения, пояснил, что именно через данную дверь он, проникал внутрь домовладения дата , дата и дата . Также, подозреваемый ФИО 51 пояснил, что он изначально хотел украсть все золотые изделия и имел такую возможность, но чтобы хозяйка сразу не обнаружила кражу и не сообщила в полицию, он решил вернуться в домовладение еще раз и украсть еще несколько золотых изделий, а потом украсть оставшиеся золотые изделия завершить свои действия. Затем, подозреваемый ФИО 1 через входную дверь зашел внутрь домовладения и направился в спальную комнату, расположенную справа от входа, где у стены стоял деревянный комод, указав на который подозреваемый ФИО 1 пояснил, что именно со второго ящика данного комода он совершал кражу золотых украшений, после чего продавал их и вырученные за их продажу денежные средства тратил на собственные нужды. Далее ФИО 1, указав на металлический забор, расположенный между домовладением из которого он совершил кражу и нежилым соседним домовладением пояснил, что именно через данный забор он дата и дата проник на территорию домовладения Потерпевший №1. Затем, подозреваемый ФИО 1 пояснил, что украденные золотые изделия он продавал в Адрес на колхозном рынке.Далее, подъехав к территории рынка подозреваемый ФИО 1 через центральный вход направился к центральной арке, где остановившись у арки указал на женщину среднего роста с темными волосами и пояснил, что именно данной женщине он, дата и дата , сдал часть золотых украшений. Данная женщина также узнала подозреваемого ФИО 51 и подтвердила покупку у него золотых изделий. Далее, ФИО 1 прошел еще примерно 200 метров вглубь колхозного рынка, где остановившись у точки продажи «Юг мясо» указал на женщину среднего роста со светлыми волосами и пояснил, что именно данной женщине он, дата , сдал часть золотых украшений, которая в свою очередь, увидев подозреваемого ФИО 1 узнала его и подтвердила покупку у него золотых украшений. Том №, л.д. 145-157

Заключением судебной трасологической экспертизы № от дата , согласно выводам которой центральный механизм замка, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по факту кражи золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, из домовладения расположенного по адресу: Адрес № находится в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений на центральном механизме замка не выявлено, решить вопрос «Не отпирался ли данный цилиндровый механизм замка посторонним предметом» не представляется возможным, на деталях цилиндрового механизма замка следов от воздействия посторонних предметов не выявлено, представленным ключом возможно как отпереть, так и запереть представленный центральный механизм замка, но решить вопрос этим ли ключом был, отперт представленный ЦМЗ не представляется возможным. Том №, л.д. 182-189

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от дата , согласно выводам которой на футляре с надписью «SUN LIGHT BRILLIANT» из-под золотых украшений имеется след пальца руки размером 11х9 мм, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО 1 Том №, л.д. 209-223

Справкой о стоимости имущества на апрель 2021 года, согласно которой стоимость составляет: золотого кольца (перстня) с гравировкой, 585 пробы, весом 11 г. - 26620 рублей; золотого кольца с фианитом белого цвета, 585 пробы, весом 5 г.-12100 рублей; золотые серьги с фианитом, 585 пробы, весом 10г. - 24200 рублей; золотого кольца с фианитом, 585 пробы, весом 5г.- 12100 рублей; золотого кулона «Козерог», 585 пробы, весом 3 г.-7260 рублей; золотого кольца с темно-зеленым камнем, 585 пробы, весом 13 г.-31430 рублей; серьги с темно-зеленым камнем, 585 пробы, весом 10 г.-24200 рублей; золотой цепочки «Кардинал» (плетение), 585 пробы, весом 18 г.-43560 рублей; золотой цепочки (пшеничного плетения), 585 пробы, весом 12г.-29040 рублей; кулона в виде солнца, 585 пробы, весом 10 г.-24200 рублей; золотого кольца с бриллиантом белого цвета, 750 пробы, весом 10 г.-31000 рублей; тоннельного золотого кольца с фианитом белого цвета, 585 пробы, весом 3 г.-7260 рублей; тоннельного золотого кольца с бриллиантом белого цвета и изумрудом сиреневого цвета, 585 пробы, весом 6 г.-14520 рублей; золотые серьги с фианитами, светло-зеленого цвета, 750 пробы , весом 10 г.-31000 рублей, итого общая стоимость 318490 рублей. Том №, л.д. 246-248

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого осмотрены: центральный двусторонний механизм замка цилиндрового вида в разобранном виде; десять отрезков липких лент со следами рук, которые закреплены на отрезках бумаги белого цвета, прямоугольной формы наибольшими размерами сторон 67х56 мм, 75х58 мм, 68х44 мм, 57х38 мм, 54х53 мм, 55х52 мм, 62х56 мм, 62х58 мм, 77х60 мм и 67х59 мм; два отрезка липких лент со следами рук, которые закреплены на отрезках бумаги белого цвета, прямоугольной формы наибольшими размерами сторон 55х48 и 64х63 мм; золотое кольцо, выполненное из металла желтого цвета, диаметром 22 мм, толщиной 1 мм; семь футляров из-под золотых украшений, условно пронумерованные №, №, №, №, №, № и №. Том №, л.д. 15-27

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , 1 футляр из-под золотых изделий с надписью «SUN LIGHT BRILLIANT», центральный механизм замка входной двери с ключом, два отрезка следа пальца руки, размером 11х9 мм и размером 18х10 мм, 6 футляров из-под золотых изделий и золотое кольцо, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Том №, л.д. 20-25

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО 1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО 1, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО 1, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что ФИО 1, дата , примерно в 12 часов дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую металлическую калитку забора данного домовладения, проник на территорию указанного домовладения, а после, незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил одну золотую цепочку плетеного вида «Кардинал», стоимостью 43560 рублей, золотое кольцо (перстень) с гравировкой, стоимостью 26620 рублей, два золотых кольца с фианитами, стоимостью 12100 рублей каждое, и золотой кулон «Козерог», стоимостью 7260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Затем, дата , примерно в 12 часов дня, ФИО 1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлический забор с территории соседнего домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1 № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, а после незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил золотую цепочку (пшеничного плетения), стоимостью 29040 рублей, золотой кулон в виде солнца, стоимостью 24200 рублей, золотые серьги с фианитом, стоимостью 24 200 рублей, а также золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Затем, дата , примерно в 12 часов дня, ФИО 1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц на территории данного домовладения и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлический забор с территории соседнего домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1 № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики, а после незаконно, через незапертую металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, проник в указанный жилой дом, откуда из среднего ящика комода, расположенного в жилой спальной комнате, тайно похитил серьги с темно-зеленым камнем, стоимостью 24200 рублей, золотое кольцо с темно-зеленым камнем, стоимостью 31430 рублей, тоннельное золотое кольцо с фианитом, стоимостью 7260 рублей, тоннельное золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 14520 рублей и золотые серьги с светло-зеленым фианитом, стоимостью 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинув территорию данного домовладения с похищенными золотыми изделиями, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО 1 своими умышленными действами в рамках своего единого преступного умысла, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 318490 рублей, что является крупным размером. Впоследствии ФИО 1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО 1 по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вина ФИО 1 в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, доказывается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , в 07 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Адрес . Примерно в 19 часов, этого же дня им, по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Адрес в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу: КЧР, Адрес , по факту подозрения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Прибыв на место, по вышеуказанному адресу, он увидел двоих сотрудников УНК МВД по КЧР и троих ранее незнакомых ему парней, которые в последующем представились как: ФИО 1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Один из сотрудников УНК МВД по КЧР подошел к ним и пояснил, что ФИО 1 что- то искал в земле под забором Адрес , в связи, с чем у них возникло подозрение в том, что ФИО 1 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению наркотического средства. Так как для проведения осмотра места происшествия, необходимо было участие двух понятых, один из сотрудников УНК МВД по КЧР отошел от них и через минут пятнадцать вернулся уже с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, который были приглашены сотрудником УНК МВД по КЧР для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Затем дежурный дознаватель Отдела МВД России по Адрес , в присутствии двух приглашенных понятых, а также инспектора ЦКС МВД по КЧР, ФИО 1, Свидетель №1, Свидетель №2 приступил к проведению осмотра места происшествия с применением служебной собаки ЦКС МВД по КЧР, перед началом которого, дежурный дознаватель Отдела МВД России по Адрес разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства данного осмотра.

После чего, дежурный дознаватель Отдела МВД России по Адрес приступил к осмотру места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный возле забора около Адрес , при проведении которого дежурным экспертом-криминалистом СОГ, который также участвовал в осмотре, проводилось фотографирование. В ходе осмотра, служебной собакой ЦКС МВД по КЧР в земле около забора Адрес , был обнаружен и в последующем изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 и Свидетель №2 сразу пояснили, что они ничего не знают про данный сверток, а ФИО 1, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрел через интернет, также он пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона Свидетель №1, который он после заказа данного средства вернул Свидетель №1

Изъятый сверток, с порошкообразным веществом, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Адрес », на котором расписались участвующие в осмотре лица.

Далее, с целью обнаружения и изъятия мобильного телефона, посредством которого ФИО 1 заказал наркотическое средство, им в установленном порядке законом, при участии вышеуказанных понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого в ходе данного досмотра были обнаружены и изъяты данный мобильный телефон и банковский чек, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета опечатанные отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Адрес », на котором расписались участвующие в осмотре лица. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Том №, л.д. 190-193

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , он и второй понятой Свидетель №22 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и проведения личного досмотра по просьбе сотрудника УНК МВД по КЧР. Ориентировочно в 19 часов 15 минут вместе с сотрудником УНК МВД по КЧР они прибыли на пересечение улиц Чапаева и Интернациональная Адрес . На данном участке местности были трое ранее неизвестных ему лиц, их им представили, которые представились как Свидетель №1, ФИО 1 и Свидетель №2. В 19 часов 30 минут, один из сотрудников полиции представился как дежурный дознавателем Отдела МВД России по Адрес , разъяснив им участвующим лицам в качестве понятых и указанным выше лицам права и обязанности, произвел осмотр места происшествия, с применением служебной собаки. В ходе осмотра данного участка служебная собака обнаружила у забора Адрес сверток из изоляционной ленты серого цвета. Свидетель №1 и Свидетель №2 сразу пояснили, что они ничего не знают про данный сверток, а ФИО 1, заметно нервничая, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта, также он пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона Свидетель №1, который он после заказа данного средства вернул Свидетель №1 Изъятый сверток, с порошкообразным веществом, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Адрес », на котором расписались участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Далее, он вместе с другим понятым принял участие в личном досмотре Свидетель №1, перед началом которого, сотрудник полиции, производивший данный досмотр разъяснил им их права и обязанности, после чего узнав со слов Свидетель №1, что при нем нет никаких запрещенных предметов и веществ, приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у него в кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «ОППА» синего цвета, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан отрезком белой бумаги с печатью «Дежурной части», где расписались все участвовавшие лица в том числе и он. Также у Свидетель №1 был обнаружен банковский чек на сумму 3200 рублей, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан отрезком белой бумаги с печатью «Дежурной части», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Том №, л.д. 198-201

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , он и второй понятой Свидетель №21 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и проведения личного досмотра по просьбе сотрудника УНК МВД по КЧР. Ориентировочно в 19 часов 15 минут, вместе с сотрудником УНК МВД по КЧР они прибыли на пересечение улиц Чапаева и Интернациональная Адрес . На данном участке местности были трое ранее неизвестных ему лиц, их им представили, которые представились как Свидетель №1, ФИО 1 и Свидетель №2. В 19 часов 30 минут, один из сотрудников полиции представился как дежурный дознавателем Отдела МВД России по Адрес разъяснив им участвующим лицам в качестве понятых и указанным выше лицам права и обязанности, произвел осмотр места происшествия, с применением служебной собаки. В ходе осмотра данного участка служебная собака обнаружила у забора Адрес сверток из изоляционной ленты серого цвета. Свидетель №1 и Свидетель №2 сразу пояснили, что они ничего не знают про данный сверток, а ФИО 1, заметно нервничая, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта, также он пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона Свидетель №1, который он после заказа данного средства вернул Свидетель №1 Изъятый сверток, с порошкообразным веществом, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Адрес », на котором расписались участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Далее, он вместе с другим понятым принял участие в личном досмотре Свидетель №1, перед началом которого, сотрудник полиции производивший данный досмотр разъяснил им их права и обязанности, после чего узнав со слов Свидетель №1, что при нем нет никаких запрещенных предметов и веществ, приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у него в кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «ОППА» синего цвета, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан отрезком белой бумаги с печатью «Дежурной части», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Также у Свидетель №1 был обнаружен банковский чек на сумму 3200 рублей, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан отрезком белой бумаги с печатью «Дежурной части», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Том №, л.д. 202-205

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, дата , ориентировочно в 17 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО 1 и попросил его подвезти по городу, так как у него есть в наличии автомобиль и попросил его подъехать к Сбербанку в районе бывшей нефтебазы по Адрес , на что он ему сказал, что скоро приедет. По приезду на указанное место, к нему в машину сел ФИО 12 и его брат Свидетель №1, с которым он был тоже ранее знаком. ФИО 12 попросил его подвезти его к дому № по Адрес , вроде как он помнит, он сказал, что он с кем то должен был встретиться. По приезду на место, а точнее немного не доезжая до данного адреса, ФИО 12 попросил остановить машину, что он и сделал по его просьбе, после чего он вышел из машины и сказал, что скоро вернется. Через некоторое время ФИО 12 вернулся к автомобилю, но уже не один, а с двумя неизвестными мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, при этом было заметно, как ФИО 12 нервничал и он был растерян. Далее, сотрудники полиции спросили у них, что они здесь делают и они, видя растерянность ФИО 12 внятного ничего не смогли объяснить, так как они думали, что ФИО 12 едет на какую-то встретит со своим знакомым. После чего, сотрудник полиции посредством телефонной связи вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла к указанному выше адресу в составе дознавателя, эксперта и кинолога с собакой. Также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия, около забора Адрес , куда они прошли вместе с ФИО 12, в земле, служебной собакой был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток и что в нем находится он и Свидетель №1, сразу ответили, что не знают, а ФИО 12 продолжая заметно нервничать сказал, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия его и Свидетель №1 приобрел через интернет, также ФИО 12 пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона Свидетель №1, который ФИО 12 после заказа данного средства вернул Свидетель №1. После чего, в ходе осмотра места происшествия, производимого с их участием, указанный сверток при нем, ФИО 12, Свидетель №1 и приглашенных понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан печатью «Дежурной части», где на печати расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Далее в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, что у него обнаружили и изъяли он не знает, так как он не участвовал в данном досмотре и не наблюдал за ним со стороны. Том №, л.д. 206-209

Показания свидетеля Свидетель №23, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, в занимаемой должности оперуполномоченного УНК МВД по КЧР он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Вышеуказанные его права и обязанности как свидетеля ему разъяснены и понятны. Показания дает в хорошем самочувствии и без какого-либо психического или физического принуждения. Так, дата , он совместно с оперуполномоченными УНК МВД по КЧР, проводил оперативно-розыскные и оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и установление лиц причастных к незаконному изготовлению, хранения и потребления наркотических средств. В результате указанных мероприятий у домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , был замечен ранее неизвестный гражданин, который что-то искал на земле под забором у Адрес . Далее, подойдя к вышеуказанному гражданину, представившись, при этом предъявив свое служебное удостоверение ему на обозрение, попросили, предъявит документы удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО 1, на заданный вопрос, что он искал под забором ответить внятно ничего не смог. Так как им известно о так называемых тайниках-закладках с наркотическими средствами поведение ФИО 1 вызвало у них подозрение в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, на еще один заданный вопрос, что он искал под забором, он ответил, что искал на данном участке местности наркотическое средство, которое он заказал с помощью интернета, с использованием сотового телефона принадлежащий его брату Свидетель №1. Далее, ФИО 1 указав на припаркованный метрах в 10-20 от них автомобиль пояснил, что его брат Свидетель №1 находится в этом автомобиле и мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство находится у него, и добавил, о том, что он с помощью сотового телефона брата в сети интернет заказал наркотическое средство Свидетель №1 не знал. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, было установлено, что в салоне указанного автомобиля находятся двое парней, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. На заданный вопрос, что они делают на данном участке местности оба не понимая что происходит, не смогли дать внятного ответа. После чего, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа и по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, при участии ФИО 1, Свидетель №1, Свидетель №2, а также двух граждан приглашенных в качестве понятых, с применением служебной собаки ЦКС МВД по КЧР, с целью обнаружения наркотических средств. В ходе осмотра место происшествия, с использованием служебной собаки ЦКС МВД по КЧР, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, который позже упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, заверенной подписями участвующих лиц. Свидетель №1 и Свидетель №2 сразу пояснили, что они ничего не знают про данный сверток, а ФИО 1, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он лично, без участия Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрел через интернет, также он пояснил, что приобрел данное средство при помощи мобильного телефона Свидетель №1, который он после заказа данного средства вернул Свидетель №1 После осмотра место происшествия, в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр в ходе которого, у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки ОРРА серого цвета, с помощью которого ФИО 1 заказал в сети интернет вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который позже упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, заверенной подписями участвующих лиц. После в ходе беседы с Свидетель №1, знал ли он, что с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, его брат ФИО 1 заказал наркотическое средство, пояснил, что он об этом не знал. Том №, л.д. 214-217

Протоколом осмотра места происшествия от дата вместе с актом о применении служебной собаки, согласно которых произведен осмотр участка местности, расположенный по Адрес , около Адрес , вдоль стены забора домовладения расположен в восточной части и вдоль забора домовладения расположенный по адресу: КЧР, Адрес «А» от угла данного забора, находящийся в северной части, около 20 метров находится осматриваемый участок, размером 1х1 м, местами имеет растительность зеленого цвета, поверхность неровная. Участвующая в осмотре служебная собака по кличке «Адмирал» сигнальной указкой обозначила место, где обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на данном участке оказался так как его брат ФИО 1 попросил его и Свидетель №2 приехать, якобы на встречу с его знакомым и о данном свертке он ничего не знал. Свидетель №2 также пояснил, что о данном свертке ничего не знает. Участвующий в осмотре ФИО 1 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он, без участия Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрел через сеть интернет, при помощи телефона Свидетель №1, который Свидетель №1 дал ему по его просьбе и после он вернул телефон обратно, а также чек об оплате, не сообщив о покупке наркотического средства. Также ФИО 1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После осмотра данный сверток был изъят и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Адрес , где расписались все участвующие лица. Том №, л.д. 125-133

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому в результате личного досмотра Свидетель №1 по адресу КЧР, Адрес , пересечение с Адрес «А» в присутствии понятых, у Свидетель №1 с правого переднего кармана надетых на нем безрукавки темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки OППO синего цвета в полимерном прозрачном чехле. На вопрос заданный Свидетель №1 кому принадлежит данный мобильный телефон и что находится в нем, он пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и он дал ему, то есть ФИО 1, по его просьбе, для осуществления звонка. Со слов участвующего в досмотре Свидетель №1, кому он звонил и какие операции производил он не знает, а также пояснил, что после пользования ФИО 12 вернул ему телефон вместе с каким-то чеком, для каких целей его брат брал его телефон он не знает. Вышеуказанный мобильный телефон «OППO» синего цвета имей 8687104271495, № изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати дежурная часть, где расписались участвующие в досмотре лица. Также с его согласия с обоих ладоней его рук били получены смывы на марлевые тампоны, которые как и контрольный смыв упакованы по отдельности в бумажные почтовые конверты белого цвета, который опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати круглой формы «ДЧ ОМВД Росси по Адрес . Также, при осмотре мобильного телефона, под полиэтиленовым чехлом был обнаружен бумажный чек «ПАО Сбербанк» с надписями «банкомат 1447518 дата дата время 17:07:39 карта №***6707 перевод с карты на карту № ***0724 сумма 3 200 комиссия 32,00 руб. код авторизации 258121, где после осмотра данный чек был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги «ДЧ ОМВД Росси по Адрес » где расписались все участвующие лица. Том №, л.д. 136-139

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата , согласно которого установлено наркотическое опьянение ФИО 1 от употребления наркотических средств опийной группы (морфин, метадон) Том №, л.д. 143

Справкой об исследовании № от дата , согласно которой вещество, предоставленное на исследование на момент проведения экспертизы 0,63 грамма, изъятое дата , в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО 1 содержит в своем составе наркотические средства: ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Том №, л.д. 154-155

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от дата , согласно выводам которой вещество, предоставленное на экспертизы на момент проведения экспертизы 0,61 грамма, изъятое дата , в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО 1 содержит в своем составе наркотические средства: ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса данного вещества, с учетом справки об исследовании № от дата , составляет 0,63 грамма. Том №, л.д. 163-167

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого с участием ФИО 1 произведен осмотр мобильного телефона марки «ОРРО» в корпусе синего цвета. На момент осмотра телефон находился в выключенном состоянии. Нажатием и удержанием кнопки питания в правой боковой части телефона, он был включен. В верхней правой части, в правом углу имеется уровень заряда батареи 20%, в левом верхнем углу дисплея имеется время. На дисплее имеется множество иконок, в верхней правой части дисплея находится иконка «Фотоснимки». При открытии иконки «Фотоснимки» в ней обнаружено фото с указанием зеленой точкой, точного местонахождения тайника закладки с наркотическим веществом, а также фото с банковского чека: ПАО СБЕРБАНК, ЧЕК, СБРБАНК ОНЛАЙН, БАНКОМАТ (144751), дата 17:07:09, 2202 20** ****6702, ФИО 50 КАРТЫ НА КАРТУ, ДАТА ОПЕРАЦИИ: дата , время операции (МСК): 17:07:52, идентификатор операции: 96681, Отправитель:MIR: ****6702, Получатель: № карты: ****6724, Сумма операции: 3200,00 руб., комиссия: 32,00 руб., Код авторизации:258121, ФИО: ФИО 6ИЧ Ш. Платеж исполнен, контактный центр - 900, 8 (800) 555-55-50. Со слов ФИО 1 обнаруженное фото, с указанием точного местонахождения тайника закладки с наркотическим веществом, ему на приложение «WhatsApp» прислал ранее незнакомый ему парень, после перевода денежных средств в сумме 3200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «Героин» дата , для личного употребления без цели сбыта. Том №, л.д. 181-186

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которого произведен осмотр: чека, подтверждающий производство операции по банковскому счету, в котором отражены сведения о произведенной транзакции (перевод с карты на карту); прозрачного полимерного пакета, внутри которого обнаружено вещество серо-бежевого цвета в виде комков неопределенной формы и порошка. Том №, л.д. 6-15

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , мобильный телефон марки «ОРРО», IMEI1 №, IMEI№, в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Том №, л.д. 187-188

Как следует из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата , фрагмент полимерной пленки, фрагмент изоленты серого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета содержащем в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0, 59 грамма, чек банковского аппарата на сумму 3200 рублей, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Том №, л.д. 20-25.

Показания подсудимого ФИО 1, свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №2, Свидетель №23 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО 1, свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №2, Свидетель №23 с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что ФИО 1, дата , примерно в 16 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp» у неустановленного следствием лица, осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил комментарий о наличии наркотического средства «героин» и реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 3200 рублей. Затем, ФИО 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством банкомата, в 17 часов 07 минут, дата , перечислил на банковскую карту неустановленного следствием лица денежную сумму в размере 3200 рублей. После чего, в этот же день, не позднее 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, сообщило ФИО 1 местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном возле Адрес . Затем, ФИО 1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, к 18 часам 30 минутам, дата , прибыв к указанному месту, умышлено, в нарушение п.1 ст. 2, ст. ст.14 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая реализовать до конца свой преступный умысел, предпринял меры к поиску наркотического средства, однако, в 19 часов 00 минут, этого же дня, незаконные действия ФИО 1 были пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО 1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, дата , на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной лентой серого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, массой 0,63 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса равная 0,63 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО 1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО 1 от уголовной ответственности и наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО 1, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенные ФИО 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО 1, судом, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО 1, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие в деянии, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 в момент совершения преступления, дата , находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления, материалы дела не содержат.

Характеризуя личность подсудимого ФИО 1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от дата , ФИО 1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО 1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО 1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО 1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО 1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.21 по МКБ-10). ФИО 1 показано лечение от наркомании и медикосоциальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма. Том №, л.д. 40-42

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, его личность суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО 1 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, его личность суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, не приведет к достижению целей уголовного наказания.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, которая предусматривает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО 1 надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, смягчающих его наказание, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО 1 и достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок, в течение которого ФИО 1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также с целью обеспечения приговора, мера пресечения в отношении ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №370-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-84/2021;) от 23.06.2021

1-8/2022 (1-84/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица