Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-71/2020 г.

УИД: 36RS0006-01-2020-000238-74

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого Захарченко Дмитрия Юрьевича,

защитника адвоката Баркаловой Ю.В., представившей удостоверение № 3207 и ордер № 017424,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО2,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарченко Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захарченко Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

06.10.2019 года примерно в 07 часов 00 минут, Захарченко Дмитрий Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО1, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем № региона, принадлежащим ФИО1, припаркованным около вышеуказанного дома, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в комнате своей квартиры и спал, Захарченко Д.Ю. незаконно завладел ключом от автомобиля «№ региона, с целью получения доступа к управлению. Далее Захарченко Д.Ю., подошел к водительской двери автомобиля, при помощи сигнализации открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и, незаконно, самовольно, без разрешения владельца стал управлять автомобилем ««№, принадлежащим ФИО1, двигаясь на данном автомобиле по <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Захарченко Д.Ю. на вышеуказанном автомобиле не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - бетонное ограждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЗахарченкоД.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 05.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО1 находился их общий знакомый Свидетель №1, который в тот момент, когда он пришел тот спал. У него дома они выпивали спиртные напитки. Через некоторое время, Свидетель №1 проснулся и стал с нами употреблять спиртные напитки. Затем они все втроем решили съездить на такси в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном клубе они также распивали спиртные напитки. Пробыв в кафе около 4 часов утра, они также на такси направились домой к ФИО1. Зайдя в квартиру ФИО1, он направился спать, при этом ему и Свидетель №1 сказав, чтобы они не шумели, чтобы не беспокоить соседей. Они в свою очередь с Свидетель №1 решили пойти в магазин, чтобы купить спиртные напитки, а именно пиво. Ему было известно, что на связке с ключами ФИО1, имеются ключи от его автомобиля и ключи от его квартиры, так как это видно, что имеется на них брелок сигнализации. Также ему известно, что у ФИО1 имеется автомобиль «№. В связи с тем, что они решили купить себе пиво, он взял вышеуказанную связку ключей, которая находилась на кухонном столе, и закрыл дверь квартиры ФИО1, они направились в круглосуточный магазин, но название которого он не помнит, он был расположен недалеко от дома. В данном магазине они купили пиво и направились обратно к дому ФИО1. По пути к дому, они познакомились с двумя девушками, которых звали <данные изъяты>, и одним парнем, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что девушки замерзли, он предложил малознакомой компании посидеть в машине, и они направились к автомобилю ФИО1. Он открыл данный автомобиль, и они сели в салон, где продолжали употреблять пиво, которое было у них. Через какое-то время, парень предложил поехать в кафе, расположенное у <адрес>», то есть недалеко от дома. Уже в утреннее время суток, точное время он не помнит, но было уже светло, он решил прокатиться на принадлежащем ФИО1 автомобиле. В свою очередь, он вставил ключ в замок зажигания, который находился на связке с ключами от квартиры ФИО1, и завел двигатель автомобиля. После этого, нажал на педаль газа автомобиля, в связи с чем, произвел в движение его, и они поехали по улице в сторону кафе, которое указал ему вышеуказанный парень. Подъехав к кафе, они всеми направились в помещение, где сели за столик и стали употреблять ребята пиво. Находясь на улице возле кафе, он сел в автомобиль «№, принадлежащий ФИО1, совместно с вышеуказанными двумя девушками направились куда-то, то есть в сторону ул. Московского проспекта, но зачем и куда именно, он не помнит. После этого, в обратном направлении они также с вышеуказанными девушками направлялись на автомобиле к тому кафе, где ранее были. При движении на автомобиле, проезжая мимо <адрес>, он не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд в бетонный пандус.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в его собственности имеется автомобиль «№ 05.10.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №1, поехали к нему домой по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле. Придя к нему домой, он положил ключи от своего автомобиля на кухонный стол. Также на связке с ключами от автомобиля имеются еще и ключи от квартиры. Примерно в 20 часов 00 минут Захарченко Д.Ю. приехал к нему домой, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Около 10 часов вечера они решили втроем съездить в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью отдохнуть. В связи с чем, он вызвал такси, и они направились вместе в вышеуказанное кафе. В данном кафе они находились примерно до 04 часов 00 минут 06.10.2019 года, и в связи с поздним временем суток, они решили поехать также на такси обратно к нему домой. Прибыв на такси к нему домой совместно с Дмитрием и Свидетель №1, он открыл дверь квартиры ключами и зайдя в помещение, он данную связку с ключами от квартиры и автомобиля положил на кухонный стол, после этого он сразу же пошел спать. Примерно в 15 часов 00 минут 06.10.2019 года он проснулся от звонка его сотового телефона, в связи с чем, он ответил на данный звонок. В ходе телефонной беседы, ему мужчина представился сотрудником ГИБДД, который пояснил, что принадлежащий ему автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, то есть совершил наезд на бетонное препятствие. При этом, он обнаружил, что на кухонном столе отсутствует связка ключей от квартиры и автомобиля, также отсутствовали в квартире его знакомые Дмитрий и Свидетель №1. В связи с этим он очень был удивлен. В свою очередь, он незамедлительно направился по указанному адресу. Прибыв по данному адресу, его ожидали сотрудники ГИБДД у принадлежащего его автомобиля, на котором имелись сильные повреждения.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании согласно которым в собственности его друга ФИО1 имеется автомобиль «№. 05.10.2019 года примерно в 08 часов 00 минут они решил поехать домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле. Находясь у ФИО1 дома они стали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время, примерно в 10 часов 00 минут ему очень захотелось спать, и он ушел из кухонной комнаты в спальню спать. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся и увидел, что в гостях ФИО1 также находился ранее ему знакомый Захарченко, где они вместе находясь на кухне, распивали спиртной напиток - пиво. В связи с чем, он присоединился и стал с ними выпивать данное пиво. Примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, они решили втроем съездить в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, чтобы продолжить отдыхать. В связи с чем, ФИО1 вызвал такси, и они направились вместе в вышеуказанное кафе. В данном кафе они находились примерно до 04 часов утра 06.10.2019 года, и в связи с поздним временем суток, они решили поехать также на такси обратно к ФИО1 домой. Когда они приехали к ФИО1 обратно домой, он пошел спать, а они с Дмитрием направились в магазин, что бы купить еще выпить, и это предложил ему сам Захарченко Д.Ю. В связи с чем, тот взял связку ключей ФИО1, чтобы открыть и закрыть соответственно квартиру, и направились в магазин, но название которого, он не помнит, он был расположен недалеко от дома. В данном магазине они купили пиво и направились обратно к дому ФИО1. По пути к дому, они познакомились с двумя девушками и одним парнем, которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он не помнит как зовут ни девушек, ни парня, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что девушки замерзли, Захарченко Дмитрий предложил малознакомой компании посидеть в машине, и они направились к автомобилю ФИО1. Захарченко Д.Ю., открыл данный автомобиль, и они сели в салон, где продолжали употреблять пиво, которые было как у них, так и у малознакомой компании. В тот момент, когда они сели в автомобиль ФИО1, он был уверен, что ФИО1 разрешил Захарченко воспользоваться автомобилем. Через некоторое время, малознакомый парень предложил поехать в кафе, расположенное недалеко от дома, в 5-7 минутах езды. Примерно в 07 часов утра, точно сказать не может, но уже расцветало или расцвело на улице. В связи с чем, Захарченко Д.Ю. завел двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО1, и поехали по улице, в сторону кафе. Подъехав к кафе, название которого ему неизвестно, так же не известно его расположение, они все вышли из автомобиля, и направились в помещение кафе, в котором они сели за столик, и стали употреблять пиво, которое у них с собой было, и еще они купили там. Затем, в какой-то момент, Захарченко Дмитрий и указанные малознакомые ему две девушки куда-то уехали ему не известно. В связи с чем, он пошёл пешком к себе домой. Придя к себе домой, он лег спать. На следующий день, 07.10.2019 года ему стало известно от ФИО1, о том, что 06.10.2019 года Захарченко совершил дорожно-транспортное происшествие на его автомобиле на <адрес>, при этом показал ему фотографии его автомобиля, на котором были многочисленные повреждения всего кузова и со всех сторон, а также повреждение колес автомобиля. Также ему стало известно, что в результате ДТП были пострадавшие в лице самого Захарченко Дмитрия, и двух незнакомый ему девушек. При этом, ФИО1 находился в подавленном состоянии из-за произошедшего, и сказал ему, что он не разрешал управлять Захарченко Д.Ю. его транспортным средством и ключи он ему не разрешал брать. (л.д. 59-62);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 05.10.2019 года в вечернее время суток, точное время она уже не помнит, она приехала в гости к своей подруге Свидетель №3 которая проживает по <адрес>, точного адреса она не помнит Придя к ней домой, они выпивали алкогольные напитки, и примерно в ночное время суток, уже 06.10.2019 года они с Свидетель №3 направились в круглосуточный магазин, расположенный по <адрес>, чтобы купить еще спиртного. Находясь у данного магазина, к ним подошел неизвестный их ранее молодой человек, но имя и полные его данные ей не известно, так как она не помнит, с которым они стояли и общались. Через некоторое время, к ним подошли еще двое молодых людей, которые также познакомились и стали они общаться. Одного из молодых людей она помнит, что зовут его Дмитрий, а его друга, она не помнит, как зовут, так же полные данные их ей не известны. После этого, Дмитрий предложил посидеть в машине, так как они с Свидетель №3 очень замерзли, которая находилась недалеко от магазина. Они согласились и сели в автомобиль «№, но государственный регистрационный знак она не запомнила. При этом, Дмитрий сел за руль данного автомобиля, его друг сел рядом с ним, на пассажирское переднее сиденье, а они с Свидетель №3 и еще один неизвестный молодой человек сели на заднее сиденье, где продолжали употреблять пиво, которые было как у них с Свидетель №3, так и у молодых людей. Через некоторое время, малознакомый парень предложил поехать в кафе, расположенное недалеко от дома, в 5-7 минутах езды. Примерно в 07 часов утра, точно сказать не может, но было уже светло на улице. В связи с чем, Дмитрий завел двигатель автомобиля «№», и они всеми поехали в сторону кафе. Однако, на тот момент, она не запомнила, где находится то кафе, в которое они ехали, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к кафе, название которого ей неизвестно, они все вышли из автомобиля и направились в помещение кафе, в котором они сели за столик и стали употреблять коньяк, который приобрели где-то по дороге. Затем, в какой-то момент, она с Свидетель №3 и Дмитрием вышли на улицу, и зачем-то, куда-то они собрались поехать на указанном автомобиле «№, но зачем и куда, она не помнит. При этом, Дмитрий сел за руль данного автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 села на заднее сиденье. После этого, они на данном автомобиле направились куда-то, и через некоторое время, проезжая мимо <адрес>, Дмитрий не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд в бетонный пандус, после этого она потеряла сознание, так как ударилась головой в момент ДТП. Через некоторое время, она пришла в сознание, но Дмитрий и Свидетель №3 находились без сознания. Затем, через какое-то время, приехала скорая медицинская помощь, которая их всех забрали в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей оказали первую медицинскую помощь, и она была отпущена домой. Однако, Дмитрия и Свидетель №3 госпитализировали в данной больнице. Уточняет, что после совершенного ДТП на автомобиле «№ были многочисленные повреждения всего кузова и со всех сторон, а также повреждения колес автомобиля. Также указанных молодых людей она видела впервые, полные данные ей их не известны. (л.д. 125-127);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании.

-показания свидетеля Свидетель№4, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в 07 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Свидетель№5, на маршрут патрулирования по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, обеспечение безопасности дорожного движения, пресечения административных правонарушений и регулирования дорожного движения. 06.10.2019 года, точное время уже не помнит, получил сообщение от оперативного дежурного ОБДПС УМВД России по г. Воронежу о том, что у <адрес>, недалеко от <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу нами был обнаружен на обочине дороге разбитый автомобиль «№, в котором ни водителя, ни пассажиров не было обнаружено. В связи с чем, по базе «Торпедо» был установлен собственник указанного автомобиля, которому было сообщено о произошедшем. Через некоторое время, на место ДТП прибыл собственник транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который пояснил, что тот находился дома и спал, возможно, взяли ключи от его автомобиля его двое знакомых, которые находились в его квартире. После чего, им были составлены необходимые документы о дорожно-транспортном происшествии, и указанное транспортное средство было возвращено собственнику. После этого, ими было установлено, что управлял транспортным средством № Захарченко Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ., который допустил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего пострадал сам и две пассажирки, которые были доставлены в БУЗ ВО ВГКБСМП №. Впоследствии, собранный административный материал был передан в дежурную часть. (л.д. 117-119)

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№5, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 121-123);

-заявлением ФИО1 от 18.10.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Захарченко Д.Ю., который 06.10.2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «№, принадлежащим ему. В последующем данный автомобиль был обнаружен 06.10.2019 года у <адрес>. (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019г. – участка местности, расположенного у <адрес>, где ФИО1 указал на автомобиль №, которым незаконно завладел Захарченко Д.Ю. 06.10.2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 15 часов 00 минут. (л.д. 16-20);

-протоколом выемки от 11.11.2019г. – согласно которого в каб. № ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского д. 3, у потерпевшего ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль «№. (л.д. 73-75);

-протоколом осмотра документов от 11.11.2019г., - свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль «№ региона, изъятые в ходе выемки в каб. № ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского д. 3. (л.д. 78-79);

-протоколом выемки от 11.11.2019г. – согласно которого у <адрес>, у потерпевшего ФИО1 изъяты автомобиль «№ и ключи от автомобиля «№ (л.д. 86-88);

-протоколом осмотра предметов от 11.11.2019г., - автомобиль «№ и ключи от автомобиля №», изъятые в ходе выемки у <адрес>.( л.д. 90-92)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого Захарченко Д.Ю. правильно квалифицированны по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ране не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая финансовую несостоятельность подсудимого, суд считает обоснованным назначение последнему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Захарченко Д.Ю. материального вреда суд оставляет без рассмотрения, признав за ФИО1 право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с предоставлением данных о рыночной и остаточной стоимости автомобиля, требующие отложения судебного разбирательства.

В части возмещения морального вреда иск потерпевшего удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарченко Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания, не покидать пределы г. Воронежа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В части возмещения морального вреда потерпевшему ФИО1 - отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном м порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.