Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело №

УИН 50RS0035-01-2021-006548-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 03 сентября 2021 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., законного представителя потерпевшей К, подсудимого Лямкина Д.В., защитника – адвоката Мугалимова С.Н., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Лямкин Д.В., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы, по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Лямкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Лямкин Д.В. возле подъезда № <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную для операций по банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетней Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, у Лямкин Д.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который он подобрал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую несовершеннолетней Ш, и действуя из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковской карты последней, путём осуществления бесконтактной оплаты в магазинах розничной торговли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 20 минут.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Лямкин Д.В. во исполнение своего преступного умысла направился в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> где в 20 часов 53 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной найденной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 873 рубля 99 копеек с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Затем, Лямкин Д.В., находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> 20 часов 54 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 895 рублей 99 копеек с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лямкин Д.В., находясь в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> 21 час 08 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 816 рублей 90 копеек с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Далее, Лямкин Д.В., находясь в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> 21 час 08 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 899 рублей с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лямкин Д.В., находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: <адрес> 21 час 15 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 1 000 рублей с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Затем, Лямкин Д.В., находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: <адрес> 21 час 16 минут действуя из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Ш посредством осуществления оплаты товаров на сумму 927 рублей с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России».

В результате своих преступных действий Лямкин Д.В. причинил значительный материальный ущерб несовершеннолетней Ш, на общую сумму 6 286 рубля 88 копеек, таким образом, Лямкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лямкин Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. По обстоятельства произошедшего пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту. В связи с тяжелым материальным положением, использовал найденную банковскую карту для покупки продуктов и предметов повседневного спроса. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместил.

Виновность подсудимого Лямкин Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- оглашенными показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз получила заработанную плату. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты, а также обнаружила, что с её банковской карты также пропали денежные средства. В связи с чем, она вместе с мамой обратились с заявлением в полицию. От сотрудников полиции её стало известно, что её утерянную банковскую карту обнаружил Лямкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потратил денежные средства на сумму 6286 рублей 88 копеек. В настоящее время Лямкин Д.В. добровольно возместил причиненный ущерб, она претензий к Лямкин Д.В. не имеют (л.д.93-103);

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – К, из которых следует, что у неё на иждивении находится дочь Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает в ООО «<данные изъяты>» и получает заработанную плату на карту. ДД.ММ.ГГГГ Ш сообщила, что у неё пропали денежные средства с карты, а также сообщила и о пропажи банковской карты. Позже дочери от сотрудников полиции стало известно, что утерянную банковскую карту обнаружил Лямкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потратил денежные средства на сумму 6286 рублей 88 копеек. В настоящее время Лямкин Д.В. добровольно возместил дочери причиненный ущерб, она и её дочь претензий к Лямкин Д.В. не имеют;

- оглашенными показаниями свидетеля Б, из которых следует, что в настоящее время он является директором магазина «Верный» расположенный по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако ввиду, что видео регистратор плохо настроен, там имеется погрешность, которая составляет 1 час 41 минута. Если камера видео регистратора показывает 22 часа 34 минуты, то фактически время события составляет 20 часов 53 минуты (л.д.117-122);

- протоколом явки с повинной Лямкин Д.В., в котором он сообщил о совершённом преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что он в районе <адрес> обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которой расплатился в магазинах «Верный», «Перекрёсток», «Фермер», потратив денежные средства на сумму 7000 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, участок, где Лямкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: <адрес>, магазин, где Лямкин Д.В. расплачивался найденной банковской картой. В ходе смотра изъят диск с видеозаписью (л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, магазин где Лямкин Д.В. расплачивался найденной банковской картой. В ходе смотра изъят диск с видеозаписью (л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Фермер», расположенный по адресу: <адрес>, магазин, где Лямкин Д.В. расплачивался найденной банковской картой. В ходе смотра изъят диск с видеозаписью (л.д.31-37);

- заявлением потерпевшей Ш, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковского счёта на общую сумму 6286 рублей 79 копеек (л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лямкин Д.В., был осмотрен мусорный бак, расположенный по адресу: <адрес>, бак куда Лямкин Д.В. выбросил найденную банковскую карту (л.д.160-165);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым Лямкин Д.В. в присутствии своего защитника, указал место где он обнаружил банковскую карту потерпевшей, магазины, где он покупал продукты питания, и место куда он выкинул банковскую карту (л.д.148-158);

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лямкин Д.В., были осмотрены оптические диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, магазинов «Верный», «Перекрёсток», «Фермер» (л.д.169-182);

- вещественными доказательствами, дисками с видеозаписью.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Лямкин Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшей Ш, законного представителя К, свидетеля Б, признательными показаниями подсудимого Лямкин Д.В., а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшей, законного представителя, свидетелея, подсудимого Лямкин Д.В. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Имущественное положение потерпевшей Ш, позволяет суду прийти к выводу о том, что ущерб, причиненный ей преступлением, действительно является значительным.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Лямкин Д.В. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого Лямкин Д.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Лямкин Д.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лямкин Д.В., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, явку с повинной; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лямкин Д.В., суд по делу признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Лямкин Д.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Лямкин Д.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Лямкин Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому Лямкин Д.В. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.

При этом, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и признавая исключительными обстоятельствами, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Лямкин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Лямкин Д.В. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Лямкин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских