Дело №2-2115/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2021 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Турковой С.А.,
при секретаре Хасановой А.В.,
с участием представителя истца Усачевой Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО КБ «Оренбург» к Свиридовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Свиридовой Е.В., указав, что 01.04.2019г. между АО КБ «Оренбург» и Свиридовой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Свиридова Е.В. предоставлен кредит в размере 295 000 рублей на срок до 01.04.2024г., с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №, Свиридовой Е.В. открываемый на условиях договора «До востребования». Погашение кредита Свиридова Е.В. должна была производить в соответствии с графиком. В указанный в договоре срок Свиридова Е.В. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 13.04.2021г. задолженность составила 227 617,49 рублей, из которых: 216889,62 рублей - остаток задолженности по основному долгу, 9950,28 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 507,67 - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 269,92 - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. Просит взыскать со Свиридовой Е.В. задолженность в сумме 227617,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5476,17 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2019г.
Представитель истца АО КБ «Оренбург» Усачева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Ответчик Свиридова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807ч.1, ст.809ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 01.04.2019г. между АО КБ «Оренбург» и Свиридовой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Свиридовой Е.В. предоставлен кредит в размере 295 000 рублей на срок до 01.04.2024г., с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом.
В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6 Кредитного договора).
Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.
Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.
Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Свиридовой Е.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Заключив кредитный договор, Свиридова Е.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 13.04.2021г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Свиридовой Е.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору.
Согласно расчету, представленному банком, на 13.04.2021г. задолженность Свиридовой Е.В. составила 227617,49 рублей, из которых: 216889,62 рублей - остаток задолженности по основному долгу, 9950,28 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 507,67 - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 269,92 - и сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и признан судом верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% начисляемая на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.
Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.
Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Поскольку ответчик Свиридова Е.В. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5476,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.04.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2019░. ░ ░░░░░░░ 227 617,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 476,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 233 093,66 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░.