Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1329/2019 от 11.11.2019

12-1329/2019

24RS0048-01-2019-014458-92

Определение

г. Красноярск                            06 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев материалы административного дела № 12-1329/2019 по жалобе Казанцева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 31.10.2019,

установил:

Постановлением заместителем командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 31.10.2019 Казанцев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Казанцев О.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Казанцева О.В. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов дела следует, что 27.10.2019, в 16 часов 10 минут на <адрес> Казанцев О.В. управляя автомобилем «Toyota Avensis» г/н №, в нарушение п. 3.3, 6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Казанцева О.В. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Казанцева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 31.10.2019 направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                         Т.С. Куренева