Решение по делу № 12-195/2018 от 26.04.2018

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

25.05.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием Перевозовой С.В., её представителя – адвоката Жарковой Ю.В., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании жалобу Перевозовой С.В. на определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 05.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В., действующей на основании Постановления администрации Березовского городского округа от 07.07.2014 № 365 «Об утверждении Перечня должностных лиц Березовского городского округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14.06.2014 52-03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области от 05.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Перевозовой С.В. от 20.03.2018 о нарушении Правил выгула собак гр. ***

Перевозова С.В., не согласившись с определением начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В., обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, в действиях *** . имеется состав административного правонарушения. Просит определение отменить.

В судебном заседании Перевозова С.В. доводы жалобы поддержала и дополнила, что по аналогичному заявлению от дата в отношении *** вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.<адрес> от дата №-ОЗ, данная ситуация ей непонятны.

Опрошенная в суде в качестве свидетеля Перевозова С.А. подтвердила факт выгула собаки *** . дата без намордника на поводке девушкой, проживающей со Стародубцевым.

Суд обозрел видиозапись от дата, согласно которой подтверждается факт выгула собаки на поводке девушкой.

Выслушав Перевозову С.В., свидетеля, представителя, исследовав письменные материалы дела, судья находит определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В. от дата законным и обоснованным, а жалобу Перевозовой С.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в ОМВД РФ по городу Березовскому поступило заявление от Перевозовой С.В., проживающей в <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности *** . за выгул собаки породы Стаффорд без намордника.

В рамках данного заявления сотрудниками полиции проведена проверка, опрошены лица, а именно Перевозова С.В., *** исследован рапорт участкового уполномоченного, на основании исследованных данных начальником отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В. сделан вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетво­рения, если определение вынесено в соответствии с законом.

Суд не находит существенных нарушений административного законодательства при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену, установление состава административного правонарушения не входит в полномочия суда.

При таких обстоятельствах, судья находит определение начальником отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В. от дата законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела ЖКХ администрации Березовского городского округа Сахаровой Н.В. от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Перевозовой С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** ***