Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2012 ~ М-274/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-1027/2012

             РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

***                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бугаева А.В.,

при секретаре                               Лищук Д.А.,

с участием истцов Галеусова М.А., Галеусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеусова Максима Александровича, Галеусовой Натальи Андреевны к Алексахиной Олесе Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Галеусов М.А., Галеусова Н.А. обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** Алексахина О.В. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда Галеусов М.А. признан потерпевшим в связи с тем, что Алексахина О.В. своими действиями, выразившимися в том, что она в *** года в г.Благовещенске Амурской области, путем обмана и злоупотребления доверием Галеусова М.А., совершила хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, денег в сумме *** рублей, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда Галеусов М.А., Галеусова Н.А. признаны потерпевшими в связи с тем, что Алексахина О.В. своими действиями, выразившимися в том, что она в *** года в г.Благовещенске, Амурской области путем обмана и злоупотребления доверием Галеусова и Галеусовой, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего последним, денег в сумме *** рублей, причинив потерпевшим ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в приговоре Благовещенского гарнизонного военного суда указано, что в судебном заседании подсудимая Алексахина полностью признала себя виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Также военный суд считает, что для определения размера возмещения имущественного вреда необходимо проведение дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, суд признает за потерпевшими право на возмещение им Алексахиной О.В. причиненного имущественного вреда, и вопрос о его размере передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание Алексахиной О.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Алексахиной О.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний - по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от *** и по данному приговору - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет и 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа, и без ограничения свободы, с лишением воинского звания «прапорщик».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просят суд:

- взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Галеусова Максима Александровича, имущественный вред, причиненный преступлением, на основании договора ипотечного кредита заключенного между Галеусовым М.А. и филиалом *** ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» - Благовещенское отделение, в размере *** рублей;

- взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Галеусова Максима Александровича и Галеусовой Натальи Андреевны, имущественный вред, причиненный преступлением, на основании договора ипотечного кредита заключенного между Галеусовым М.А., Галеусовой Н.А. и ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» в лице филиала в г.Благовещенске, в размере *** рублей;

- всего взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Галеусова Максима Александровича и Галеусовой Натальи Андреевны, имущественный вред, причиненный преступлением, в размере *** рублей.

В судебном заседании истцы Галеусов М.А., Галеусова Н.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что Алексахина О.В., злоупотребляя доверием ОВ, попросила его оформить ипотечный кредит на сумму *** рублей. Указанная сделка была оформлена через знакомых Алексахиной О.В. После получения денежных средств по ипотечному кредиту, Галеусов М.А. предал денежные средства Алексахиной О.В., которая обещала в течение трех месяцев выплатить. В целях обеспечения исполнения обязательств по ипотечному кредиту, была заложена квартира Галеусова М.А., которая принадлежала его бабушке ТМ. Алексахина О.В. выплачивала кредит только первые два месяца, после чего исчезла. Незадолго до этого, ответчиком был оформлен ипотечный кредит в Дальневосточном ипотечном агентстве, по договору Галеусов М.А. являлся покупателем квартиры, денежные средства в размере *** рублей он также передал Алексахиной О.В.. Галеусова Н.А. при этом выступала поручителем по договору. Кредит Галеусовым М.А. оформлялся по причине того, что Алексахина О.В. обещала выплатить ему вознаграждение в размере *** рублей.

Ответчик Алексахина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об ее извещении. Из материалов дела следует, что Алексахина О.В. отбывает наказание согласно приговору суда. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по ***, об участии в деле ходатайств не заявляла, возражений, пояснений по существу иска не представила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** по обвинению Алексахиной О.В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что в *** года Алексахина, узнав, о том, что ТМ и Галеусов желают заработать денежные средства, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием последних, предложила им заключить фиктивную сделку купли-продажи квартиры *** г.Благовещенска Амурской области, принадлежащей на праве собственности ТМ, за соответствующее денежное вознаграждение. Осуществляя задуманное Алексахина предложила Галеусову оформить в банке ипотечный кредит, а полученные денежные средства передать ей для использования в своем бизнесе. При этом Алексахина, с целью убеждения ТМ и Галеусова в необходимости оформления указанного выше договора купли-продажи, сообщила, что по истечении 6 месяцев квартира будет возвращена по договору дарения владельцу, а ипотечный кредит, взятый Галеусовым погашен. *** Алексахина, выступила в качестве посредника при оформлении сделки купли-продажи между ТМ, как продавцом вышеуказанной квартиры и Галеусовым М.А., как покупателем, на сумму *** рублей и в этот же день договор купли-продажи был зарегистрирован в УФРС, а Галеусов, в филиале *** ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» - Благовещенском отделении, получил ипотечный кредит в сумме *** рублей и передал денежные средства Алексахиной, которая присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате указанных действий Алексахиной, потерпевшей ТМ был причинен имущественный вред в виде утраты права собственности на квартиру *** в г.Благовещенске Амурской области общей стоимостью *** рублей, т.е. в особо крупном размере, а потерпевшему Галеусову теми же действиями Алексахиной причинен имущественный вред в размере *** рублей, также являющийся особо крупным.

В *** года Алексахина, узнав о том, что Бондарснко, и супруги Галеусовы желают заработать денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием последних, предложила им заключить фиктивную сделку купли-продажи квартиры *** г.Благовещенска Амурской области, принадлежащей на праве собственности Бондаренко, за соответствующее денежное вознаграждение, для чего Галеусовым необходимо оформить в банке ипотечный кредит, а полученные денежные средства передать Алексахиной для использования в своем бизнесе. При этом Алексахина, убеждая Бондаренко и Галеусовых в необходимости оформления фиктивного договора купли-продажи, сообщила последним заведомо ложные сведения о том, что по истечении полугода квартира будет возвращена Бондаренко, путем оформления договора дарения, а ипотечный кредит, взятый Галеусовыми погашен. *** Алексахина, выступила в качестве посредника при оформлении сделки купли-продажи на сумму *** рублей между Бондаренко, как продавцом вышеуказанной квартиры и супругами Галеусовыми, как покупателями. В этот же день договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в УФРС, а супругами Галеусовыми получен ипотечный кредит в сумме *** рублей и в последующем передан Алексахиной, которая присвоила его себе и распорядилась им по своему усмотрению. В результате указанных действий Алексахиной потерпевшей Бондаренко был причинен имущественный вред в виде утраты права собственности на квартиру *** в г.Благовещенске Амурской области стоимостью *** рублей, т.е. в особо крупном размере, а потерпевшим Галеусову и Галеусовой теми же действиями Алексахиной причинен имущественный вред в размере *** рублей, также являющийся особо крупным.

Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** Алексахина О.В. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Алексахиной О.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний - по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от *** и по данному приговору - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет и 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа, и без ограничения свободы, с лишением воинского звания «прапорщик».

Указанным приговором за потерпевшими Галеусовым М.А., Галеусовой Н.А. признано право на возмещение им Алексахиной О.В. причиненного имущественного вреда, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебном решении», в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным причинение Алексахиной О.В. имущественного вреда Галеусову М.А., Галеусовой Н.А. вследствие совершения преступления, поскольку это обстоятельство установлено приговором суда. Алексахина О.В. безосновательно получила денежные средства истцов, поэтому обязана возместить ущерб в силу ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ.

Вместе с тем, рассматривая доводы истцов о размере ущерба, причиненного Алексахиной О.В., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, *** между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (Кредитор) и Галеусовым Максимом Александровичем (Заемщик) был заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику ипотечный кредит (кредит на приобретение, строительство жилья) в сумме *** рублей *** копеек под 15% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г.Благовещенск, *** на срок 216 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора. Согласно пункту 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Галеусовой Н.А., РТ, АВ

Как следует из доводов истцов, первое время Алексахина О.В. оплачивала денежные средств по кредиту, но впоследствии прекратила выплаты.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ***, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** с Галеусова М.А., Галеусовой Н.А., РТ, АВ солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что *** между ИЦ (Займодавец) и Галеусовым М.А., Галеусовой Н.А. (Заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** рублей сроком на 180 месяцев, заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ***, площадью 48,6 кв.м. Заем предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет представителя заемщика Галеусова Максима Александровича *** в ДБ Благовещенский).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства, полученные по ипотечным кредитам впоследствии были переданы Алексахиной О.В., в виду введения истцов в заблуждение, путем обмана и злоупотребления их доверием, учитывая, что обязательства по указанным договора не исполнены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

При этом денежные средства в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика Алексахиной О.В. в пользу истца Галеусова М.А., поскольку как установлено судом, заемщиком по кредитному договору *** от *** является Галеусов М.А., полученные им денежные средства в размере *** рублей, именно он передал Алексахиной О.В., которая присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, денежные средства по договору займа *** от *** в размере *** рублей были предоставлены Банком Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет представителя заемщика Галеусова М.А., в последующем указанные денежные средства были переданы им Алексахиной О.В., которая присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, требования Галеусовой Н.А. о взыскании с Алексахиной О.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлены суду доказательства в нарушения законоположений ст. 56 ГПК РФ, причинение материального ущерба действиями Алексахиной О.В. именно ей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с Алексахиной О.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеусова Максима Александровича удовлетворить.

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Галеусова Максима Александровича в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении исковых требований Галеусовой Наталье Андреевне, отказать.

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течении одного месяца.

Судья                                                                                                   А.В. Бугаев