Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2016 от 01.07.2016

Дело № УМВД 59042

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Кострома «14» июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимой Громовой Екатерины Васильевны,

ее защитника адвоката Осипова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Креневой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громовой Екатерины Васильевны, ...

- приговором от <дата> Ленинского районного суда г. Костромы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение. Начало срока отбывания наказания <дата>;

-    приговором от <дата> Ленинского районного суда г.

Костромы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ УК РФ,

( с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы

от <дата> и постановления Костромского районного суда от

<дата> по ст. 10 УК РФ) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы,

- приговором от <дата> Свердловского районного суда г.

Костромы по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца лишения

свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского

районного суда г. Костромы от <дата>, всего к отбытию 5 лет 3

месяца лишения свободы. По постановлению Костромского районного суда Костромской области от <дата> в порядке ст. 10 УК РФ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы общего режима. Освобождена из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся; инвалидом не являющейся, государственных наград не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Громова Екатерина Васильевна совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

Так она, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО11., <дата>, в неустановленный период времени, находясь в <адрес>, бесконтактным способом, в неустановленном месте, незаконно изобрела наркотическое средство - препарат (смесь), содержащую диацетилморфин (героин) за собственные денежные средства. В продолжении реализации своего преступного умысла она в ходе телефонного разговора с ФИО12 назначила ему встречу по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО14 по вышеуказанному адресу, в неустановленный период времени, до 17 часов 15 минут <дата> она незаконно сбыла Платонову A.M. у ТЦ «Авокадо», по адресу: <адрес>, м/р-н Давыдовский-3, <адрес>, за 950 рублей полимерный сверток с наркотическим средством - препаратом (смесью) содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,2 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Она же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, <дата>, в неустановленный период времени, до 19 часов 02 минут, бесконтактным способом приобрела у неустановленного лица за ... рублей наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), находясь у <адрес> «А» по <адрес>, массой не менее 2,52 грамма, указанное наркотическое средство она в дальнейшем незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками УФСКН России по <адрес>, после чего в тот же день, <дата>, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 39 минут, в ходе проведения личного досмотра Громовой Е.В. сотрудниками УФСКН России по Костромской области в кабинете, у последней был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин) который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 2,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Громова Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Громова Е.В. данное ходатайство поддержала, заявила, что признаёт себя виновной в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений, обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Громовой Е.В. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и предложил назначить наказание с применением ст. 64, 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании просили суд назначать минимально возможное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась Громова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Громовой Е.В. суд квалифицирует: по эпизоду от <дата> по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от <дата> по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Громова Е.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдала им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме опийной наркомании 2 стадии зависимости. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что длительное время систематически употребляла наркотические вещества опийной группы, сформировано патологическое влечение к наркотикам, сформирован остинентный синдром, состояла на учете у нарколога по поводу опийной наркомании. При настоящем обследовании выявлена формальная критика к употреблению наркотических веществ. По психическому состоянию Громова Е.В. во время совершения противоправных действий и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Громова Е.В. во время совершения противоправных действий в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, ее поведение строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков каких-либо психических расстройств. По психическому состоянию Громова Е.В. может принимать участие в проведении следственных действий. Как обнаруживающая клинические признаки опийной наркомании 2 стадии зависимости, Громова Е.В. нуждается в лечении наркомании. Поведение Громовой Е.В. в суде является адекватным, приводимые ею доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Изучение данных о личности подсудимой свидетельствует о том, что Громова Е.В. по мету жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы - отрицательно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась, проживает с детьми и матерью в возрасте 54 года.

Громовой Е.В. совершены преступления, каждое из которых относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Громовой Е.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных ею преступлений, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимая, совершила тяжкие преступления и на момент совершения данных преступлений более 2-х раз осуждалась за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены.

При назначении Громовой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи.

Оценивая смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, другие указанные выше обстоятельства, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой и считает, что наказание Громовой Е.В. должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями 228.1 ч. 1 УК РФ и 228 ч. 2 УК РФ то есть с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Громовой Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также учитывает причины, по которым ранее назначенное наказание подсудимой за совершение, в том числе аналогичного преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, не погашенных к моменту совершения данного преступления, не оказало должного воздействия на её поведение. Преступление совершено подсудимой менее чем через 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений, совершенных Громовой Е.В., на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ограничения свободы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Громову Екатерину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 (три) года 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Громовой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Взять Громову Е.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2016 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакеты с наркотическими веществами и ватными тампонами – уничтожить, мобильный телефон марки ... – возвратить ФИО7, мобильный телефон ... с СИМ – картой ... – возвратить ФИО8, мобильный телефон ... - возвратить подсудимой Громовой Е.В., компакт – диски с видеозаписями и протоколы абонентских соединений – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Громова Е.В. в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко