Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2015 ~ М-2498/2015 от 21.05.2015

Дело № 2- 2739/15

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего:     О.А. Самусенко

при секретаре: И.А. Прибыткове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гордиенко О. Б., Гордиенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком Гордиенко О.Б. заключен Кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого Гордиенко О.Б., переданы денежные средства в размере <номер> рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой <номер>% годовых, сумма ежемесячного платежа <номер> копеек. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> г. между ПАО РОСБАНК и Гордиенко Е.В. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <номер> рублей.

Просит взыскать солидарно с Гордиенко О.Б., Гордиенко Е.В. в пользу банка задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору № <номер> от <дата> г. в сумме по основному долгу (просроченный и основной) – <номер> копейка, по процентам <номер> копеек, а всего <номер> копейки; взыскать государственную пошлину в размере <номер> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 10).

Ответчики Гордиенко О.Б., Гордиенко Е.В. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает, что для извещения ответчиков о явке в суд были предприняты все возможные меры. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Гордиенко О.Б. <дата> г. заключен Кредитный договор № <номер> сроком на 36 месяцев в соответствии с условиями которого Гордиенко О.Б. переданы денежные средства в сумме <номер> рублей. (л.д. 12-17).

Процентная ставка кредитным договором установлена в размере <номер> % годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика № <номер>.

По всем существенным условиям договора займа между Банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> г. между ПАО РОСБАНК и Гордиенко Е.В. (л.д.18-21).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа, ответчик не производит оплату кредита, факт неисполнения обязательств Заемщиком подтверждается выпиской по лицевым счетам Заемщика.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры кредита» заявления-оферты.

Заемщик подтвердил, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора банковского счета, кредитного договора и договора о выдаче и использования банковской карты, содержащиеся в Условиях, стандартных тарифах и тарифах Банка.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п. 13.1 кредитного договора, включительно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. (л.д.40-43).

Судом установлено, что, Заемщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита.

Нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору дает право истцу в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать по нему сумму задолженности по основному долгу <номер> рублей, задолженность по процентам <номер> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита с заемщика Гордиенко О.Б. и поручителя Гордиенко Е.В.

Суд признает верными представленные истцом расчет задолженности ответчиков. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат ко взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере <номер> руб. с каждого ответчика (из расчета <номер> руб. / 2), размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гордиенко О. Б., Гордиенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордиенко О. Б., Гордиенко Е. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору № <номер> от <дата> г. в сумме по основному долгу (просроченный и основной) – <номер> рублей <номер> копейка, по процентам <номер> рублей <номер> копеек, а всего <номер> копейки.

Взыскать с Гордиенко О. Б. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рубля.

Взыскать с Гордиенко Е. В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.А. Самусенко