Постановление по делу № 5-413/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-413/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 11 августа 2020 года

    Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Зариповой Р.М., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Зарипова Р.М., являясь физическим лицом, не состоявшим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, либо юридическим лицом, из своего дома по адресу: <адрес>, продала Ф.А. спиртосодержащую жидкость в стеклянной емкости объёмом 0,5 л за 150 рублей.

В судебное заседание Зарипова Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказател?ства действия Зариповой Р.М. квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), учитывая что, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапортом сотрудники полиции; протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей; актом досмотра с фототаблицей; письменными объяснениями М.Э., Р.З., Ф.А., Зариповой Р.М. подтвердивших факт реализации спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость 41,9 %. Жидкость является пищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТ.

Согласно заключению эксперта № представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость 38,0 %. Жидкость является пищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Зариповой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана.Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. С учетом соразмерности наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Изъятая из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ постановил: Признать Зарипову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости. Пластиковую емкость объемом 5 л. с этикеткой «Белокатайская» в количестве 1 штук со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую емкость объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья             подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев