Дело № 1-159 /2015
(564237)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» апреля 2015 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан,
с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.,
подсудимого Маслеева В.В.,
защитника - адвоката Гусева О.В., представившего удостоверение №1781 от 07.10.2010 года и ордер № 37 от 09.04.2015 года,
при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Маслеева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
· 26.09.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
· 18.11.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 26.09.2011 года исполнять самостоятельно;
· 29.11.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 18.11.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 26.09.2011 года исполнять самостоятельно;
· 30.01.2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.09.2011 года; на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 26.09.2011 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 29.11.2011 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
· 14.05.2012 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 29.11.2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.07.2012 года кассационным определением приговор Артемовского городского суда изменен, действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.11.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.11.2011 года, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
· 16.11.2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговорами от 30.01.2012 года и от 14.05.2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; освобожден условно-досрочно 25.11.2014 года на срок 1 год 5 дней по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 12.11.2014 года;
С мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию обвинительного заключения получил 24.02.2015 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслеев В.В. тайно похитил имущество Е.., с причинением значительного ущерба Е.., при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 02.01.2015 года до 05 часов 00 минут 03.01.2015 года, находясь в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Е. зашел во двор дома <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Е. мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» кранного цвета с люлькой, номер двигателя П5010430008757, стоимостью 30000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Маслеев В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Маслеев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Е.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Маслеев В.В. совершил вышеуказанное преступление.
Действия Маслеева В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маслееву В.В., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маслееву В.В. суд признает явку с повинной.
По месту жительства Маслеев В.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, холост.
При назначении Маслееву В.В. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Маслеева В.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что Маслеев В.В. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2012 года, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств содеянного, а также учитывая, что назначенное подсудимому наказание предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Маслееву В.В. наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд не назначает Маслееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.
При назначении наказания подсудимому судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Маслееву В.В. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии строго режима.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета с люлькой, номер двигателя 30008757, возвращенные потерпевшему Е.. на хранение под сохранную расписку (л.д. 100 – 102), - следует оставить у потерпевшего Ерошенко А.Н. по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маслеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Маслееву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.11.2012 года, и окончательно Маслееву Виталию Валерьевичу назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Маслееву В.В. избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Маслееву В.В. исчислять с 13.04.2015 года.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» красного цвета с люлькой, номер двигателя 30008757, возвращенные потерпевшему Е.. на хранение под сохранную расписку (л.д. 100 – 102), - оставить у потерпевшего Е. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Качан