Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8771/2016 ~ М-1863/2016 от 03.03.2016

Дело №2-8771/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Якушеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства в размере 476 000руб., под залог приобретаемого ТС. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 294 966,62руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 149,67руб.; обратить взыскание на залоговый автомобиль, принадлежащий ответчику, установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 362 000руб. (в соответствии с заключением Банка).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Маслова Н.В. (по доверенности) до начала судебного заседания направила суду уточнения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения. Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, кроме как по последнему известному месту жительства (исходя из договора и информации УФМС), с учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (в порядке ст.167 и ст.233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты>) в размере 476 000руб., под залог приобретаемого ТС, залоговой стоимостью 362 000руб. (согласно заключению Банка).

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны Ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 294 966,62руб., в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 479,20руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 74 457,15руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 042,40руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 48,71руб., остаток основного долга – 214 584,81руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 354,35руб.

По информации <данные изъяты> (на дату обращения с иском) залоговый автомобиль зарегистрирован за Якушевым Д.Ю.

В ходе судебного разбирательства ответчиком принимались меры к частичному погашению задолженности, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований в части суммы задолженности.

На момент рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 247 890,13руб., в том числе остаток основного долга – 130 049,51руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 88 939,50руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 524,35руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 26 284,74руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 092,03руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ). В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает ( ч.1).

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитного договора, по которому Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором плат, надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет Истца, не вызывающий у суда сомнений, учитывая не предоставление Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд полагая представленный Истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме 247 890,13руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 149,67руб., а всего 260 039руб.80коп.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговый автомобиль с установлением начальной продажной цены залогового имущества при его реализации на публичных торгах в соответствии с Заключением истца (при этом также исходя из того, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ иной оценки залогового имущества не представлено).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Якушева Д.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 890руб.13коп, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 149руб.67коп., а всего 260 039руб.80коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, равной 362 000 руб., при его реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 26.12.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова