Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2012 ~ М-2625/2012 от 30.07.2012

                                                                                                                           

Дело № 2-3213/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                                                                            г.Смоленск

         Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи          М.В.МОИСЕЕВОЙ

при секретаре                                       МАРЧЕНКОВОЙ О.А.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИРШОВОЙ А.В. к ООО «ДСК «СМОЛЕНСКТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Ширшова А.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» в должности <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, в связи с чем, ей определено к выплате ежемесячное пособие в размере 12 102 рубля 24 копейки. Данное пособие ей выплачено ответчиком только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил положенные ей выплаты, в связи с чем, его задолженность перед ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения составляет 64 948 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 948 рублей 69 копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам. Просила обратить решение в части взыскания задолженности к немедленному исполнению, поскольку почти полгода по вине ответчика не имеет средств к существованию.

Ответчик ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 81 от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в ред. от 25.12.2008), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам по месту работы, службы (далее ФЗ № 81).Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Лицами, работающими по трудовым договорам, в целях настоящего Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, либо лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством (ч. 3 ст. 2 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Согласно ст. 15 ФЗ № 81, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от той же даты принята на работу в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» на должность ведущего <данные изъяты> с окладом 20 000 рублей (л.д.4, 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия Ширшова (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО2 (л.д.11).

На основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ истице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлено к выплате истице ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 12 102 рубля 24 копейки, которое выплачено ей на день рассмотрения судом дела включительно по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со справкой ОАО «Смоленскстройизоляция» от ДД.ММ.ГГГГ, мужу истицы ФИО3 отпуск по уходу за сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлялся и не будет предоставляться, пособие при рождении и по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет не выплачивалось и не будет выплачиваться (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и письменными материалами дела.

В обоснование требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по выплате ей пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Данные доводы подтверждаются представленной ею в суд копией карточки ЗАО «Смоленсктрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на её имя за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя выплата истице произведена в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 102 рубля 24 копейки (л.д.13).

Ответчик в судебное заседание доказательств выплаты истице остальных сумм пособия за последующий период не представил.

Таким образом, задолженность по выплате Ширшовой А.В. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 437 рубля 49 копеек (12 102,24 : 30 х 11 дней), за ДД.ММ.ГГГГ - по 12 102 рубля 24 копейки.

Следовательно, общая сумма задолженности определяется судом в размере 64 948 рублей 69 копеек ( 4 437,49 + 12 102,24 х 5).

Также истец просит обратить решение в части взыскания сумм пособия к немедленному исполнению.

Согласно ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку иных доходов в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком истец не имеет, то выплачиваемое ей пособие на ребенка является фактически её заработной платой, в связи с чем, её требование об обращении решения суда к немедленному исполнению в части размера заработной платы за 3 месяца основано на законе, а потому, согласно ст.211 ТК РФ, подлежит удовлетворению в размере 36 306 рублей 72 копейки 12 102,24 х 3).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

                                                          

         Исковые требования ШИРШОВОЙ А.В. удовлетворить.

         Взыскать с ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» в пользу Ширшовой А.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 948 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь ) рублей 69 копеек.

         Взыскать с ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 148 рублей 46 копеек, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

         Решение в части взыскания заработной платы за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 23 644 рубля 80 копеек обратить к немедленному исполнению.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья      М.В.МОИСЕЕВА

2-3213/2012 ~ М-2625/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ширшова Анастасия Викторовна
Ответчики
ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Моисеева М.В.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
30.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2012Передача материалов судье
06.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2012Судебное заседание
16.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее