Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 ~ М-87/2020 от 04.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Е. С. к Винокурову В. Н. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Е.С. обратилась в суд с иском по следующим основаниям:

Демченко Е.С., как кадастровый инженер, ДД.ММ.ГГГГ подготовила межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, обл. Новосибирская, р-н Кочковский, c/c Черновский, <адрес> (собственник Винокуров В. Н.) и ДД.ММ.ГГГГг. межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного Российская Федерация, обл. Новосибирская, р-н Кочковский, c/c Черновский, <адрес> (собственник Кашкарев Н. С.).

В связи с тем, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, об основных характеристиках объекта недвижимости. В правоустанавливающих документах на земельный участок отсутствуют сведения, определяющее местоположение границ земельных участков, местоположение границ уточняемых земельных участков с кадастровым номером 54:12:020507:85 и земельного участка с кадастровым номером № позволили определить закрепленные объекты искусственного происхождения - а именно металлические столбы, существующие на местности 15 и более лет, данные металлические столбы были показаны на местности представителями Винокурова В.Н. и Кашкарева Н.С., действовавшими на основании доверенностей, так как ранее обмер производился без применения геодезических приборов, с применением средств не позволяющим получить достаточную точность определения местоположения границ, то при проведении инструментальной съемки современными геодезическими приборами, были получены точные данные и площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером 54: № составила - 3500 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № - 5500 кв.м. Границы земельных участков согласованы в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ сведения о поворотных точках границ уточняемых земельных участков были внесены в ЕГРН, т.е. границы земельных участков стали уточненными.

В дальнейшем Винокуров В.Н. обратился для раздела своего земельного участка с кадастровым номером № на несколько участков. В процессе подготовительных работ и сбора материалов, обнаружилось, что границы земельного участка с кадастровым номером № показанные представителем Винокурова В.Н. оказались не верны, совершен дополнительный выезд на местность и собрана информация у местных жителей о расположении границы, а так же собрана дополнительная. информация. В связи с тем, что изначально была предоставлена неверная информация о местоположении границ на данный момент в сведениях ЕГРН также содержится недостоверная информация в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером 54:12:020507:85, т.е. имеется реестровая ошибка данных ЕГРН относительно поворотных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и с Кадастровым номером №

В ходе анализа, систематизации и натурных исследований совместно с собственниками земельных участков были определены фактические границы земельных участков. Собственники земельных участков Кашкарев Н.С. и Винокуров В.Н. признают факт того, что их представители предоставили изначально ошибочную информацию, а именно информацию о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Кашкарев Н.С. и Винокуров В.Н. пообещали привести в соответствие сведения о координатах поворотных точек данных земельных участков в сведениях ЕГРН. В связи с тем, что фактические границы земельных участков и границы по данным ЕГРН пересекаются между собой, исправление границ земельных участков возможно только совместно Кашкареву Н.С. и Винокурову В.Н.. Были подготовлены два межевых плана по исправлению реестровой ошибки в части определения координат поворотных точек земельных участков. Кашкарев Н.С. подписал акт согласования границ и иные документы, а Винокуров В.Н. уклоняется от подписания акта согласования границ и от дальнейшей подачи межевых планов в Росреестр.

Ответчику была направлена претензия Винокурову В.Н. с требованием об исправлении реестровой ошибки, в ответ на которую он указал срок, который не соблюдает. В данных ЕГРН содержатся недостоверные сведения по земельным участкам с кадастровым номером № и кадастровым номером № в части прохождения границ земельных участков.

Демченко Е.С. обратилась с иском в суд, в котором просит признать реестровую ошибку в отношении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Исправить реестровую ошибку путем установления для земельного участка с кадастровым номером № следующих координат поворотных точек границ:

№пп	Х	У
1	390150.02	3204645.87
2	390160.88	3204637.07
3	390171.80	3204628.30
4	390182.64	3204619.44
5	390193.58	3204610.70
6	390204.40	3204601.81
7	390213.39	3204612.93
8	390219.69	3204620.71
9	390230.57	3204611.89

10	390241.45	3204603.09
11	390252.34	3204594.28
12	390263.21	3204585.47
13	390274.09	3204576.66
14	390284.98	3204567.86
15	390293.96	3204578.96
16	390302.92	3204590.10
17	390292.05	3204598.92
18	390281.17	3204607.70
19	390270.31	3204616.51
20	390259.43	3204625.32
21	390248.53	3204634.12
22	390237.61	3204642.95
23	390226.75	3204651.78
24	390215.92	3204660.55
25	390205.03	3204669.36
26	390194.16	3204678.18
27	390183.28	3204686.99
28	390174.29	3204675.88
29	390165.29	3204664.76
30	390176.17	3204655.96
31	390187.05	3204647.14
32	390197.93	3204638.34
33	390208.81	3204629.52
34	390211.91	3204627.00
35	390205.62	3204619.22
36	390202.51	3204621.74
37	390191.63	3204630.56
38	390180.76	3204639.36
39	390169.88	3204648.19
40	390159.00	3204656.99

с одновременным установлением для земельного участка с кадастровым номером № следующих координат поворотных точек границ:

№пп	Х	У
1	390126.27	3204621.25
2	390133.07	3204612.62
3	390143.26	3204603.02
4	390153.40	3204593.32
5	390163.64	3204583.89
6	390173.88	3204574.24
7	390184.01	3204564.61
8	390194.20	3204555.02
9	390184.42	3204544.63
10	390194.63	3204535.03
11	390204.41	3204545.45
12	390214.21	3204555.82
13	390224.01	3204566.22
14	390233.79	3204576.61
15	390223.63	3204586.24
16	390213.82	3204575.79
17	390203.63	3204585.41
18	390193.40	3204594.99

19	390183.25	3204604.63
20	390173.02	3204614.21
21	390162.87	3204623.85
22	390152.66	3204633.41
23	390142.50	3204643.04
24	390132.69	3204632.63
25	390142.88	3204623.02
26	390139.89	3204619.83
27	390131.97	3204627.40

В судебное заседание истец Демченко Е.С. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Винокуров В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении пояснил, что Демченко Е.С. обращалась к нему с просьбой подписать межевой план, пояснил, ей что в указанную дату не может приехать, не оспаривает, что его представитель не верно указал размещение участка и действительно нужно исправлять ошибки в координатах, против удовлетворения заявленных требований не возражает.( л.д. 148)

Третье лицо Кашкарев Н.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования Демченко Е.С. поддерживает в полном объеме, в письменном заявлении указал, что готов к исправлению ошибки, подписал все необходимые документы, в ходе подготовки к судебному заседанию обратился в ООО «Гамма», ими был произведен выезд, установлено, что требуется исправление реестровой ошибки, координаты установленные при составлении повторного межевого плана соответствуют фактическим границам. ( л.д. 154)

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5500 +/- 26 кв.м., расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Черновский, <адрес>, принадлежит Винокурову В.Н. (л.д. 22-23)

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 +/- 21 кв.м., расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Черновский, <адрес>, принадлежит Кашкареву Н.С. (л.д. 25-26)

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости №, земельный участок, площадью 5500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка №, площадью 5500 кв.м., согласовано в индивидуальном порядке Винокуровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50)

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости №, земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112)

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка №, площадью 3500 кв.м., согласовано в индивидуальном порядке Кашкаревым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85)

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка №, площадью 3500 кв.м., согласовано в индивидуальном порядке Кашкаревым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129)

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка №, площадью 5500 кв.м., в индивидуальном порядке Винокуровым В.Н. не согласовано. (л.д. 130)

Согласно межевому плану земельного участка №, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые работы выполнены в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, так как в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения, определяющие местоположение границ земельного участка, его местоположение позволили определить закрепленные объекты искусственного происхождения, существующие на местности 15 и более лет. Размер земельного участка уточнен, площадь земельного участка составила 3500 кв.м. (л.д. 134 оборот)

Согласно межевому плану земельного участка № подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые работы выполнены в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, так как в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения, определяющие местоположение границ земельного участка, его местоположение позволили определить закрепленные объекты искусственного происхождения, существующие на местности 15 и более лет, размер земельного участка уточнен, площадь земельного участка составила 5500 кв.м. (л.д. 143)

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, по данным ЕГРН сведения о ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами № были внесены ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельных участков декларировалась 3500 кв.м. и 5500 кв.м. сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № были уточнены на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уточненная площадь земельных участков составила 3500 кв.м. и 5500 кв.м.. Филиал ФКП на местность не выезжает, оборудованием и специалистами для производства кадастровых работ не обладает, исходя из чего затрудняется пояснить по каким причинам местоположение границ и площадь земельных участков были измерены и описаны кадастровым инженером с ошибками, которые были воспроизведены в ЕГРН, а равно не располагает сведениями о фактическом расположении границ объектов недвижимости на местности, не может подтвердить или опровергнуть правильность расположения границ земельных участков. Поскольку, согласно доводов кадастрового инженера Демченко Е.С. исправление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № влечет одновременное исправление границ земельного участка с кадастровым номером №, а Винокуров В.Н. не подписывает акт согласования, что привело к обращению в суд. (л.д. 164-165)

Согласно межевым планам земельных участков №, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, межевой план подготовлен в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровый инженер Демченко Е.С.подготовила межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (собственник Винокуров В.Н.) и земельного участка с кадастровым номером № (собственник Кашкарев Н.С.). Так как в правоустанавливающих документах отсутствовали сведения, определяющие местоположение границ земельного участка, его местоположение позволили определить закрепленные объекты искусственного происхождения, существующие на местности 15 и более лет, металлические столбы были показаны представителями Винокурова В.Н. и Кашкарева Н.С., уточнена площадь земельных участков, границы согласованы. ДД.ММ.ГГГГ сведения о поворотных точках границ уточняемых земельных участков были внесены в ЕГРН. В дальнейшем Винокуров В.Н. обратился к Демченко Е.С. для раздела своего земельного участка на несколько участков. В процессе подготовительных работ и сбора материалов, обнаружилось, что границы земельного участка №, показанные представителем Винокурова В.Н. оказались неверны. На данный момент в сведениях ЕГРН содержится недостоверная информация в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № а также земельного участка с кадастровым номером 54:12:020507:85. В связи с тем, что фактические границы земельных участков пересекаются по данным ЕГРН между собой, исправление границ земельных участков возможно только совместно Кашкареву Н.С. и Винокурову В.Н.. Винокуров В.Н. уклоняется от подписания акта согласования границ земельных участков. (л.д. 184-195)

В силу статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве", порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Аналогичные нормы содержатся в действующих в настоящее время редакциях части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", частях 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации

собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.0.72015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 22 № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Из письменных материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Демченко Е.С. был подготовлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Черновский с\с <адрес>, собственник Винокуров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Черновский с\с <адрес>, собственник Кашкарев Н.С., при определения границ уточняемых земельных участков кадастровым инженером был использованы металлический столбы, существующие на местности 15 и более лет. Данные столбы были указаны кадастровому инженеру представителями Винокурова В.Н. и Кашкарева Н.С., обмер производился без геодезических приборов, в последующем был подписан акт согласования границ земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ сведения о поворотных точках границ уточняемых земельных участков были внесены в ЕГРН.

После внесения в ЕГРН сведений, собственник земельного участка с кадастровым номером № Винокуров В.Н. обратился к кадастровому инженеру для раздела принадлежащего ему земельного участка на несколько участков, при подготовке материалов для раздела выяснялось, что установленные при межевании в июле 2019 года границы земельных участков Винокурова В.Н. и Кашкарева Н.С. не верны, данные ЕГРН в части местоположения границ не соответствуют фактическому расположению границ земельных участков, кроме того, согласно внесенным в ЕГРН сведения по результатам межевания, произведенного в 2019 году, границы земельного участка с кадастровыми номерами № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218­ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (далее - реестровая ошибка) подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка ), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее ­техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее ­кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки, наличие которой препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №­ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Закона сведений об объекте недвижимости.

К уникальным характеристикам объекта недвижимости часть 1 статьи 7 названного Закона относит, в частности, описание местоположения границ земельного участка и его площадь. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Судом установлено, что в июле 2019 года при внесении в ЕГРН сведений о границах земельных участках с кадастровыми номерами № были установлены границы не соответствующие фактическому расположению земельных участков на местности, а также согласно установленным границам, земельный участок с кадастровым номером № пересекает частично границы земельного участка с кадастровым номером №, после установления ошибки кадастровым инженером Демченко Е.С. были подготовлены межевые планы, собственник участка Кашкарев Н.С. подписал исправленный межевой план, собственник участка Винокуров В.Н. не явился для подписания межевого плана, поскольку в настоящее время в сведениях ЕГРН содержат недостоверные данные, суд приходит к выводу, что сведения о границах, местоположении, координатах в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, являются реестровой ошибкой, и подлежат исправлению, требования истца - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

№░░	░	░
1	390150.02	3204645.87
2	390160.88	3204637.07
3	390171.80	3204628.30
4	390182.64	3204619.44
5	390193.58	3204610.70
6	390204.40	3204601.81
7	390213.39	3204612.93
8	390219.69	3204620.71
9	390230.57	3204611.89

10	390241.45	3204603.09
11	390252.34	3204594.28
12	390263.21	3204585.47
13	390274.09	3204576.66
14	390284.98	3204567.86
15	390293.96	3204578.96
16	390302.92	3204590.10
17	390292.05	3204598.92
18	390281.17	3204607.70
19	390270.31	3204616.51
20	390259.43	3204625.32
21	390248.53	3204634.12
22	390237.61	3204642.95
23	390226.75	3204651.78
24	390215.92	3204660.55
25	390205.03	3204669.36
26	390194.16	3204678.18
27	390183.28	3204686.99
28	390174.29	3204675.88
29	390165.29	3204664.76
30	390176.17	3204655.96
31	390187.05	3204647.14
32	390197.93	3204638.34
33	390208.81	3204629.52
34	390211.91	3204627.00
35	390205.62	3204619.22
36	390202.51	3204621.74
37	390191.63	3204630.56
38	390180.76	3204639.36
39	390169.88	3204648.19
40	390159.00	3204656.99

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

№░░	░	░
1	390126.27	3204621.25
2	390133.07	3204612.62
3	390143.26	3204603.02
4	390153.40	3204593.32
5	390163.64	3204583.89
6	390173.88	3204574.24
7	390184.01	3204564.61
8	390194.20	3204555.02
9	390184.42	3204544.63
10	390194.63	3204535.03
11	390204.41	3204545.45
12	390214.21	3204555.82
13	390224.01	3204566.22
14	390233.79	3204576.61
15	390223.63	3204586.24
16	390213.82	3204575.79
17	390203.63	3204585.41
18	390193.40	3204594.99

19	390183.25	3204604.63
20	390173.02	3204614.21
21	390162.87	3204623.85
22	390152.66	3204633.41
23	390142.50	3204643.04
24	390132.69	3204632.63
25	390142.88	3204623.02
26	390139.89	3204619.83
27	390131.97	3204627.40

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░