Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2018 ~ М-366/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-651/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 30 мая 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к Кулеву С.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с привлечением в качестве третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» Мирошникова С.Б., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ командующим войсками <адрес> – руководителем ФКУ «ОСК Восточного военного округа», обратилась в суд с исковым заявлением к Кулеву С.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств указав в обоснование, что старший прапорщик Кулев С.С. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части №. Кулеву С.С. через Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации, необоснованно выплачены, в результате счетной ошибки, денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает.

Представитель заинтересованного лица Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Кулев С.С. заявленные требования не признал, пояснил, что сумма переплаты указана неправомерно, кроме того, командующий войсками <адрес> – руководитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» не является распорядителем и администратором денежных средств подлежащих выплате военнослужащим в форме денежного довольствия, поскольку оно начисляется и выплачивается через «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поэтому Командующий не может предъявлять через суд требования о взыскании с него денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Данное исковое заявление подписано представителем командующего войсками Восточного военного округа Мирошниковой С.Б. и подано в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», при том, что выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность, достоверно свидетельствующая о наличии у неё права на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов указанной финансовой организации, отсутствует.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 2 – 4, 46, 48, 49, 53 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой исключительно своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав в подаваемом исковом заявлении в чём конкретно заключается такое нарушение либо угроза этого нарушения, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. При этом дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами; полномочия же представителей организаций, ведущих дела в суде, должны быть выражены в выданных и оформленных в соответствии с законом доверенностях.

Иного порядка обращения лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, не предусмотрено.

Как отмечено выше, доверенность на ведение дел в суде представителю командующего войсками Восточного военного округа Мирошниковой С.Б. от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» этим финансовым учреждением не выдавалась, следовательно, полномочиями на подачу исковых заявлений в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов названный учреждения данное лицо не обладает.

Не свидетельствует о наличии таких полномочий и положения приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооружённых Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указаний на допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФКУ «ОСК Восточного военного округа» исковое заявление не содержит.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление представителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа», поданное на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ командующим войсками <адрес> – руководителем ФКУ «ОСК Восточного военного округа», в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с Кулева С.С. бывшего военнослужащего, излишне выплаченного денежного довольствия, оставить без рассмотрения, ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не служит препятствием для обращения в суд с тем же иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа», поданное в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к старшему прапорщику запаса Кулеву С.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко