Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2013 ~ М-1101/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1420/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Ягупова И.Н., действующего на основании доверенности,

            10 июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундикова фио14 фио15 к Васильеву фио16, действующему в интересах недееспособной Гундиковой фио17, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер фио19. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада.

Вышеуказанное домовладение было приобретено фио1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному Горъковским поссоветом по р№.

Договор купли-продажи домовладения утрачен, однако сведения о нем содержатся в справке МУП Центральное межрайонное БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в домовой книге. В перечисленных документах собственником домовладения значится фио1

Завещания фио1 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

В установленный законом срок наследство приняли фио2, фио3 и истец.

По данным архивного фонда Нотариальной палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу фио1 и выдано свидетельство о праве собственности на денежный вклад фио2 и Гундиковой фио20.

После смерти отца Гундиков В.И. фактически принял наследственное имущество, так как вступил во владение частью имущества принадлежащего наследодателю в установленный законом срок.

Истцом были взяты следующие личные вещи наследодателя: <данные изъяты>, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Кроме того, через два месяца после смерти отца Гундиков В.И. осуществил ремонт в жилом доме - был частично заменен пол в холодной пристройке. В последующем истец неоднократно осуществлял различные ремонтные работы в доме и дворовых постройках. Также он помогал обрабатывать приусадебный участок, производил обрезку деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ умерла фио2. По данным единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области наследственное дело к имуществу фио2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> фио3, проживающая по адресу: <адрес>, признана недееспособной. Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над фио3 назначен фио5.

фио4 просит суд установить факт владения Гундиковым И.А. на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>; установить факт принятия фио4 наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за фио4 право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Гундиков В.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Ягупов И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Васильев М.А., действующий в интересах недееспособной Гундиковой Н.И., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он исковые требования Гундикова В.И. признал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Богданова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц - отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, Министерства по управлению государственным имуществом, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которое принадлежало ему на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного Горького поссоветом по р№, что подтверждается копией справки МУП ЦМБТИ г. Волгограда (л.д. 22), копией технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 15-19).

Наследниками по закону после смерти фио1 являлись его жена фио2, сын фио4 и дочь фио3

Согласно сообщения нотариуса г. Волгограда фио12 (л.д. 27), наследникам фио2 и фио3 были выданы свидетельства о праве собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, принадлежащий наследодателю.

Право собственности на жилой дом, <адрес> которое, в установленном законом порядке указанными наследниками оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя фио2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> фио12 (л.д. 26), наследственное дело к имуществу Гундиковой А.А. не заводилось.

Таким образом, наследниками по закону после смерти фио1 в настоящее время является его дети: сын фио4 и дочь фио3 Других наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию нет.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

О фактическом принятии наследства Гундиковым В.И. свидетельствует то, что он вступил во владение и управление частью наследственного имущества, то есть истец не отказывается от наследства, а желает приобрести его, а также осуществляет текущий ремонт жилого помещения, обрабатывает земельный участок, и т.п.

Также Гундиковым В.И. были взяты следующие личные вещи наследодателя: велосипед, кресло, столярный инструмент, рыболовные принадлежности, книги, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком фио5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются показаниями свидетеля фио13, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к выводу, что Гундиков В.И. фактически принял наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между ним и другим наследником, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти фио1 и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем требования об установлении факта владения Гундиковым И.А. на праве собственности указанным жилым домом удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из указанной нормы закона следует, что в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются.

Таким образом, правоспособность Гундикова И.А. прекратилась в связи с его смертью, и, поскольку регистрация спорного жилого дома Гундиковым И.А. при жизни не была осуществлена, то спорное недвижимое имущество в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Гундикова фио21 к Васильеву фио22, действующему в интересах недееспособной Гундиковой фио23 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Гундиковым фио24 наследства, открывшегося после смерти Гундикова фио25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гундиковым фио26 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В удовлетворении требований об установлении факта владения Гундиковым фио27 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Гундикову фио28 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Судья подпись