Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2014 ~ М-1480/2014 от 15.04.2014

     Дело № 2-2010/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Князютенковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее ООО «ТФБ-Займъ») обратилось в суд с иском к Князютенковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и ответчиком заключен договор займа путем акцепта истцом оферты заемщика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма. В рамках указанного договора, а также Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», являющихся неотъемлемой частью договора, заявления заемщика, ООО «ТФБ-Займъ» предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Данные обязательства выполнялись ответчиком в период с 10.04.2013 г. по 13.08.2013 г., после чего погашение задолженности по займу прекратилось. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28.03.2014 г. составляет 61 516 руб., в том числе: 27 710 руб. – сумма основного долга, 15 972 руб. – сумма процентов за пользование займом, 17 834 руб. – сумма начисленных штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.03.2013 г. в сумме 61 516 руб., а также 2 045 руб. 48 коп. в возврат госпошлины.

Истец ООО «ТФБ-Займъ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Князютенкова О.А. исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 27 710 руб. и суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 15 972 руб. признала в полном объеме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 47). Помимо этого, ответчик заявила ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что она имеет затруднительное материальное положение, постоянной работы не имеет, на ее иждивении находится мать-инвалид, размер штрафных санкций явно не соответствует нарушенному обязательству (л.д. 48).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Князютенковой О.А. о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 0,46 % в день путем перечисления денежных средств на банковский счет Князютегнковой О.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается заявлением на открытие специального карточного счета, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.04.2013 г. (л.д. 8-9, 19-23).

Согласно п. 5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении договора, в соответствии с которым предусмотрен возврат частями: два раза в месяц аннуитетными платежами (л.д. 9, 10-15).

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента подачи заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, заявления на открытие специализированного карточного счета, ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора займа и возврату заемных средств.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма по дату полного погашения задолженности включительно. Уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременно с уплатой платежа по возврату микрозайма согласно графику платежей (л.д. 10-15).

Согласно заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней (л.д. 8).

В период с 10.04.2013 г. по 13.08.2013 г. в счет погашения займа и процентов по нему ответчиком оплачено 29 350 руб. (л.д.16-18).

Однако, начиная с 13.08.2013 г., ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся суммы микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, истец в соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 24-26). Данное требование ответчиком на день рассмотрения иска не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 61 516 руб., из которых: 27 710 руб. – сумма основного долга, 15 972 руб. – сумма процентов за пользование займом, 17 834 руб. – сумма начисленных штрафных санкций (л.д. 16).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен. Требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчик признала в судебном заседании, в связи с чем, указанные суммы подлежат безусловному взысканию с ответчика в пользу ООО «ТФБ-Займъ».

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленных штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 7, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» повышенная ставка процента по кредиту в связи с просрочкой исполнения является «иным размером процентов», установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, учитывая их компенсационную природу, могут быть уменьшены судом по правилам ст. 333 ГК РФ в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения.

Поскольку пени в силу ст. 330 ГК РФ является разновидностью неустойки за неисполнение обязательства, и применительно к рассматриваемому договору займа она носит характер договорной неустойки, то в случае, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд также вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, начисленные штрафные санкции могут быть уменьшены судом в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения.

Суд находит, что штрафные санкции, исчисленные истцом в общей сумме 17 834 руб., исходя из периода просрочки исполнения обязательств с 21.08.2013 г. по 17.03.2014 г., не могут рассматриваться как соразмерные последствиям нарушенных заемщиком договорных обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым снизить их до 9 000 руб.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 52 682 руб. (27 710 руб. + 15 972 руб. + 9 000 руб.)

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Князютенковой О.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 682 руб., а также 1 780 руб. 46 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Болотина