Решение по делу № 2-677/2017 ~ М-665/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-677/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 22 декабря 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Белово

гражданское дело по иску Мазневой Н. В., Бычковой Л. В., Кайгородовой Т. В. к Калабиной А. Г., администрации Беловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мазнева Н.В., Бычкова Л.В., Кайгородова Т.В. обратились в суд с иском к Калабиной А.Г., администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по 1/3 доли в праве, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти отца Ф.И.О.1

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец Ф.И.О.1.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и земельного участка, площадью 3200 кв.м., по тому же адресу и 1/75 доли в праве земельного участка, площадью 581,59 га по адресу: Кемеровская область, Беловский район, колхоз <данные изъяты>

Указанный жилой дом был построен их отцом в 1958 году, во время строительства дома отвод земельного участка не оформлялся, дом был зарегистрирован в <адрес> сельсовете и в БТИ г. Белово за отцом на праве пользования.

Право собственности на жилой дом было признано за отцом на основании решения Беловского районного суда от 10.08.2001 г., на основании решения суда отцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права 10.09.2001г. серии 42 АА №.

С ответчиком отец вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истцы полагают, что у нее отсутствует в указанном имуществе супружеская доля пережившего супруга, т.к. жилой дом и земельный участок были приобретены отцом до вступления в брак с ответчиком.

Они, как наследники первой очереди, имеют право на наследство оставшееся после смерти их отца – Калабина В.И. и их доля в наследственном имуществе составляет 1/3 доля в праве.

В течении установленного законом 6-ти месячного срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом: забрали из дома отца мебель, одежду, обувь раздали знакомым, соседям, пользуются земельным участком, распорядились жилым домом – сдают дом квартирантам, установили за счет личных средств памятник и оградку на могиле отца.

Просят суд установить за ними право собственности по 1\3 доли в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., на земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, на 1/75 долю в праве земельного участка с кадастровым №, площадью 681,59 га, по адресу: Кемеровская область, Беловский район, колхоз <данные изъяты>.

Истцы Мазнева Н.В., Бычкова Л.В., Кайгородова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов – Моторина Л.В., действующая на основании доверенности, требования своих доверителей поддержала в полном объеме.

Ответчик Калабина А.Г., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, претензий к наследству не имеет, наследство после Ф.И.О.1 не принимала.

Представитель администрации Беловского муниципального района – Толстикова А.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1, 2,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы Мазнева (<данные изъяты> Н.В., Бычкова (<данные изъяты>) Л.В., Кайгородова (<данные изъяты>) Т.В. являются родными дочерьми Ф.И.О.1 что подтверждается их свидетельствами о рождении 1-ЛО № (л.д.13), № (л.д.14), 11-ФИ № (л.д.16) соответственно, из которых следует, что их отцом записан – Ф.И.О.1.

Истец Мазнева (<данные изъяты>) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф.И.О.2 что подтверждается свидетельством о заключении брака 11 -ЛО № (л.д.12), после заключения брака ей было присвоена фамилия «Мазнева».

Истец Бычкова (<данные изъяты>) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф.И.О.3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЛО № (л.д.15), после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Бычкова».

ДД.ММ.ГГГГ отец истцов – Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО №, выданного ОЗАГС Беловского района Кемеровской области (л.д.9).

Как пояснили истцы в судебном заседании, после смерти их отца, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и земельного участка, площадью 3200 кв.м., по тому же адресу и 1/75 доли в праве земельного участка, площадью 581,59 га по адресу: Кемеровская область, Беловский район, колхоз <данные изъяты>.

Указанный жилой дом был построен их отцом в 1958 году, во время строительства дома отвод земельного участка не оформлялся, дом был зарегистрирован в <адрес> сельсовете и в БТИ г. Белово за отцом на праве пользования.

Право собственности на жилой дом было признано за отцом на основании решения Беловского районного суда от 10.08.2001 г., на основании решения суда отцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права 10.09.2001г. серии 42 АА №.

С ответчиком отец вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истцы полагают, что у нее отсутствует в указанном имуществе супружеская доля пережившего супруга, т.к. жилой дом и земельный участок были приобретены отцом до вступления в брак с ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что решением Беловского районного суда Кемеровской области от 10.08.2001 г. Ф.И.О.1 признан собственником жилого бревенчатого дома, общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д.10).

На основании вышеназванного решения суда ему Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2001г. было выдано свидетельство о государственного регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> серии 42 АА № (л.д.5).

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 10.09.2009 г. серии 42 АГ № Ф.И.О.1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от 23.01.2006 г. у Ф.И.О.1 имеется в общей долевой собственности 1/75 доля в праве земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район колхоз <данные изъяты> (л.д.7).

Однако, как следует из пояснений истцов в судебном заседании и письменного заявления ответчика Калабиной А.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок никто не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Из сообщения нотариуса Антипова А.В. от 18.12.2017 г., № следует, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. Проверены алфавитные книги учета наследственных дел за 2013г.- 2017г.

Из пояснений истцов данных в судебном заседании, следует, что они фактически вступили во владение наследственным имуществом: забрали из дома отца мебель, одежду, обувь раздали знакомым, соседям, пользуются земельным участком, распорядились жилым домом – сдают дом квартирантам, установили за счет личных средств памятник и оградку на могиле отца.

Свидетель Ф.И.О.4 суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5 суду пояснила, что <данные изъяты>

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами закона, пришел к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых требований, наличии правовых оснований, для их удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

- 1/75 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 681,59 ░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- 1/75 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 681,59 ░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- 1/75 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 681,59 ░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

3