Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2011 ~ М-2615/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-2717/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» декабря 2011 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Калединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АС к Косицкому МИ о взыскании суммы долга с процентами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Косицкому МИ о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2011 года истец передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, под 50% годовых. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 11.07.2011 года, однако не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент по расчету истца задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей -пеня по условиям расписки..

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения повесток отказался, что подтверждается сообщениями почтовой службы о неявке по извещениям за корреспонденцией (л.д.11.17). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному в расписке, а также в адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области (л.д. 12).

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката для представления интересов ответчика в суде (л.д.21).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 июля 2011 года истец передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 11 июля 2011 года.

Согласно расписке процент за пользование денежными средствами составляет 50% годовых, в случаи просрочки возврата пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки (л.д. 4)

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

По расчету истца на день обращения в суд задолженность составляет <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку возврата долга (л.д.5)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Данные нормы закона свидетельствует об обязательном подтверждении факта передачи денег распиской либо иным документом, удостоверяющим передачу займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие расписки, а также того, что ответчик возражений относительно доводов истца суду не представил, взыскиваемую задолженность не оспорил, суд считает обоснованными требования истца в виде взыскания задолженности, однако не может согласиться с представленным расчетом.

По расчету суда сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма долга по процентам, размер которых определен сторонами, за период с 02.07.2011г. по 23.09.2011г. составляет <данные изъяты> рубля 22 коп., пеня за период просрочки с 12.07.2011 г. по 23.09.2011г. составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере <данные изъяты> руб.64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косицкого МИ в пользу Иванова АС долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 64 коп, а всего взыскать <данные изъяты>. 86 коп.(<данные изъяты>

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 декабря 2011 года

Судья :