Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6306/2013 ~ М-3059/2013 от 08.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Ровда А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Ровда А.В. обратилась в суд с иском о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что истица состояла в браке с ФИО 1 Супруг истицы имел пенсию, размер которой на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Истица является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, на момент смерти супруга имела пенсию по старости – <данные изъяты> рублей, поэтому находилась на иждивении супруга. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в суд не явился, извещен должным образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Как установлено в судебном заседании, истица Ровда А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО 1 с 1974 года. Супруги проживали совместно по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.

По данным Отдела УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, ФИО 1 получал пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячную денежную выплату, как <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 9); истица является получателем пенсии по старости в размере на октябрь 2012г.- <данные изъяты> рублей, ежемесячной выплаты, как <данные изъяты>, в размере на октябрь 2012г. <данные изъяты> рублей.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в установлении факта утраты средств существования в связи со смертью мужа ФИО 1

Истица суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО 1, проживала совместно с супругом, находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Муж на момент смерти являлся получателем пенсии, не работал, иных доходов, кроме пенсии, не имел.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела: истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга ФИО 1 – ДД.ММ.ГГГГ,- была нетрудоспособна, являлась получателем пенсии и ежемесячной выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей; супруг истицы ФИО 1 на момент смерти являлся получателем пенсии и ежемесячной выплаты в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Названные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака, о смерти, выпиской из домовой книги, данными УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает признаков иждивения истицы на момент смерти ее супруга ФИО 1, поскольку пенсия ФИО 1 являлась источником средств к его существованию, иных доходов ФИО 1, по пояснениям истицы, не имел; при этом, сама истица являлась получателем пенсии, размер которой превышал ? долю пенсии супруга.

Из изложенного следует, что получаемая истицей помощь от супруга не могла являться для нее основным источником средств к существованию, поэтому оснований для удовлетворения иска о признании за истицей права на пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ровда А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Бех О.В.