Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2020 ~ М-330/2020 от 05.02.2020

копия

56RS0030-01-2020-000403-38

2-581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ответчика Примакиной Е.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Примакиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО) обратился в суд с иском к Примакиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Примакиной Е.П., последней был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. Оплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком платежей. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судебный приказ должником до настоящего времени не исполнен. В рамках исполнительного производства частично производится оплата. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по довзысканию процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были начислены повышенные проценты. В силу п. 6.3 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277284 рубля 56 копеек, из которых текущие проценты - 42368 рублей 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 206205 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 28 710 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) произведена смена фирменного наименования в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». На основании изложенного, просит взыскать с Примакиной Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 277284 рубля 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6004 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Примакина Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям Банка срок исковой давности. Пояснила, что она перестала оплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ с её заработной платы была удержана сумма в размере <данные изъяты> по судебному приказу. В ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел судебный приказ на сумму <данные изъяты>, по её заявлению судебный приказ был отменен. Также просила суд снизить размер неустойки в связи с его несоразмерностью. В настоящее время у неё сложилось тяжелое материальное положение, заработная плата у неё минимальная, она имеет хронические заболевания <данные изъяты>, ей необходимо принимать дорогостоящие лекарственные препараты, собственного жилья не имеет, проживает со свекровью, оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) (в настоящее время Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО)) и Примакина Е.П. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора (п. 2.5 условий) заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Ежемесячный платеж - 1586 рублей в месяц.

Принятые на себя обязательства, Банк выполнил в полном объеме.

Ответчиком Примакиной Е.П. обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Примакиной Е.П. взыскана в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16758 рублей 37 копеек, проценты по кредиту в размере 1894 рубля 58 копеек, повышенные проценты по кредиту в размере 3625 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 384 рубля 18 копеек, а всего 22662 рубля 35 копеек.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Примакина Е.П. произвела оплату в размере 22334 рубля 10 копеек, что подтверждено материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчицей только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, Банк обратился с иском о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Ответчица представила суду возражения на иск, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Примакиной Е.П. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (иск Банком был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, исходя из заявленного в иске периода, исковые требования Банка в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки на просроченный основной долг явно завышен и суд вправе уменьшить ее до ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка на просроченные проценты взысканию не подлежит, поскольку пропущен срок исковой давности. Неустойка на просроченные проценты начислена за период ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Примакиной Е.П. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки на просрочку уплаты основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально взысканной суммы, что составляет 439 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Агропромкредит» к Примакиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Примакиной Е.П. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» сумму 9482,89 рублей - проценты за пользование кредитом, 1500 рублей неустойку, 439,31 рублей - возврат госпошлины, а всего сумму 11 422,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Маслова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2020 года

Судья (подпись) Л.А. Маслова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: