Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области                     07 декабря 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-226/2016 по жалобе Терюхова Алексея Вячеславовича на постановление инспектора ОАТиАДН Уральского УГАДН Чикина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части четвертой статьи 11.33 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОАТиАДН Уральского УГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ Терюхов А.В. привлечён к административной ответственности по части четвертой статьи 11.33 КоАП Российской Федерации, за то, что он, являясь водителем автобуса, осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту №А без карты маршрута, когда наличие такой карты является обязательным, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Терюховым ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку в транспортном средстве находится карта маршрута, предоставленная ООО «Серовский Таксопарк», что не нашло своего отражения в протоколе проверки, кроме того, наличие карты не является обязательным, так как администрация Серовского городского округа не разработала и не приняла документ о регулярных перевозках, в связи с чем перевозки осуществляются в рамках договора с ООО «Серовский таксопарк». Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, пропущенного в связи с семенными обстоятельствами, загруженностью работой, и низкой правовой грамотностью.

В судебном заседании Терюхов ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснив, что копию постановления он получил в день вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего данное постановление передал предпринимателю Гудзю, по предложению которого и написал жалобу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы также поддержал, указав, что считает наложенное на него взыскание несправедливым, так как вопросами правового оформления перевозок, в том числе получения карты маршрута, должен заниматься предприниматель.

Заслушав Терюхова А.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терюхова к административной ответственности по части четвертой статьи 11.33 КоАП Российской Федерации вынесено государственным инспектором ОАТиАДН Уральского УГАДН в связи с тем, что тот, являясь водителем автобуса, осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту №а без карты маршрута, когда наличие такой карты является обязательным. В соответствии с частью третей статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации …" водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок. Из вышеуказанных положений закона следует, что именно на водителя возложена обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки карту маршрута регулярных перевозок. Факты, изложенные в постановлении подтверждается актом №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортные перевозки осуществляет ИП Гудзь, водителем транспортного средства является Терюхов, при этом карта маршрута ИП Гудзя в транспортном средстве отсутствует, водитель собственноручно подтвердил отсутствие данной карты, и протоколом по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении Терюхова к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Административное наказание назначено Терюхову в соответствии с санкцией статьи.

Постановление о назначении административного наказания получено Терюховым ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки обжалования постановления ему разъяснёны, что подтверждено его подписью в постановлении.

Согласно положениям части первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП Российской Федерации вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть четвертая статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана судье спустя более месяца после истечения срока его обжалования. Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы - семейные обстоятельства, загруженность на работе и незнание закона, передача постановления работодателю, нельзя признать уважительными, поскольку объективных препятствий для обращения с данной жалобой в установленный законом срок не имелось. Фундаментальных нарушений закона, ставящих под сомнение саму суть осуществления производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Таким образом, полагаю, что заявителем был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования, при этом уважительных причин его пропуска судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.33 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-226/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Терюхов Алексей Вячеславович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Хабаров Николай Владимирович
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
01.11.2016Материалы переданы в производство судье
02.12.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
03.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее