Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2014 ~ М-757/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.А. к Гелецкому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к Гелецкому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением - дома №** по ул. П. в г.Пскове и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, её дочь Новикова А.В., внук Г.А.., зять Н.О.В.., внук Н.Э. и ответчик – бывший супруг дочери истца Гелецкий Д.О. Ответчик был зарегистрирован в квартире в феврале 2003 года, который на момент регистрации приходился супругом дочери истицы, однако решением мирового судьи от **.**.2005 брак между её дочерью и ответчиком расторгнут. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, в дальнейшем истец не намерена предоставлять Гелецкому Д.О. право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом №** по ул.П. в г.Пскове и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Степанова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Новикова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив, что брак с ответчиком расторгнут в 2005 году, с этого времени он не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчица Гелецкий Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному адресу места жительства.

Представитель ответчика Гелецкого Д.О. - адвокат Калинин И.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **.**.2001 (л.д.10) Степанова Т.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №** по ул.П. в г.Пскове, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.6).

Из представленной выписки из лицевого счета судом установлено, что в спорном жилом помещении с 21.11.2001 по настоящее время зарегистрирована Степанова Т.А., с 11.02.2003 – дочь собственника Новикова А.В., зять Гелецкий Д.О. и внук собственника Г.А., с 21.06.2006 – Н.О.В., а с 01.12.2006 – внук собственника Н.Э. (л.д.8).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеприведенной нормы Закона, ответчик членом семьи собственника не является.

Из объяснений истца судом установлено, что Гелецкий Д.О., который на момент регистрации в спорном жилом помещении, приходился супругом дочери истицы, был зарегистрирован в квартире в феврале 2003 года, однако решением мирового судьи от **.**.2005 брак между её дочерью и ответчиком расторгнут (л.д.7). Членом семьи собственника ответчик не является, в дальнейшем истец не намерена предоставлять ему право пользования спорным жилым помещением в спорном жилом помещении. С 2006 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал на другое место жительство, его личных вещей в данной квартире нет, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, чем создает собственнику жилого помещения препятствия в распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.Е., супруг истицы, показал, что ответчик ему знаком, он бывший супруг его дочери Новиковой А.В. После расторжения брака, ответчик добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, его место жительство в настоящее время не известно.

Свидетель М.П.Ю., сожитель третьего лица Новиковой А.В., показал, что в течение последних пяти лет, он проживает в спорном жилом помещении с Новиковой А.В. Ответчика за указанный период времени он никогда не видел, Гелецкий Д.О. в квартире не проживает его вещей в квартире не имеется.

Учитывая, что в дальнейшем истец не намерена предоставлять Гелецкому Д.О. право пользования спорной квартирой, членом семьи истца он не является, суд приходит к выводу, что фактически ответчик утратил право пользования жилым помещением - домом №** по ул.П. в г.Пскове.

Кроме того, согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила.

Таким образом, ответчик в нарушение требований настоящих Правил зарегистрирован не по месту жительства и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул.П., д.№**.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гелецкого Д.О., **** года рождения, утратившим право пользования домом №** по улице П. в г.Пскове.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г.Пскове снять Гелецкого Д.О., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул.П., д.№**.

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2014 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.