Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 (1-355/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Мелихова Н.А.

Подсудимого Ковальского К.А.

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

А так же с участием потерпевшего Струтинского С.А. представителя потерпевшего «Компрессор – Техцентр» Нестуля К.А., ИП «Струтинский С.А.» Шулениной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковальского Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего - военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Ковальский К.А. совершилприсвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

Ковальский К.А. на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ являясь -» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь менеджером ИП «Струтинский С.А.», расположенных по <адрес> согласно трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятиями материальных ценностей, обязанность бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятий и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенного имущества при следующих обстоятельствах:

Ковальский К.А. действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя поставку товара, принадлежащего ИП «Струтинский С.А.» ИП Байрамукову Э.Б. в магазин, расположенный по адресу<адрес>, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б денежные средства в размере 9 090, 40 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 20 380 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 24 816 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 78 782 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 63262 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 71722 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 61 015 рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Байрамукова Э.Б. денежные средства в размере 26 159 рублей, а всего на общую сумму 457591, 60 рублей, о чем расписался в указанных расходных кассовых ордерах. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес> убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, внес в кассу часть денежные средства в размере 246506, 60 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 211 085 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку товара, принадлежащего ООО «Компрессор- Техцентр» ИП Шипицыну А.А., в магазин, расположенный по адресу<адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил в течении 14 дней, работающего с отсрочкой платежа, от Шипицына А.А. денежные средства на общую сумму 39000 рублей, о чем расписался в указанной товарной накладной. После чего, находясь в бухгалтерии ООО «Компрессор-Техцентр» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ООО «Компрессор - Техцентр» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, денежные средства в размере 39000 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Компрессор - Техцентр» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку товара, принадлежащего ИП «Струтинский С.А.» ИП Земцову А.Б., в магазин, расположенный по адресу<адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил в течении 14 дней, работающего с отсрочкой платежа, от Шевченко Е.С., являющейся женой Земцова А.Б. денежные средства на общую сумму 44 111 рублей, о чем расписался в указанной товарной накладной. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, внес в кассу часть денежные средства в размере 21999, 60 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 22 111,40 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку товара, принадлежащего ИП «Струтинский С.А.» ИП «Топалян Ж.С.», в магазин, расположенный по <адрес>», согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13318 рублей, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ а сумму 59254, 80 рублей, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29500 рублей, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9501, 50 рублей, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21330 рублей, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4898 50 рублей, получил в течении 14 дней, работающего с отсрочкой платежа, от Топалян Ж.С., денежные средства на общую сумму 137 564 рублей, о чем расписался в указанных заказах покупателя. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, внес в кассу часть денежные средства в размере 65571, 50 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 71992, 50 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку товара, принадлежащего ИП «Струтинский С.А.» ИП «Позоян П.А.», в магазин, расположенный по <адрес>, согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32007, 92 рублей, согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81765 рублей, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ гожа на сумму 29805, 60 рублей, получил в течении 14 дней, работающего с отсрочкой платежа, от Позоян И.Н., являющейся женой Позоян П.А., денежные средства на общую сумму 146652, 92 рублей, о чем расписался в указанных заказах покупателя. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, внес в кассу часть денежных средств в размере 60453, 40 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 86199,62 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя доставку товара, принадлежащего ИП «Струтинский С.А.» ИП «Чечину М.В.», в магазин, расположенный по <адрес>, согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 198225, 50 рублей, о чем расписался в указанных заказах покупателя. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, денежные средства в размере 198225, 50 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, оформил заявку от ИП «Черемисиной Т.А.», которая осуществляет свою деятельность по <адрес>» по заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила товар на общую сумму 79906 рублей, который Черемисина Т.А. в действительности не получала, который Ковальский К.А. реализовал неустановленному лицу. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по <адрес>», убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, денежные средства в размере 79906 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковальский К.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, оформил заявку от ИП «Турчаковой О.В. », которая осуществляет свою деятельность по <адрес>, и работала по безналичному расчету, оформил заявку на получение ею товара на общую сумму 92123 рублей, который Турчакова О.В. в действительности не получала, который Ковальский К.А. реализовал неустановленному лицу. После чего, находясь в бухгалтерии ИП «Струтинский С.А.» расположенной по адресу<адрес>, убедившись, что его действия остались незамеченными и руководство ИП «Струтинский С.А.» претензий по факту получения денежных средств не предъявляет, денежные средства в размере 79906 рублей в кассу не внес, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «Струтинский С.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «Струтинский С.А.» на общую сумму 7800834,42 рублей, денежных средств, принадлежащих ООО «Компрессор-Техцентр» на общую сумму 39000 рублей, причинив потерпевшему Струтинскому С.А материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 819084, 42 рублей.

Подсудимый Ковальский К.А. в судебном заседании свою вину признал, подтвердив в свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что примерно с 2012 года он состоял в должности менеджера в ООО «Компрессор-Техцентр» и у ИП «Струтинский С.А.», учредителем обеих организаций является Струтинский С.А. Его оклад составлял 20000-25000 рублей, оклад составлял 12000 рублей, остальная сумма зависела от количества продаж.

Организация занимаются поставкой промышленного и бытового оборудования. Он обслуживал клиентов по направлению Краснодарский край и Карачаево-Черкесская Республика. В его обязанности входило получение заявки от клиента, после чего он сформировал ее, и передавал в офис, после чего оформлялась накладная, далее передавалась на склад, для формирования доставки, далее либо он, либо водитель-экспедитор развозил товар, при этом с ним также был заключен договор о полной материальной ответственности. С большинством клиентов действовала система отсрочки платежа, а именно после доставки товара оплата происходила от 14 до 30 дней, в основном все клиенты проводили оплат в установленные сроки, при этом в редких случаях бывали задержки, однако впоследствии проходила оплата в полном объеме. Из всего объема клиентом, с отсрочкой платежа работали около 90 % клиентов. Порядок получения денежных средств был следующим: он приезжал к клиенту, забирал денежные средства, после чего расписывался либо в журнале учета клиента, либо в товарно-транспортной накладной, которая впоследствии хранилась у клиента. При получение денежных средств он приезжал в офис, расположенный по <адрес>», и сдавал денежные средства в кассу. При получении кассиром выдавалась ему квитанция и чек, при этом, если это требовал клиент, он отдавал ему чек, а остальные хранились в офисе. В связи с тяжелым материальным положением, он решил похищать денежные средства, получаемые им от клиентов за оплату товара. Так, при получении денежных средств от нескольких клиентов, он приезжал в офис, и имея возможность полностью внести оплату, вносил часть, при этом, он знал, каковы сроки отсрочки платежа у разных клиентов, и таким образом регулировал, когда и за какого клиента нужно внести сумму. Например, он мог получить в полном объеме денежные средства от ИП «Черемисина» в размере около 120000 рублей, а закрыть задолженность перед ИП «Позоян» 80000 рублей, а оставшиеся денежные средства похищал, при этом сумма похищенных им денежных средств всегда была разной, от 25000 рублей до 80000 рублей. Бывали случаи, что клиентов не устраивал товар, это было допустимо, в указанных случаях клиент мог его поменять. Либо отказаться от приобретения. Данным обстоятельством он также решил воспользоваться, а именно в случае отказа приобретать товар, он его обратно на склад не привозил, а реализовывал ранее незнакомым ему людям на рынках в г. Армавире, Черкесске, Невинномысске.

ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт на работе, а именно, один из клиентов сдал на ремонт генератор в сервисный центр, денежные средства получил он, однако в кассу их не сдал, и таким образом возникла задолженность, и было установлен факт невнесения им денежных средств, после чего в ходе телефонного разговора у него произошел конфликт с женой, и он решил уехать, и таким образом уйти от проблем. Он уехал в г. Армавир, где у него сломался автомобиль, после чего он приобрел билет в г. Краснодар, где находился до 31 мая 2017 года, после чего вернулся в г. Михайловск. При этом в Краснодаре он подрабатывал, а также жил на имевшиеся у него денежные средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена заработная плата, и также у него имелась сумма наличными.

Все это время он с семьей на связь не выходил. Позвонил жене в конце мая, и от нее ему стало известно, что его ищет полиция, после чего он одумался, и вернулся.

Точную сумму похищенных им денежных средств назвать не может, но с полной уверенностью может утверждать, что она превышает 500000 рублей. Денежные средства он тратил на бытовые нужды семьи, поскольку в семье работаю только он, на иждивении трое малолетних детей, движимое и недвижимое имущество не приобретал. Сначала он мог контролировать клиентов и суммы задолженности, которые образовывались у них вследствие совершения им хищений, однако в связи с большими масштабами хищений, он уже не мог контролировать растущую сумму. Он знал о проведении сверки с клиентом примерно за две недели, и с помощью денежных средств, полученных от других клиентов, закрывал задолженность, чтобы при сверке не возникло недостачи и подозрений, и таким образом, определенный период времени ему удавалось скрывать недостачи.

У индивидуального предпринимателя Гаевской Н.И., которая осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Армавире, Краснодарского края был заключен договор с ООО «Компрессор-Сервис» в 2015 году. Данного предпринимателя обслуживал он, и поскольку Гаевская Н.И. не вела собственный учет, он решил воспользоваться указанным обстоятельством для хищения денежных средств, а именно он оформлял заказанный ей товар на других предпринимателей, поле чего доставлял его в г. Армавир, после получения оплаты он частично вносил денежные средства от имени предпринимателей, на которых он оформлял эти заявки, чтобы его действия остались незаметными для руководства, а оставшиеся денежные средства похищал, и тратил на собственные нужды. При этом точно сказать, на кого из предпринимателей он оформлял заявки сказать не может, поскольку учет не вел. Обычно оформлял их на предпринимателей, к кому по пути маршрута он поставлял товар в указанный период.

Касаемо индивидуального предпринимателя Черемисиной Т.А., которая осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Армавире Краснодарского края, поясняет, что она работала с отсрочкой платежа, чем он решил воспользоваться с целью хищения денежных средств, а именно получая от нее денежные средства, он вносил их не в полном объеме в кассу, расположенную в с. Верхнерусское, Шпаковского района Ставропольского края. В апреле 2017 года ему необходимо было подписать акт сверки с Черемисиной Т.А., но поскольку суммы в акте были явно выше, чем имелась задолженность у последней. Он специально приехал к Черемисиной Т.А. во время когда, у нее были люди, и попросил подписать акт сверки. Поскольку с последней у него были доверительные отношения он передал ей документы, которые она не глядя подписала, и соответственно не смотрела на сумму.

Касаемо индивидуального предпринимателя Чечина М.В., который осуществляет предпринимательскую деятельность в г Невинномысске, пояснил что Чечин М.В. всегда передавал денежные средства в полном объеме, без отсрочки платежа, а руководству он докладывал, что он работает в отсрочку. По результатам сверки у Чечина М.В. была выявлена задолженность в размере 198225, 50 рублей, по которой поясняет, что она у Чечина М.В. образоваться не могла, поскольку он вносил денежные средства в полном объеме, без рассрочки. Указанная сумма недостачи образовалась в результате того, что в действительности он похищал указанные денежные средства, а также выписывал на него товар, который он в действительности не заказывал, и реализовывал его других клиентам в результате чего и образовалась указанная сумма.

Он полностью согласен с суммой похищенных им денежных средств. В ходе предварительного следствия он частично возместил причиненный материальный ущерб, а именно денежные средства в размере 100000 рублей, кроме того в ходе проведения обследования в его домовладении также было изъято оборудование, принадлежащее ИП «Струтинскому С.А.» В настоящее время он официально нигде не работает, занимается подработками. ( т.1, л.д.131-135, том 2 л.д. 198-201, л.д. 237-239)

Кроме признания подсудимым Ковальским К.А. своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами :

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Компрессор- Техцентр» Нестуля К.А. в судебном заседании о том, что он коммерческий директор. Данный центр занимается оптовой торговлей товароматериальных ценностей бытового направления и индустриального направления : компрессоров, сварок, триммеров, бензопил, холодильников. Ковальский К.А. находился в его подчинении и занимал должность менеджер по продажам. В ООО «Компрессор Техцентр» работал по договорам. Ковальский К.А. официально работал в ООО «Компрессор - Техцентр» и в ИП «Струтинский» по договорам, т.е. искал клиентов, выезжал к ним, обзванивал, оформлял заказ, забирал деньги и передавал в кассу, организовал доставку. Документально все это оформляется путем принятия заказа в устной форме, записывает себе на бумагу, передает ее оператору, она выписывает заказ покупателя, потом заказ скидывается клиенту, клиент его подтверждает. После этого Ковальский К.А прозванивает покупателю, если он дает подтверждение, то после этого оформляет доставку. У них есть служебная машина, на ней осуществляется доставка, если же это большой объем, то есть грузовик и водитель. Сопровождающие документы идут к товару если это ИП «Струтинский» - заказ покупателя с печатью, если же это ООО «Компрессор - Техцентр» то это УПД - универсальный передаточный документ. Деньги принимаются от клиента по

Безналичному расчету или по наличному расчету когда клиент передает их водителю и менеджеру, которые должны расписаться у клиента в его расходном ордере. Но не всегда так происходит, часто в своих накладных сам менеджер и расписывается, что деньги получил. Процентов 60 наличный расчет, а остальное безналичные расчеты.

ООО «Компресортехцентр» и ИП «Струтинский С.А. » разные юридические лица, а руководитель и учредитель один Струтинский С.А.

В начале апреля, от одного из сотрудников сервиса поступило уведомление, что Ковальский К.А. отнес на ремонт товар, взял деньги, но в кассу эти деньги не внес. Обсудив это с начальником отдела реализации, вызвали Ковальского К.А. и выясняли данное обстоятельство. Начали спрашивать, почему он не внес деньги в кассу, так как ранее был замечен в не внесении денег в кассу. Ковальский сделал вид, что ему кто-то позвонил, вышел и убежал. Они и ему и жене звонили, но трубки ни кто не брал. Вскоре он сообщил своему директору о случившемся. Они обратился с заявлением в правоохранительные органы. За это время они обзванивали всех его клиентов, которых вел Ковальский К.А. Звонили сперва тем, у кого была задолженность. Звонили абсолютно всем клиентом. И так же извещали клиентов, что если Ковальский К.А. объявится сообщите, он в бегах и денег ему не давайте. Сверку с клиентами проводила бухгалтер Блахина Юля. Во время следствия Ковальский К.А. возместил 100 тыс. рублей. При обыске дома Ковальского К.А. было обнаружено материальной ценности на 19 тыс. рублей.

- показаниями представителя потерпевшего ИП «Струтинский С.А.» Шулениной Е.Н. в судебном заседании о том, что Ковальский К.А. являлся сотрудником ООО «Компрессор-техцентр», работал в должности менеджера. У него были полномочия в приеме и передаче денег и товара. Аналогичные функции он выполнял у ООО «Компрессор центр», и у ИП «Струтинский С.А.». В результате не правомерных действиях Ковальского К.А. ООО «Компрессор-Техцентр» был причинен ущерб в размере 39 тыс. рублей и ИП «Струтинский С.А. » » был причинен ущерб в размере 780 тыс. рублей

- показаниями потерпевшего Струтинского С. А. в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что он является директором ООО «Компрессор - Техцентр», ООО «Компрессор -Сервис», а также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП и ООО является оптовая-розничная торговля промышленным и бытовым оборудованием (компрессоры, насосы, генераторы и другое). Юридический и фактический адрес организации: <адрес>», также имеется офис, расположенный по <адрес>

Деятельность осуществляется через три организации: ООО «Компрессор – Техцентр», ООО «Компрессор - Сервис» и ИП «Струтинский С.А.», в связи с разными системой налогообложения. При этом бухгалтерия одна.

В ООО «Компрессор-Техцентр» в должности менеджера работал Ковальский К.А. После образования ИП «Струтинский С.А.» он также был принят сначала по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он принят на должность менеджера, и договор о полной материальной ответственности.

Согласно указанного договора в обязанности Ковальского К.А. входило прием заявок, отгрузка товара, получение денежных средств и внесение их в кассу организации, расположенную в офисе, в <адрес>, а также с Ковальским К.А. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого, он нес материальную ответственность, если ущерб причинен по его вине.

Ковальский К.А. работал с клиентами, расположенными в Краснодарском крае и Карачаево-Черкесской Республике, а также на территории Ставропольского края. В обязанности Ковальского К.А. входило осуществление прямых продаж, который включает в себя: обзвон клиентов, формирование заявки, которую он впоследствии передает оператору для выписки товарных накладных, счет-фактуры. После подготовки документов курирует доставку товара клиентам, или самостоятельно доставляет товар на служебном автотранспорте, в случае, если количество товара небольшое, может самостоятельно организовать доставку к клиента. 80% клиентов работает с отсрочкой платежа, от 7 до 30 дней, остальные осуществляют расчет в момент получения товара. После получения заявки на складе загружаются автомобиль, после чего, как правило, водитель осуществляет доставку. По мере наступления срока передачи денежных средств Ковальский К.А. выезжает по месту нахождения организаций, а именно в Краснодарский край и Карачаево-Черкесскую Республику, где осуществляет сбор денежных средств, о получении денежных средств он расписывается у клиентов либо в ведомостях взаиморасчетов, либо в журнале учета денежных средств, в зависимости от того, каким образом ведет данный учет клиент. После чего, получив денежные средства он привозит их в кассу предприятия, которая расположена по <адрес>

После проведения сверки с клиентами в апреле 2017 года, а именно с ИП «Земцов А.Б.», ИП «Байрамуков Э.Б.», ИП «Черемисина Т.А», ИП «Позоян П.А.», ИП «Тополян Ж.С.», ИП «Чечин М.В.», ИП «Новичихин В.М.»- были установлены факты наличия задолженностей: ИП «Земцов»- 22111, 40 рублей, ИП «Байрамуков Э.Б.» 211085 рублей, ИП «Черемисина Т.А.» - 146750, 80 рублей, ИП «Позоян П.А.»- 92825, 30 рублей, ИП «Тополян Ж.С.» - 72697, 90 рублей, ИП «Трунина Е.С.» - 82038, 98 рублей, ИП «Чечин М.В.»- 105463, 10 рублей, ИП «Новичихин В.М.»- 18441, 50 рублей, а всего на общую сумму 653756, 20 рублей.

Далее он стал звонить клиентам, от которых стало известно, что денежные средства они передавали Ковальскому К.А., о чем имеются подтверждения в журналах, накладных, расписках, в зависимости от формы отчетности у клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в офис был вызван Ковальский К.А. для дачи объяснений руководству, который вразумительных пояснений об обстоятельствах недостачи не дал, и под предлогом телефонного разговора, вышел из кабинета, и скрылся. В июне 2017 года, Ковальский К.А. был найден, и в ходе дачи пояснений Ковальский К.А. признался в совершении хищения денежных средств, при этом конкретную сумму назвать не мог, поскольку не контролировал какую сумму и от какого клиента присваивает, и пояснил, что обязуется возместить ущерб. Копии договоров поставок, заключенных с клиентами, которых обслуживал Ковальский К.А. прилагает.

Общая сумма похищенных Ковальским К.А. денежных средств составила 780083, 92 рублей. В ходе предварительного следствия Ковальский К.А. частично погасил ущерб в размере 100000 рублей, из которых 39000 рублей были учтены по ООО «Компрессор - Техцентр», а сумма в размере 61000 рублей была зачтена в счет погашения задолженности, образовавшейся у ИП «Байрамукова Э.Б.». Также в домовладении у Ковальского К.А. было изъято оборудование на общую сумму 19018, 80, которая также была зачтена в счет погашения ущерба. Таким образом, сумма причиненного Ковальским К.А. материального ущерба составила 700065, 12 ( т. 1, л.д. 153-156, т. 2, л.д.206-207)

- показаниями свидетеля Байрамукова Э.Б., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, чтоон является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю промышленного оборудования в магазине, расположенном по <адрес>. У него заключен договор поставки промышленного оборудования с ИП «Струтинский», офис которого расположен по <адрес>». Согласно условий договора он приобретает у ИП «Струтинский С.А.» промышленное и торговое оборудование, доставку которого осуществляет менеджер Ковальский К.А. на транспорте ИП «Струтинский С.А.» Он формирует заявку, и по средствам электронной почты направляет ее Ковальскому К.А. после чего на складе формируется его заказ, после чего отправляется ему. Согласно договора поставки, он оплачивает за товар при его получении, а также предусмотрена отсрочка платежа. В случае оплаты в рассрочку денежные средства он передавал Ковальскому К.А., который вносит их в кассу ИП «Струтинский С.А.». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. получал от него заявки на поставку оборудования согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 457591, 60 рублей. Товар был получен им в полном объеме, о чем имеется его подпись в товарных накладных. Согласно условий договора оплата за оборудование производилась с отсрочкой до 3 дней. В указанный срок он осуществлял оплату, которую передавал Ковальскому К.А., о чем Ковальский К.А. расписывался в расходных ордерах. В ходе проведения сверки взаиморасчетов с ИП «Струтинский С.А.» было установлено, что у него имеется задолженность в размере 211085 рублей, с которой он был не согласен, поскольку денежные средства он в полном объеме передал Ковальскому К.А. В дальнейшем было установлено, задолженность у него образовалась следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. вносил заявки на отгрузку продукции от него, получал товар на общую сумму 457591,60 рублей, из которых не внес в кассу ИП «Струтинский С.А.» 211085 рублей. Кроме того, при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в расходных кассовых ордерах, а именно: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 20380 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 71122 рубля, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 61015 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 26159 рублей РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 24816 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 78782 рубля, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 9090, 40 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 63262 рубля. Оригиналы указанных расходных кассовых ордеров находятся у него, и он их добровольно выдал. ( т.1, л.д. 226-228)

- показаниями свидетеля Шипицына А.А., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, чтоон является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю промышленного оборудования в магазине, расположенном по <адрес>. У него заключен договор поставки промышленного оборудования с ООО «Комперессор - Сервис», офис которого расположен в <адрес>. Согласно условий договора он приобретает промышленное и торговое оборудование, доставку которого осуществляет менеджер Ковальский К.А. на транспорте.

Он формирует заявку, после чего передает заказ Ковальскому К.А., а затем он доставляет ему товар. Согласно договора поставки, он оплачивает за товар при его получении, а также предусмотрена отсрочка платежа сроком до 14 дней. В случае оплаты в рассрочку денежные средства он передавал Ковальскому К.А., который вносил их в кассу организации, при этом при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в его экземпляре товарной накладной.

В ходе проведения сверки с ООО «Комперессор - Сервис» у него возникла задолженность в размере 39000 рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной задолженностью он был не согласен, поскольку оплату произвел в полном объеме. Далее он поднял свой экземпляр указанной накладной, где Ковальский К.А. собственноручно расписался о получении денежных средств.

В дальнейшем было установлено, что задолженность у него образовалась в связи с тем, что Ковальский К.А. в полном объеме не внес полученные денежные средства за поставленный товар. ( т.2, л.д. 51-53)

- показаниями свидетеля Чечина М.В., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне, расположенном на рынке, расположенном по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него заключен договор поставки № с ИП «Струтинский С.А.», офис которого расположен по <адрес> Согласно условиям этого договора, он приобретает у ИИ «Струтинский С.А.» промышленное и бытовое оборудование, которое в дальнейшем доставлялось с помощью торгового представителя ИП «Струтинский С.А.» Ковальского К.А. Торговый представитель Ковальский С.А., получал от него в телефонном режиме заявку на доставку промышленного и бытового оборудования, которое принадлежит ИП «Струтинский С.А.». Затем товар отгружается и отправляется ему в г. Невинномысск. Согласно условий договора он осуществлял оплату в день получения товара в полном объеме. Денежные средства он предавал наличными Ковальскому К.А. При получении от него от денежных средств Ковальский К.А. расписывался в его экземпляре накладной. В июне 2017 года была проведена сверка, по результатам которой был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 198225 рублей. С указанной задолженностью он был не согласен, поскольку он своевременно и в полном объеме проводил оплату, а именно передавал оплату Ковальскому К.А., в связи с чем он отказался подписывать акт сверки.

Как впоследствии мне стало известно, получив от него денежные средства за поставленный товар Ковальский К.А. не передал ИП «Струтинский С.А.» или каким-либо иным способом не внёс их в кассу.

Учет документов он не ведет, в связи с чем, может предоставить не все документы, подтверждающие факт получения денежных средств Ковальским К.А. У него находятся: заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ковальский К.А. собственноручно расписывался о получении денежных средств, которые он добровольно выдал.(т.2, л.д. 35-37)

- показаниями свидетеля Топалян Ж.С., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, чтоон является индивидуальным предпринимателем ИП «Топалян Ж.С.» ИНН <адрес>. Так в 2012 году, он заключен договор поставки промышленного и бытового оборудования с ИП «Струтинский С.А.» офис которого расположен по <адрес>». Согласно условиям этого договора, он приобретал у ИП «Струтинский С.А.» промышленное и бытовое оборудование, которое в дальнейшем доставлялось торговым представителем ИП «Струтинский С.А.» Ковальским К.А. Торговый представитель Ковальский С.А., получал от него заявку на доставку промышленного и бытового оборудования, которое принадлежит ИП «Струтинский С.А.». Сформированная заявка, в электронном виде поступала на склад продукции. Затем товар отгружается и отправляется ему. В зависимости от условий договора поставки, он или оплачивал товар при получении или в случае отсрочки платежа, оплачивала полученный товар позже, через оговоренное в договоре время. В случае отсрочки, денежные средства за товар у него забирал торговый представитель Ковальский К.А., который вносил их в кассу ИП «Струтинский С.А.». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, торговый представитель Ковальский К.А. получал заявки от него на поставку промышленного и бытового оборудования, согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 137802, 80 руб. Заявки были оформлены и товар был отправлен ему по адресу <адрес>. Он получил товар, подтвердив это подписью в накладных. По условиям договора поставки между ним и ИП «Струтинский С.А.» оплата за промышленное и бытовое оборудование происходила с отсрочкой в 14 дней. По истечении указанного времени Ковальский К.А. забирал денежные средства за товар, о чем расписывался в товарных накладных. Полученные деньги Ковальский К.А. не внёс в кассу ИП «Струтинский С.А». Кроме того, в ходе проведения сверки взаиморасчетов с ИП «Струтинский С.А.» было выявлено, что у него образовалась задолженность перед ИП «Струтинский С.А.» в сумме 80015, 90 рублей. С актом сверки он был не согласен, поскольку им были переданы денежные средства торговому представителю Ковальскому К.А. практически в полном объеме, остаток перед ИП «Струтинский С.А.» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7318 рублей, о чем он сделал запись в акте сверки. Как выяснилось позже, эта задолженность у него образовалась следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. вносил заявки на отгрузку продукции от него, получал товар на общую сумму 144810, 80 рублей, из которых не внес в кассу ИП «Струтинский С.А.» 80015,90 рублей.

Кроме того, при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в его экземпляре товарной накладной. Указанные экземпляры накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ковальский К.А. собственноручно расписался, он добровольно выдал. (т. 2, л.д. 240-242)

- показаниями свидетеля Шевченко Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что онасовместно со своим супругом Земцовым А.Б. осуществляют предпринимательскую деятельность по <адрес>, на которого оформлено ИП «Земцов А.Б.» ИНН №. Так ДД.ММ.ГГГГ, ее супругом Земцовым А.Б. был заключен договор поставки промышленного и бытового оборудования с ИП «Струтинский С.А.», который расположен по <адрес>». Согласно условиям этого договора, они приобретали у ИИ «Струтинский С.А.» промышленное и бытовое оборудование, которое в дальнейшем доставлялось с помощью торгового представителя ИП «Струтинский С.А.» Ковальского К.А. Торговый представитель Ковальский С.А., получал от нее заявку на доставку промышленного и бытового оборудования, которое принадлежит ИП «Струтинский С.А.». Сформированная заявка, в электронном виде поступала на склад продукции. Затем товар отгружается и отправляется им в г. Черкесск. В зависимости от условий договора поставки, она или оплачивала товар при получении или в случае отсрочки платежа, оплачивала полученный товар позже, через оговоренное в договоре время. В случае отсрочки, денежные средства за товар у нее забирал торговый представитель (менеджер) Ковальский К.А., который вносил их в кассу ИП «Струтинский С.А.». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, торговый представитель (менеджер) Ковальский К.А. получал заявки от нее на поставку промышленного и бытового оборудования, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 44 111 рублей. Заявки были оформлены и товар был отправлен ей по <адрес>. Она получила товар, подтвердив это подписью в накладных. По условиям договора поставки между ее супругом и ИП «Струтинский С.А.» оплата за промышленное и бытовое оборудование происходила с отсрочкой в 21 дней. По истечении указанного времени Ковальский К.А. забирал денежные средства за товар, о чем расписывался в товарных накладных. Полученные деньги Ковальский К.А. не передал ИП «Струтинский С.А.» или каким-либо иным способом не внёс их в кассу. Кроме того, в процессе проведения сверки взаиморасчетов с ИП «Струтинский С.А.» было выявлено, что у них образовалась задолженность перед ИП «Струтинский С.А.» в сумме 22 111,40 рублей. С актом сверки она не согласна, в виду того, что ею были переданы денежные средства торговому представителю (менеджеру) Ковальскому К.А. в полном объеме. Как выяснилось позже, эта задолженность у нее образовалась в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А, вносил заявки на отгрузку продукции от нее, получал товар на общую сумму 44 111 рублей, из которых не внес в кассу ИП «Струтинский С.А.» 22 111,40 рублей.

Кроме того, при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в ее экземпляре товарной накладной. Указанный экземпляр накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ в которой Ковальский К.А. собственноручно расписался, она добровольно выдала. ( т.2, л.д. 9-11)

- показаниями свидетеля Позоян И.Н., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она совместно со своим мужем Позоян П.А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляют предпринимательскую деятельность. В 2012 году ИП «Позоян П.А. » заключил договор поставки промышленного и бытового оборудования с ИП «Струтинский С.А.», офис которого расположен по адресу<адрес> Согласно условиям договора, ИП «Позоян П.А.» приобретает промышленное оборудование у ИП «Струтинский С.А.» Доставка оборудования осуществлялась через торгового представителя Ковальского К.А. Торговый представитель Ковальский К.А. получал от нее заявку на поставку оборудования, после чего она поступала на склад для формирования товара. После чего товар отправлялся им в <адрес>. Согласно условий договора оплата за товар осуществлялась при его получении, либо с отсрочкой платежа в срок не позднее 14 дней. В случае отсрочки платежа денежные средства она передавала через Ковальского К.А., который должен был вносить их по возвращению в кассу ИП «Струтинский С.А.»

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель Ковальский К.А. получал от нее заявки на поставку промышленного и торгового оборудования по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204047, 92 рубля. Заявки были сформированы и отправлены ей в полном объеме. О получении товара она расписалась в указанных накладных. Оплату за указанное оборудование она производила в рассрочку, но не позднее оговоренных 14 дней. Денежные средства она передавала Ковальскому К.А., который должен был вносить их в кассу ИП «Струтинский С.А.».

В ходе проведения сверки с ИП «Струтинский С.А.» было установлено, что у ИП «Позоян П.А.» имеется задолженность за поставленное оборудование на общую сумму 143594, 83 рублей. С актом сверки она была не согласна, поскольку большую часть денежных средств она передала через Ковальского К.А. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ИП «Струтинский С.А.» составляла 50769, 52 рублей, о чем она сделала запись в акте сверки. Впоследствии было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. вносил заявки на отгрузку в адрес ИП «Позоян П.А.» на общую сумму 204047, 92 рублей, из которых внес в кассу ИП «Струтинский С.А.» 127571, 80 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 92835, 31 рублей в кассу не внес, и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в ее экземпляре товарной накладной. Указанные экземпляры накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ковальский К.А. собственноручно расписался она добровольно выдала. (т.2, л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля Новичихина В.М., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю промышленного оборудования в магазине, расположенном по <адрес>. У него заключен договор поставки промышленного оборудования с ИП «Струтинский», офис которого расположен по <адрес>». Согласно условий договора он приобретает у ИП «Струтинский С.А.» промышленное и торговое оборудование, доставку которого осуществлял менеджер Ковальский К.А. на транспорте ИП «Струтинский С.А.» Он формирует заявку, и по средствам электронной почты направляет ее Ковальскому К.А. после чего на складе формируется его заказ, после чего отправляется ему. Согласно договора поставки, он оплачивает за товар при его получении, а также предусмотрена отсрочка платежа. В случае оплаты в рассрочку денежные средства он передавал Ковальскому К.А., который вносит их в кассу ИП «Струтинский С.А.». При проведении сверки с ИП «Струтинчкий С.А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 18441, 50 копеек, о чем он подписал акт сверки. ДД.ММ.ГГГГ в офис, расположенный по <адрес>, приехал Ковальский К.А. Находясь в офисе бухгалтер М.С.Н. передала Ковальскому К.А. наличными денежные средства в размере 18441, 50 рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ковальский К.А. собственноручно прописью указал принятую сумму, однако в графе подпись он ее не поставил, бухгалтер в свою очередь не обратила внимания, что последний не расписался, после чего забрав денежные средства уехал. Спустя две недели позвонили представители ИП «Струтинский С.А.»- Нестуля К.А., и спросил, приезжал ли к нам Ковальский К.А., на что он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. приезжал в офис, и ему были передан долг в размере 18441, 50 рублей, а также у него запросили документы, подтверждающие факт передачи, которые он предоставил. Нестуля К.А. пояснил ему, что указанные денежные средства в кассу ИП «Струтинский С.А.» Ковальский К.А. не внес, и вероятно их похитил. После проведения сверки, указанная задолженность была зачтена, претензий у сторон друг к другу нет.

Оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ковальский К.А. собственноручно расписался о получении денежных средств находится у него, и он добровольно его выдал. ( т. 2, л.д. 23-25)

- показаниями свидетеля М.С.Н., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она работает бухгалтером у ИП «Новичихина В.М.», который осуществляет свою деятельность в <адрес>. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, ведение кассовой дисциплины. Также, она осуществляет расчеты с покупателями и поставщиками товаров.

У ИП «Новичихин В.М.» заключен договор поставки промышленного оборудования с ИП «Струтинский», офис которого расположен по <адрес>. Согласно условий договора ИП «Новичихин В.М.» приобретает у ИП «Струтинский С.А.» промышленное и торговое оборудование, доставку которого осуществлял менеджер Ковальский К.А. на транспорте ИП «Струтинский С.А.» Согласно договора поставки, оплата за товар производилась при его получении, а также была предусмотрена отсрочка платежа. В случае оплаты в рассрочку денежные средства передавались Ковальскому К.А., который долен был вносить их в кассу ИП «Струтинский С.А.». При проведении сверки с ИП «Струтинский С.А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Новичихин В.М» образовалась задолженность в размере 18441, 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в офис, расположенный по <адрес>, приехал Ковальский К.А. Находясь в офисе она передала Ковальскому К.А. наличными денежные средства в размере 18441, 50 рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ковальский К.А. собственноручно прописью указал принятую сумму, однако в графе подпись он ее не поставил, она на это не обратила внимания, после чего забрав денежные средства уехал.

Спустя две недели позвонил менеджер Нестуля К.А., с которым по телефону сверились, и выявили расхождения, а именно за нами продолжала числиться задолженность в размере 18441, 50 рублей. Далее она подняла расходный кассовый ордер, свидетельствующий о передачи денежных средств, фотографию которого отправила Нестуля К.А. Далее было установлено, что указанные денежные средства денежные средства в кассу ИП «Струтинский С.А.» Ковальский К.А. не внес, и вероятно их похитил. После проведения повторной сверки, указанная задолженность была закрыта, претензий у сторон друг к другу нет. (т.2, л.д. 45-47)

- показаниями свидетеля Черемисиной Т.А., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет торговлю электротоварами в торговом комплексе, расположенном по <адрес>». Около 5 лет он приобретает товар у ИП «Струтинский С.А.», офис которого расположен в <адрес>. Согласно указанного договора поставки она приобретает товар с рассрочкой платежа не более 2 недель. Ее обслуживал менеджер Ковальский К.А., с которым она в телефонном режиме формировала заявку, после чего он привозил ей товар. Она осуществляла наличный расчет с Ковальским К.А., который в свою очередь должен был вносить их в кассу ИП «Струтинский С.А.» При этом, при получении денежных средств Ковальский К.А. расписывался в ее экземпляре товарной накладной о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Ковальский К.А. и предоставил ей для подписи акт сверки, который она подписала без проверки и пересчета сумм, поскольку было много покупателей. Впоследствии ей позвонили представители ИП «Струтинский С.А.» которые пояснили, что ей необходимо погасить задолженность Она стала разбираться с образовавшейся задолженностью, и было установлено, что по заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ она товар не заказывала и не получала, что подтверждается отсутствием у нее документов на указанный товар. В дальнейшем ей стало известно, что Ковальский К.А. выписывал товар на указанную сумму на нее, однако в действительности реализовывал его третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ она подписала акт сверки со Струтинским С.А., согласно которого, за ней числится задолженность по заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79906 рублей, который она не заказывала и не получала. (т.2, л.д. 156-160)

- показаниями свидетеля Г.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю электротоварами. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Компрессор-Сервис» был заключен договор поставки № КС, согласно которого ООО «Компрессор-Сервис» осуществляет поставку оборудования с отсрочкой платежа сроком до 3 дней. Доставку осуществлял торговый представитель Ковальский К.А., которому она в телефонном режиме сообщала о заявке. Она всегда оплачивала товар, и отсрочкой платежа не пользовалась. Собственный учет она не ведет, у Ковальского К.А. в каких-либо документах также не расписывалась. Весной 2017 года она позвонила представителям ООО «Компрессор-Сервис» и пояснила, что его телефон выключен, и он не доставил ей товар. Далее в ходе разбирательства, было установлено, то Ковальский К.А. оформлял ее заказы на других лиц, а по фату доставлял товар ей.( т.2, л.д. 161-164)

- показаниями свидетеля Турчаковой О.В., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу промышленного оборудования в <адрес>. Так в 2012 году, она заключила договор поставки промышленного и бытового оборудования с ООО «Компрессор – Сервис», директором которого является Струтинский С.А. Офис организации расположен по адресу <адрес>». Согласно условиям заключенного договора, она приобретала у ООО «Компрессор – Сервис» промышленное и бытовое оборудование, которое в дальнейшем доставлялось с помощью торгового представителя (менеджера) ООО «Компрессор – Сервис» Ковальского К.А. и транспорта ООО «Компрессор – Сервис». Торговый представитель (менеджер) Ковальский С.А., получал от нее заявку на доставку промышленного и бытового оборудования, которое принадлежит ООО «Компрессор – Сервис». Сформированная заявка, в электронном виде поступала на склад продукции. Затем товар отгружается и отправляется ей. В зависимости от условий договора поставки, она или оплачивала товар при получении или, в случае отсрочки платежа, оплачивала полученный товар позже, через оговоренное в договоре время. Денежные средства за товар она перечисляла только на расчетный счет ООО «Компрессор – Сервис». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель (менеджер) Ковальский К.А. получал заявки от нее на поставку промышленного и бытового оборудования. Заявки были оформлены и товар был отправлен ей в г. Изобильный. Она получила товар, подтвердив это подписью в накладных. По условиям договора поставки между ней и ООО «Компрессор – Сервис», оплата за промышленное и бытовое оборудование происходила с отсрочкой до 3 дней. По истечении указанного времени она всегда перечисляла денежные средства за товар на расчетный счет ООО «Компрессор – Сервис». В ходе проведения сверки взаиморасчетов с ООО «Компрессор – Сервис», было выявлено, что у нее образовалась задолженность перед ООО «Компрессор – Сервис» в сумме 92123 рублей. С актом сверки она была не согласна, поскольку она не передавала денежные средства торговому представителю Ковальскому К.А., а осуществляла перевод на расчетный счет ООО «Компрессор – Сервис». В дальнейшем было установлено, что указанная задолженность у нее образовалась в результате того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковальский К.А. вносил заявки на отгрузку оборудования от ее имени, которые она в действительности не оформляла, после чего получал товар, который она никогда не заказывала, и который соответственно ей никогда не доставлялся. Оплату с ООО «Компрессор – Сервис» она всегда осуществляла безналичными переводами. (т. 2, л.д. 17-19)

- показаниями свидетеля К.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что с 2008 года она состоит в браке с Ковальским К.А., у них трое малолетних детей на иждивении. Примерно с 2012 года ее муж работает менеджером в ООО «Компрессор-Центр». Ей неизвестно, какая у супруга заработная плата, поскольку денежные средства находятся у него, и по необходимости он дает ей необходимую сумму. Муж ей о проблемах на работе не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ муж уехал на работу. Утром она набрала ему, однако он сказал, что занят, и перезвонит позже. В указанный день муж домой не вернулся, телефон был недоступен, также ей стали звонить с работы мужа, и спрашивали, где он находится, однако ей о причинах отъезда и месте нахождения ничего известно не было. В дальнейшем, ей стало известно от руководства ООО «Компрессор-Центр» о том, что у мужа возникла большая недостача, и ему необходимо явиться в офис для дачи объяснений. Далее на протяжении нескольких дней Ковальский К.А. не выходи на связь, в связи с чем она обратилась в полицию, чтобы были приняты меры по его розыску.

В конце мая 2017 года ей позвонил муж, и сказал, что находится в г. Краснодаре, при этом он был очень взволнован, она объяснила ему, что обратилась в полицию, также рассказала, о том, что его ищет его руководство, после чего он сказал, что в связи с проблемами в семье и на работе, он сломался, и решил таким образом сбежать от проблем. После чего, он пояснил, что все осознал, и вернется домой. В г. Михайловск муж вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Далее она вместе с мужем пошла к его руководству, где им разъяснили, что у мужа возникла большая недостача, поскольку он не вносил денежные средства, полученные от клиентов в кассу, а похищал их, с чем Ковальский К.А. согласился. Далее в ходе разговора наедине с мужем он пояснил ей, что похищенные денежные средства тратил на нужды семьи, в связи с тяжелым материальным положением.

После того, как муж уехал в г. Краснодар, сотрудниками полиции в их доме проводились мероприятия, в ходе которых были изъято оборудование, генераторы. Впоследствии муж пояснил ей, что это товар, который он должен был доставить клиентам. На хищение муж пошел, поскольку в семье было тяжелое материальное положение, в семье работает только он, на иждивении находится трое малолетних детей. ( т.1, л.д. 136-138)

- заявлением Нестуля К.А. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера ООО «Компрессор-Техцентр» Ковальского К.А. за хищение денежных средств. ( т. 1, л.д. 6)

- заявлением Струтинского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера ИП «Струтинский С.А.» Ковальского К.А. за хищение денежных средств. (т. 1, л.д. 40)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник отдела МВД России по Шпаковскому району полковник полиции ходатайствует перед заместителем председателя Шпаковского районного суда об утверждении постановления, разрешающего проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ковальского К.А. по <адрес>. ( Том №, л.д. 17)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судья Шпаковского районного суда разрешает сотрудникам ЭБ и ПК ОМВД России по Шпаковскому району проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ковальского К.А. по <адрес>.(т. 1, л.д. 19-20)

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении Ковальского К.А. по адресу: <адрес> изъяты 3 маски для сварки фирмы «MAGNUS», 4 насоса погружных марки «MAGNUS WP 30V», 6 насосов погружных марки «MAGNUS WP 30N», устройство пускозарядное фирмы « PATRIOT CD -30», пила цепная бензиновая фирмы «MAGNUS CS 4916», пила цепная бензиновая фирмы «MAGNUS CS 5620», термовоздуходув марки «HAG».( т. 1, л.д. 21-24)

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сумма похищенных Ковальским К.А. денежных средств принадлежащих ООО «Компрессор-Сервис» составил 39000 рублей, ИП «Струтинский С.А.» 780084, 42 рублей. ( т. 1, л.д. 191-222)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Топалян Ж.С. изъяты: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1, л.д. 245-246)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Позоян И.Н. изъяты: накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 6-7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Шевченко Е.С. изъята товарная накладной. № от ДД.ММ.ГГГГ.( т. 2, л.д. 14-15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Новичихина В.М. изъят расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 29-30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Чечина М.В. изъят заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.( т.2, л.д. 42-43)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Шипицына А.А. изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,( т. 2, л.д. 56-57).

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись и рукописный текст «девять тысяч девяносто рублей» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и рукописный текст «двадцать тысяч триста восемнадцать рублей» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и рукописный текст «двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и рукописный текст «семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «шестьдесят три тысячи двести шестьдесят два рубля» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «шестьдесят одна тысяча пятнадцать руб» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 6000 руб Ковальский К.А.» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 59254 руб Ковальский К.А.» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 29500 руб Ковальский К.А.» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 9 502» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 8100 руб, оплачено 13330 руб» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 4900 руб» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «29500, 2507, 92» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «22765» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «25496, 60» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 42111 руб» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; текст «восемнадцать тысяч четыреста сорок один рубль» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текс «оплачено Ковальский» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 35008» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 45227 руб Ковальский» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 35594 руб» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 83613 руб» в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и текст «оплачено 39000 руб Ковальский К.А.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ковальским К.А. ( т.2, л.д. 66-108)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия гражданского-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия гражданского-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № КТ000000025 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № КТ00000000007 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № КТ00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2, л.д. 116-121)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2, л.д. 165-170)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 3 маски для сварки фирмы «MAGNUS», 4 насоса погружных марки «MAGNUS WP 30V», 6 насосов погружных марки «MAGNUS WP 30N», устройство пускозарядное фирмы « PATRIOT CD -30», пила цепная бензиновая фирмы «MAGNUS CS 4916», пила цепная бензиновая фирмы «MAGNUS CS 5620», термовоздуходув марки «HAG».( т.2, л.д. 214-217)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении кассы ИП «Струтинский С.А.» и ООО «Компрессор-Техцентр», которая расположена по <адрес> «А». (т.2, л.д. 226-227)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Байрамукова Э.Б. изъяты:РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 20380 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 71122 рубля, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 61015 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 26159 рублей РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 24816 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил 78782 рубля, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 9090, 40 рублей, РКО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он получил 63262 рубля. ( т. 1, л.д. 232-234).

Действия подсудимого Ковальского К.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Ковальского К.А., показания потерпевшего С.С.А., показания свидетелей, заключения экспертов, а так же иные письменные доказательства по делу. Из всех вышеприведённых доказательств следует, что преступными действиями Ковальского К.А. потерпевшему Струтинскому С.А. был причинен материальный ущерб крупном в размере – 819084,42 рублей.

При назначении наказания Ковальскому К.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно , не судим, ущерб по делу возмещен частично.

Отягчающих наказание Ковальского К.А. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Ковальского К.А. обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый во время предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); в связи с чем учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении у Ковальского К.А. троих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Ковальского К.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ковальскому категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

При назначении наказания Ковальскому К.А. учитывая материальное положение подсудимого, а также условия его жизни и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски ООО «Компрессор – Техцентр» и ИП «Струтинский С.А.» подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием исков подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальского Кирилла Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Ковальского К.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительств░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░000000025 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░00000000007 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░00000000006 ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- 3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «MAGNUS», 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAGNUS WP 30V», 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAGNUS WP 30N», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « PATRIOT CD -30», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAGNUS CS 4916», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MAGNUS CS 5620», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HAG», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░» 39000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░.» 584088, 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 (1-355/2017;) от 29.09.2017

1-64/2018 (1-355/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица