Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5959/2016 ~ М-5082/2016 от 08.06.2016

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца Старокожева А. С.,

представителя истца Старокожева А.С. – адвоката Скориковой-Севастьяновой И.Н. по ордеру,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Старокожева А. С. к Межрайонной ИФНС России № по СК, Игнатович В. С., Хабаровой Н. П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Старокожев А. С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по СК, Игнатович В. С., Хабаровой Н. П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата умерла Игнатович З. П., двоюродная сестра бабушки матери истца Старокожева А.С. После неё открылось наследство в виде 3/4 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в Сбербанке. Муж Игнатович З.П. умер в 2010 году. Детей у них не было. Родных братьев и сестёр у неё также не было.

Старокожев А.С. является наследником 5 очереди, однако не может подтвердить своё родство, так как отсутствуют документы о рождении матери Игнатович З.П. – Сергеевой В. П., и документы о рождении бабушки матери истца Старокожева А.С. – Дмитрюковой (Сергеевой) П. П..

В органах ЗАГСа не сохранились записи о рождении и другие документы, по которым можно установить родство между Старокожевым А.С. и Игнатович З.П. Без установления факта родственных отношений он не может унаследовать её имущество.

Родство между Старокожевым А.С. и Игнатович З.П. подтверждается следующим.

Мамой Старокожева А.С. является Старокожева Т. А.. Фамилию «Старокожева» она получила после заключения брака со Старокожевым С. И.. Девичья фамилия мамы – «Смаглинова».

Смаглинова Т. А. – дочь Смаглиновой И. А.. И. А., бабушка истца, стала «Смаглиновой» после заключения брака дата со Смаглиновым А. М.. В свидетельстве о заключении брака указан год рождения бабушки – 1928 год, место её рождения – <адрес>, и её девичья фамилия – «Дмитрюкова». Однако согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от дата, в связи с тем, что Архивный фонд до 1935 года не сохранён, получить её свидетельство о рождении невозможно.

Матерью Дмитрюковой И. А. была Дмитрюкова П. П.. Фамилию «Дмитрюкова» П. П. получила после заключения брака с Дмитрюковым А. Я. в 1926 году. Однако запись о заключении брака в архиве отсутствует, так как архив сохранён только с 1935 года, а брак заключен ранее.

До заключения брака Дмитрюкова П. П. носила фамилию «Сергеева» и была родной сестрой Сергеевой В. П., матери Игнатович Зои П..

Сергеева П. П. родилась в 1906 году, а Сергеева В. П. в 1910 году. Записи о рождении обоих сестер отсутствуют, так как родились они до того, как государственные органы стали осуществлять регистрацию актов гражданского состояния.

Сергеева В. П. была матерью Игнатович Зои П.. Замуж она никогда не выходила, фамилию не меняла. З. П. была её единственным ребёнком, которого она родила вне брака.

Таким образом, Старокожев А.С. является сыном двоюродной внучки Игнатович З.П.

Игнатович З. П. стала «Игнатович» после заключения брака с Игнатович Фёдором Г.. До заключения брака она носила фамилию «Сергеева» и была дочерью Сергеевой В. П.. Её подлинное свидетельство о рождении сохранилось.

Игнатович Ф.Г. умер дата Он завещал свою долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим племянникам – Игнатовичу В. С. и Хабаровой Н. П.. Игнатович З.П. получила обязательную долю в наследстве на квартиру. Наследники по завещанию получили свидетельства о праве на наследство на квартиру и зарегистрировали своё право в установленном законом порядке.

Поскольку наследники Игнатовича Ф.Г. проживают в Карачаево-Черкесской республике, основную помощь Зое П. оказывал в основном истец Старокожев А.С. Материально Игнатович З.П. была вполне обеспечена, поэтому его помощь в основном сводилась в том, что он помогал в хозяйственных вопросах: помогал содержать квартиру в надлежащем состоянии, приобретал в случае необходимости продукты, лекарства.

Другие участники общей долевой собственности на квартиру знали, что Старокожев А.С. является родственником Игнатович З.П. \

Взамен на помощь Игнатович З.П. обещала составить в пользу Старокожева А.С. завещание. Она сообщила ему, где лежат все её документы и «похоронные деньги». Он не спрашивал, есть ли среди документов завещание, так как считал это неэтичным. После смерти Игнатович З.П. оказалось, что завещание не оставлено. Однако в силу положений ст. 1145 ГК РФ, Старокожев А.С. может получить наследство по закону, так как является наследником пятой очереди, в случае установления судом факта родственных отношений.

То обстоятельство, что истец Старокожев А.С. является сыном двоюродной внучки Игнатович З.П., могут подтвердить свидетели. Таким образом, факт родственных отношений может быть подтвержден как имеющимися у истца подлинниками документов, так и показаниями свидетелей.

Поскольку у Старокожева А.С. отсутствовали документы, подтверждающие родство между ним и Игнатович З.П., то он не мог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически принял наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В управление имуществом Старокожев А.С. вступил ещё до смерти Игнатович З.П. За несколько дней до смерти она была помещена в учреждение социального обеспечения, поскольку нуждалась в постоянном медицинском уходе. Ключи от квартиры она передала истцу. Он принимал участие в похоронах Игнатович З.П. После её смерти он, вместе с другими участниками общей долевой собственности на квартиру, нес все расходы по содержанию недвижимого имущества: производил коммунальные платежи, нес бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме. Несмотря на то, что в квартире в настоящее время никто не проживает, именно Старокожев А.С. содержит квартиру в надлежащем состоянии, производя необходимый ремонт и уборку.

Законодатель закрепил в ст. 1110 ГК РФ принцип универсального правопреемства, в силу которого при наследовании имущества умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое. Из этого правила следует, что я принял наследство в виде всего имущества, принадлежащего Игнатович З.П.

Просит суд установить факт родственных отношений: Старокожев А. С., дата года рождения, место рождения: <адрес>, является сыном двоюродной внучки Игнатович Зои П., дата года рождения, место рождения: <адрес>, умершей дата

Также просит суд установить факт принятия Старокожевым А. С. наследства, открывшегося после смерти Игнатович Зои П., дата года рождения, место рождения: <адрес>, умершей дата.

В судебном заседании истец Старокожев А.С. и его представитель Скорикова-Севастьянова И.Н. по ордеру заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК – начальник Салов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Игнатович В.С, Хабарова Н.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Соболева Т.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Какулина В.А. показала, что истец Старокожев А.С. является ее племянником, то есть сыном двоюродной сестры ее мамы – Игнатович Зои П..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Старокожева Т.А. показала, что она приходится матерью истца Старокожева А.С. Игнатович З. П. приходилась ей двоюродной бабушкой, то есть она являлась второй сестрой ее мамы Дрюковой (Сергеевой) П. П.. У игнатович З.П. детей не было.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве.

В судебном заседании установлено, что истец Старокожев А. С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в настоящий момент у него возникло право для вступления в наследство после смерти его двоюродной прабабушки Игнатович Зои П., родство с которой во внесудебном порядке он подтвердить не имеет возможности.

Так, в судебном заседании установлена следующая родственная связь между Старокожевым А. С. и Игнатович Зоей П..

Истец Старокожев А. С. родился дата, уроженец <адрес> РСФСР, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ГН № от дата.

Матерью Старокожева А.С. является Старокожева Т. А., которая до вступления в брак со Старокожевым С. И. (свидетельство о заключении брака III-ГН № от дата, актовая запись № от дата) носила фамилию «Смаглинова».

В соответствии со свидетельством о рождении II-ДТП № от дата матерью Смаглиновой Т. А., дата, а, следовательно, бабушкой истца Старокожева А.С., являлась Смаглинова И. А., 1928 года рождения, уроженка <адрес>, которая до вступления в брак со Смаглиновым А. М. (свидетельство о заключении брака ДШ № от дата, актовая запись № от дата) носила фамилию «Дмитрюкова».

Матерью Дмитрюковой И. А. была Дмитрюкова П. П., однако согласно извещению № от дата запись акта о рождении Дмитрюковой И.А. в архиве Отдела ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району отсутствует, так как архивный фонд до 1935 года не сохранен.

Фамилию «Дмитрюкова» П. П., которая ранее носила фамилию «Сергеева», получила после заключения брака с Дмитрюковым А. Я. в 1926 году, однако согласно извещению № от дата запись акта о рождении Сергеевой П.П. и о браке Сергеевой П.П. и Дмитрюкова А.Я. в архиве Отдела ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району отсутствует, так как архивный фонд до 1935 года не сохранен.

У Дмитрюковой (Сергеевой) П. П. была родная сестра Сергеева В. П..

Сергеева П. П. родилась в 1906 году, а Сергеева В. П. в 1910 году, однако согласно извещению № от дата запись акта о рождении Сергеевой В.П. в архиве Отдела ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району отсутствует, так как архивный фонд до 1935 года не сохранен.

Так, судом установлено, что записи актов гражданского состояния о рождении и заключении брака, произошедшие до 1935 года отсутствуют, поскольку они произошли до того, как государственные органы стали осуществлять регистрацию актов гражданского состояния.

Судом установлено, что дата у Сергеевой В. П. родилась дочь Сергеева З. П., что подтверждается свидетельством о рождении №. Сергеева В. П. замуж она никогда не выходила, фамилию не меняла, а Сергеева З. П. была её единственным ребёнком, которого она родила вне брака.

Таким образом, с учетом имеющихся документов и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истец Старокожев А.С. состоял в родственных отношениях с Сергеевой З.П., поскольку являлся сыном двоюродной внучки, то есть факт родственных отношений между ними в судебном заседании подтвержден.

Кроме того из материалов дела следует, что на основании свидетельства о браке II-ДШ № от дата между Игнатович Ф. Г. и Сергеевой Зоей П., 1932 года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен брак дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке дата произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак Сергеевой З.П. присвоена фамилия «Игнатович».

В период брака супругами Игнатович была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Игнатович Ф. Г., дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, на основании завещания 26 НПСК 156723 от дата Игнатович Ф.Г. завещал свою 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим племянникам – Игнатовичу В. С. и Хабаровой Н. П., которые получили свидетельства о праве на наследство на квартиру и зарегистрировали своё право в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЗ 192579 от дата и 26-АЗ 192578 от дата (по 1/8 доли в праве собственности за каждым).

В свою очередь, Игнатович З. П., помимо своей супружеской доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2, получила обязательную долю в наследстве на квартиру после смерти супруга в размере 1/4 доли, в связи с чем ей стали принадлежать 3/4 доли в праве.

Игнатович З. П., дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что у умершей Игнатович З.П. иных родственников, кроме истца Старокожева А.С., которые могли бы вступить в наследство после ее смерти, не имеется.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

В связи с вышеизложенным, после установления судом факта родственных отношений истца Старокожева А.С. и наследодателя Игнатович З.П., у истца Старокожева А.С. имеется необходимость оформить надлежащим образом наследственное имущество, оставшееся ему после смерти его родственника – Игнатович З.П.

Согласно ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Из ч. 2 ст. 1145 ГК РФ следует, что в соответствии с ч. 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ч. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, поскольку у истца Старокожева А.С. отсутствовали документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем Игнатович З.П., то он не мог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Старокожев А.С. фактически принял наследство, поскольку еще до смерти Игнатович З.П. вступил в управление ее имуществом, а также получил ключи от квартиры. Также Старокожев А.С. принимал участие в похоронах Игнатович З.П. После её смерти он, вместе с другими участниками общей долевой собственности на квартиру, нес все расходы по содержанию недвижимого имущества: производил коммунальные платежи, нес бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме. Несмотря на то, что в квартире в настоящее время никто не проживает, именно Старокожев А.С. содержит квартиру в надлежащем состоянии, производя необходимый ремонт и уборку.

Поскольку истец Старокожев А.С. лишен возможности подтвердить факт принятия им наследства, суд считает возможным установить факт принятия Старокожевым А. С. наследства в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Игнатович Зои П., дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старокожева А. С. к Межрайонной ИФНС России № по СК, Игнатович В. С., Хабаровой Н. П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Старокожев А. С., дата года рождения, место рождения: <адрес>, является сыном двоюродной внучки Игнатович Зои П., дата года рождения, место рождения: <адрес>, умершей дата

Установить факт принятия Старокожевым А. С., дата года рождения, наследства, в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Игнатович Зои П., дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его оглашения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

Решение вступило в законную силу

дата __________

Судья: ________________ / Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова