Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1692/2013 от 30.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года                                                                                           город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/13 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Комиссаренко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Комиссаренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» Комиссаренко А.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до 03.10.2013, под 366 процентов годовых. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комиссаренко А.А. составляет 50400 рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы неоплаченной процентной компенсации в размере 30900 рублей, суммы штрафа в размере 9500 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Комиссаренко А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере 50400 рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы неоплаченной процентной компенсации в размере 30900 рублей, суммы штрафа в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» по доверенности Игумнов Р.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Комиссаренко А.А.. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и Комиссаренко А.А. заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № на сумму 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитному договору кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» передает Комиссаренко А.А. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000 рублей, а Комиссаренко А.А обязуется вернуть указанную сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 366 процентов годовых, начисляемых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1, 2.1.1.).

Пунктом 3.1 договора предусматривается, что заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике погашения задолженности, который является необъемлемой частью договора.

Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно, равными платежами, в размере 1400 рублей, что подтверждается подписью Комиссаренко А.А. на информационном графике платежей кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Комиссаренко А.А обязательства по указанного договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит..

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» в адрес заемщика Комиссаренко А.А направлена претензия о досрочном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако указанные требования кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за каждые 15 дней просрочки.

Суду представлен истцом расчет, согласно которому сумма штрафа за просроченную задолженность в размере 9500 рублей.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Комиссаренко А.А. по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комиссаренко А.А. составляет 50400 рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы неоплаченной процентной компенсации в размере 30900 рублей, суммы штрафа в размере 9500 рублей, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика Соболевой Н.Н. суммы долга по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» с Комиссаренко А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50400 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Комиссаренко А.А. необходимо взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 1712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Комиссаренко Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Комиссаренко Александра Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50400 рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы неоплаченной процентной компенсации в размере 30900 рублей, суммы штрафа в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья