Решение по делу № 2-6238/2013 ~ М-7131/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 25 ноября 2013 года             Дело № 2-6238/13

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Короткову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к ответчику Короткову В.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Короткова В.О., который управляя автомобилем Лада № г/н № при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист». На момент дорожно-транспортного происшествия Toyota Camry г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия № №) на страховую (действительную) сумму <данные изъяты> руб. Договор заключен в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № в ред. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н № составляет <данные изъяты> руб., размер ущерба составил более <данные изъяты>% от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии с п. 5 раздела 13 Правил страхования № страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля. В соответствии с расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии в связи с наступлением страхового случая стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) определена в размере <данные изъяты> руб. Страхователем ООО «УПК «Автомобилист» годные остатки автомобиля Toyota Camry г/н № не были переданы ООО «Росгосстрах», поэтому при расчете страхового возмещения стоимость годных остатков была вычтена из стоимости возмещения. По данному страховому случаю страховое возмещение составило <данные изъяты> руб., которое было выплачено выгодоприбретателю ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец ООО «Росгосстрах», ответчик Коротков В.О. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада №» государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Короткова В.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.О. подвергнут административному взысканию в виде штрафа <данные изъяты> рублей за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении).

Ответчиком Коротковым В.О. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обжалования указанного постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновные действия Короткова В.О., которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, полученными застрахованным в ООО «Росгосстрах».

Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, в силу статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ является Коротков В.О., который нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист».

На момент дорожно-транспортного происшествия Toyota Camry г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия № №) на страховую (действительную) сумму <данные изъяты> руб. Договор заключен в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № в ред. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н № составляет <данные изъяты> руб., размер ущерба составил более <данные изъяты>% от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии с п. 5 раздела 13 Правил страхования № страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля. В соответствии с расчетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии в связи с наступлением страхового случая стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) определена в размере <данные изъяты> руб. Страхователем ООО «УПК «Автомобилист» годные остатки автомобиля Toyota Camry г/н № не были переданы ООО «Росгосстрах», поэтому при расчете страхового возмещения стоимость годных остатков была вычтена из стоимости возмещения. По данному страховому случаю страховое возмещение составило <данные изъяты> руб., которое было выплачено выгодоприбретателю ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику в пределах произведенной страховой выплаты переходит право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 Гражданского кодекса РФ владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Поскольку стоимость убытков превышает лимит ответственности страховщика, то данная сумма подлежит возмещению с ответчика Короткова В.О.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Короткову В.О., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 966, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Короткова В.О. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Тюмени Н.А. Малишевская

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 декабря 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:          Н.А. Малишевская

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 25 ноября 2013 года             Дело № 2-6238/13

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Короткову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 966, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Короткова В.О. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Тюмени Н.А. Малишевская

Мотивированное решение будет составлено и подписано судьей 10 декабря 2013 года.