Решение по делу № 2-265/2014 ~ М-168/2014 от 15.04.2014

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Бородинский городской суд <адрес>

в составе:    председательствующего судьи Лисейкина С.В.

с участием     ответчика ФИО2

при секретаре     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.10.2007г. ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № предоставил заемщику      ФИО1 кредит в сумме 299900 руб. Условия кредитного договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Кредит выдан под поручительство    ФИО2, ФИО3 Всоответствии с условиями договора заемщик должен был ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета до 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство     заемщик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286849,17 рублей, из них задолженность по кредиту 167307,52 рублей, по процентам 105174,83 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 14366,82 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 286849,17 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6068,49 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, в части взыскания комиссии за ведения ссудного счета считает исковые требования незаконными.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены.

      Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и ФИО1 на основании Условий предоставления кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299900 рублей сроком на 4 года под 16 % годовых. Дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" заявления-оферты путем зачисления до 10 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 9091,96 рублей.

В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии.

12.10.2007г. в обеспечение исполнения    ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита между истцом и    ФИО2, ФИО3заключены договоры поручительства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Договор поручительства не оспаривался и недействительным не признавался.

По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, процентов, неустоек, комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

    ФИО1 обязанности, предусмотрены кредитным договором, не выполнил, а именно платежи по кредиту вносил несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежей по кредиту не вносит, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по кредиту.

Согласно расчету денежная сумма в размере 286849,17 рублей требуемая истцом к взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по кредиту 167307,52 рублей, по процентам 105174,83 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 14366,82 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Вместе с тем, суд считает, что направление банком, в соответствии с п.4.4 Условий кредитования, поступивших от заемщика денежных средств в первую очередь на погашение неустойки, противоречит требованиям закона и затрудняет исполнение должником основного обязательства.

Так в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, условие договора, предусматривающее, что требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ противоречит смыслу данной нормы закона и в силу ст. 168 ГК РФ не подлежит применению как ничтожное.

Учитывая, что банком нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то указанная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму удержанной банком неустойки в размере    4463,75 рублей.

Исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 14366, 82 рублей, суд находит незаконными и необоснованными.

             Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

      В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии     легализации     (отмыванию)     доходов,     полученных    преступным     путем,     и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 4).

      Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Таким образом, к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться.

      С учетом изложенного солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма основного долга в размере 167307, 52 рублей, задолженность по процентам за вычетом неустойки удержанной ранее платежей, названных в ст. 319 ГК РФ в размере 100711,08рублей, всего 268018,60 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу    ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 268018,60 рублей и    расходы по уплате госпошлины в размере 5643,7 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении месяца.

Судья                                     Лисейкин С.В.

2-265/2014 ~ М-168/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Росбанк"
Ответчики
Ликонцева Светлана Владимировна
Ликонцев Олег Валерьевич
Конкин Алексей Владимирович
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
borodino--krk.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
15.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2014Предварительное судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2014Дело оформлено
31.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее