Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 03.03.2020

УИД 36MS0049-01-2019-002392-24

Дело № А11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                                                                  г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ИП Пашков Н.И. не явился,

- представителя истца Боковой О.В., доверенность от 14.11.2018 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый № 36/114-н/36-2018-3-681,

- ответчика (подателя апелляционной жалобы) Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Ивановича к Ильину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг за вывоз твердых коммунальных отходов по апелляционной жалобе ответчика Ильина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.12.2019 № 2-1768/2019, которым иск удовлетворен,

(мировой судья ФИО1.)

            установил:

26.12.2019 решением (оглашена резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-1768/2019 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Ивановича к Ильину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг за вывоз твердых коммунальных отходов. Постановлено:

«Взыскать с Ильина Александра Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Ивановича задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01 января 2016 по 30 апреля 2019 года в размере 6162,86 руб. (шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 86 копеек).

Взыскать с Ильина Александра Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Ивановича государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.»

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.

          08.02.2020 по почте ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение суда, которое просит отменить и вынести новое решение. Жалобу обосновал тем, что с 06.01.2016 до 30.04.2019 самостоятельно организовал вывоз и утилизацию отходов жизнедеятельности; опубликованный в газете договор с истцом не заключал в форме фактических действий по оплате; судом первой инстанции не был установлен факт направление истцом ответчику ежемесячных квитанций за вывоз отходов; лицензия истца не предусматривает захоронение твердых коммунальных отходов, а лишь их вывоз на полигон (акты о сдаче на утилизацию отсутствуют), в результате чего причиняется вред окружающей среде.

          В судебном заседании податель апелляционной жалобы (ответчик) Ильин А.В. доводы жалобы поддержал.

          В отсутствие истца ИП Пашкова Н.И., от которого имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель истца Бокова О.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить решение мирового судьи без изменения.

          Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Судом первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно признал их доказанными. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют этим обстоятельствам.

В спорный период с 01.01.2016 по 30.04.2019 ответчик проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме площадью 91,7 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, который перешел к ответчику в порядке наследования после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.05.2017. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статье 210 ГК РФ, части 3 и 5 статьи 30, статьей 153, частями 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ на ответчике лежит обязанность заключить договор с региональным оператором по обращению (сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение) с твердыми коммунальными отходами и своевременно оплачивать указанную коммунальную услугу.

Данная обязанность для ответчика также установлена в части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и в пункте 3.3.13 Правил благоустройства и содержания территории Борисоглебского городского округа Воронежской области, утвержденных решением Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области от 30.11.2017 № 127.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Согласно материалам дела истцом ИП Пашковым Н.И. в газете «Борисоглебский вестник» № 47 от 27.11.2015 размещен публичный договор (оферта) на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от физических лиц, проживающих в жилых помещениях (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, исполнитель производит своим транспортом, в том числе вывоз видов отходов, в состав которых входят отходы, образующиеся у населения, в том числе при приготовлении пищи, уборке и ремонте помещений, содержании придомовых территорий и мест общего пользования, содержании в жилых помещениях домашних животных и птиц, а также устаревшие, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода, включая отходы отопительных устройств местного отопления, крупногабаритные отходы, от физических лиц, проживающих в жилых домах.

В соответствии с пунктом 3.3.7 Договора потребитель обязан своевременно оплачивать услугу в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 4.2 Договора указана его цена, которая в месяц составляет для индивидуального домовладения - 52 рубля 06 копеек с одного человека.

Цена Договора в дальнейшем неоднократно менялась и устанавливалась для индивидуальных домовладений с июля 2016 года в размере 54 рублей 21 копейки, с июля 2017 года в размере 56 рублей 21 копейки, с июля 2018 года в размере 65 рублей 13 копеек, с февраля 2019 года в размере 63 рублей 54 копеек в месяц. О данных изменениях в периодическом издании «Борисоглебский вестник» публиковалась информация в виде дополнительных соглашений к указанному выше Договору, что также подтверждается материалами дела.

Согласно расчету за период с 01.01.2016 по 30.04.2019 года стоимость оказанной ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов составляет 6162 руб. 86 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Истец настаивал на взыскании указанной суммы как задолженности, а ответчиком не было представлено доказательств отсутствия указанной задолженности, в связи с чем мировой судья обоснованно удовлетворил требование о её взыскании.

Суд второй инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, что представленные ответчиком документы о сдачи бытовых отходов в пункты приема вторичного сырья не доказывают полную самостоятельную переработку им всех твердых коммунальных отходов, которые являются естественным результатом жизнедеятельности. Кроме того, часть 5 статьи 30 ЖК РФ и статья 24.7 Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязывают заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Необоснованной является ссылка ответчика на неполучение платежных квитанций как основание для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца лицензионных полномочий на    захоронение твердых коммунальных отходов и отсутствие актов о сдаче отходов на утилизацию, также является необоснованной.

Других оснований для отмены или изменении судебного решения нет.

Вопрос о судебных расходах разрешен в соответствии с требованиями статей 88, 91, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьями 56, 327-332 ГПК РФ ГПК РФ,

определил:

         решение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по иску индивидуального предпринимателя Пашкова Николая Ивановича к Ильину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг за вывоз твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 № 2-1768/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

          В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                                          И.В. Румынин