Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-514/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-514/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (Республика Башкортостан, город Стерлитамак, улица Вокзальная, 1А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Ю. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2021 года, Воробьев А.Ю. в период времени с 30.11.2021 г. по 02.12.2021 г. принял участие в мероприятии – конференции церквей Международного христианского движения «Новое поколение», организованном координатором движения Улитиным Н.В., в помещении расположенном по адресу: <адрес>. Деятельность Международного христианского движения «Новое поколение» признана нежелательной на территории Российской Федерации по решению Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23.08.2021 г. и распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2021 г. №971-р внесено в Перечень иностранных международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной. Положениями ст. 20.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях Воробьева А.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В судебное заседание от Воробьева А.Ю. поступило письменное ходатайство, в котором просит направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в г. Томск. Аналогичное ходатайство было заявлено при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно приложенному договору найма жилого помещения от 30.12.2021 г., следует, что с 30.12.2021 г. Воробьев А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Воробьев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с 01.09.2021 г. по 01.09.2022 г.

Согласно предоставленному рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамак капитана полиции И.Р., следует, что по прибытию его по адресу: <адрес> со слов опрошенных соседей, установлено, что гр. Воробьев А.Ю. по адресу РБ, <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Ю. на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, по месту жительства Воробьева А.Ю..

На основании ст. ст. 29.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Воробьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска (634050, г. Томск, пр. Ленина, д.21).

На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     Р.З. Максютов