Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2017 ~ М-582/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-639/2017

Решение

Именем Российской Федерации.

31 августа 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца Штиновой Е.В. – Хмара А.Н. (по доверенности от 24.05.2017), ответчика Блиновой Т.С.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штиновой Е.В. к Блиновой Т.С. о взыскании денежных средств по расписке,

Установил:

Истец Штинова Е.В. обратилась в суд к ответчику Блиновой Т.С. с указанным иском (с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь в обоснование на то, что 08 июня 2016 года Блинова Т.С. одолжила Штиновой Е.В. денежные средства в сумме 850 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную денежную сумму Блинова Т.С. обязалась возвращать Штиновой Е.В. частями, а именно: ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере 50 000 рублей в срок до 08.11.2017. На дату подачи искового заявления, обязательства ответчика по договору займа от 08.06.2016 не исполнены, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила 54 262 рубля 47 копеек. В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность по расписке от 08.06.2016 в сумме 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 262 рубля 47 копеек, уплаченную государственную пошлину – 9 752 рубля 62 копейки (л.д.4,36-37).

Истец Штинова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя (полномочия проверены) (л.д. 11,35,39).

В судебном заседании представитель истца Штиновой Е.В. – Хмара А.Н. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Блинова Т.С. в судебном заседании пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, может частями рассчитываться с истцом.

Выслушав доводы представителя истца - Хмара А.Н., ответчика Блинову Т.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 08 июня 2016 года, Блинова Т.С. одолжила у Штиновой Е.В. сумму 850 000 рублей, со сроком возврата до 08 ноября 2017 года, заемщик обязалась возвращать заимодавцу данную сумму частями, а именно: ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере 50 000 рублей (л.д. 7).

Ответчик частично погасила сумму долга, что подтверждается справками АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк» о перечислении денежных средств (л.д. 17,38).В связи с данными обстоятельствами, истец уменьшила сумму долга до 605 000 рублей (л.д. 37).В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.Ответчик в судебном заседании не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Долговая расписка находится у истца. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование займом в период с «11» июля 2016 года по «31» мая 2017 года составляет 54 262 рубля 47 копеек, из расчета: Период с 11.07.2016 по 05.08.2016 ключевая ставка- 10,5 %, количество дней пользования денежными средствами - 26. (Календарный год - 365 дней) долг 850 000 рублей. 850 000.00 * 10,5% / 365 * 26 = 6 357,53 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. 05.08.2016 ответчиком перечислено 50 000 рублей 05.09.2016 перечислено 50 000 рублейПериод с 06.09.2016г по 19.09.2016г. 750 000,00 * 10,5% / 365 * 14 - 3 020,54 руб.Период с 20.09.2016 по 05.10.2016 ключевая ставка- 10 %, количество дней пользования денежными средствами - 16. (Календарный год - 365 дней) долг 750 000,00 рублей (750 000 * 10% / 365 * 16 - 3 287,67 руб.)

05.10.2016 перечислено 20 000,00 рублей.

Период с 06.10.2016 по 14.10.2016 ключевая ставка-10 %, количество дней
пользования денежными средствами - 9. (Календарный год -365 дней) долг 730 000 рублей (730 000 * 10% / 365 * 9 - 1 800,00 руб.).

14.10.2016 перечислено 22 000 рублей

Период с 15.10.2016 по 11.11.2016 ключевая ставка-10 %, количество дней
пользования денежными средствами -28. (Календарный год -365 дней) долг 708 000
рублей (708 000 * 10% / 365 * 28 - 5 431,23 руб.).

11.11.2016 перечислено 25 000,00 рублей

Период с 12.11.2016 по 10.12.2016 ключевая ставка- 10%, количество дней
пользования денежными средствами -29. (Календарный год -365 дней) долг 683 000
рублей ( 683 000* 10% / 365 * 29 = 5 426,57 руб.).

10.12.2016 перечислено 25 000 рублей.

Период с 11.12.2016г по 09.01.2017г. ключевая ставка- 10 %, количество дней пользования денежными средствами -30. (Календарный год -365 дней) долг 658 000 рублей (658 000,00 * 10% / 365 * 30 = 5 408,21 руб.

09.01.2017 перечислено 25 000 рублей.

Период с 10.01.2017 по 14.02.2017 ключевая ставка - 10%, количество дней пользования денежными средствами -36. (Календарный год -365 дней) долг 633 000 рублей (633 000 * 10% / 365 * 36 = 6 243,28 руб.).

14.02.2017 перечислено 18 000 рублей

Период с 15.02.2017 по 13.03.2017 ключевая ставка - 10 %, количество дней пользования денежными средствами -27. (Календарный год -365 дней) долг 615 000 рублей 615 000 * 10% / 365 * 27 = 4 549,31 руб.

13.03.2017 перечислено 10 000 рублей.

Период с 14.03.2017 по 27.03.2017 ключевая ставка - 10 %, количество дней пользования денежными средствами -14. (Календарный год -365 дней) долг 605 000 рублей (605 000 * 10% / 365 * 14 = 2 320,54 руб.).

Период с 28.03.2017 по 02.05.2017 ключевая ставка - 9,75 %, количество дней пользования денежными средствами -36. (Календарный год -365 дней) долг 605 000 рублей (605 000 * 9,75 % / 365 * 36 - 5 817,94 руб.).

Период с 03.05.2017 по 31.05.2017 ключевая ставка- 9,25 %, количество дней пользования денежными средствами -30. (Календарный год -365 дней) долг 605 000 рублей (605 000 * 9,25 % / 365 * 30 =4 599,65 руб.).

Ключевые ставки, установленные Банком России, в спорный период времени, подтверждаются справочной информацией (л.д. 8).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 539 рублей 05 копеек, согласно чеку-ордеру от 01.06.2017 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с учетом их уменьшения в ходе рассмотрения дела, в сумме 659 262 рубля 47 копеек, с ответчика Блиновой Т.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 9 752 рубля 62 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 786 рублей 43 копейки, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Блиновой Т.С. в пользу Штиновой Е.В. задолженность в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 262 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 9 752 рубля 62 копейки, а всего 669 015 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 09 копеек

ФИО6 вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 786 (Две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: