Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2014 ~ М-900/2014 от 20.06.2014

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ________________________ Судья:___________________________

Секретарь_____________________ Секретарь: ________________________

Дело № 2-1084/2014

Поступило в суд 20.06.2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

20 августа 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Рахманове В.В.

с участием помощника прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошмарчука Льва А. к Рубцову Е. В., действующему за себя и в интересах <данные изъяты> рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кошмарчук Л. А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: 1) признать ответчиков Рубцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; 2) выселить Рубцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, из квартиры: <адрес> (л.д. 5).

Истец – Кошмарчук Л.А., в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Рубцов Е.В. действующий за себя и в интересах <данные изъяты> года рождения, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 36).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кошмарчука Льва А. о признании ответчиков Рубцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении Рубцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Т.А. Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ____________________________________ Судья:______________________________________

Секретарь_________________________________ Секретарь:___________________________________