Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2014 ~ М-150/2014 от 22.01.2014

Дело №2-482/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Шендриковой Н.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Г.С. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Г.С. обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ее автомобиля, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. Она обратилсась с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО <данные изъяты> и предоставила все необходимые документы. Страховая компания признана случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. В связи с чем, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа составляет <данные изъяты>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» УТС составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ЗАО <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, <данные изъяты> судебные расходы, из которых <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> расходы по оплате услуг по оценке, <данные изъяты> компенсацию морального вреда.

Истец Сапожникова Г.С., представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> третьи лица Ушаков А.В., Федоров Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Шендрикова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Заключение эксперта и обстоятельства ДТП не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Ушакова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Федорова Е.В. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ушаков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Федорова Е.В., что подтверждается схемой ДТП, пояснениями водителей. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Сапожникова Г.С., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Сапожниковой Г.С. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, №, что подтверждается полисом №

Истец обратился к ответчику ЗАО СК «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, выплата страхового возмещения была произведена в размере <данные изъяты>

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа составляет <данные изъяты>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» Ш.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной экспертом    ООО «<данные изъяты>» Ш. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, величина утрата товарной стоимости <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

Ответчиком ЗАО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу <данные изъяты> в счет страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ЗАО СК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО <данные изъяты> подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате отчетов об оценке в сумме <данные изъяты> и по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> суд считает необходимыми расходами истца при обращении его в суд за защитой своего права и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлены договор и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

При назначении судебной экспертизы оплата за ее проведение была возложена на ответчика ЗАО <данные изъяты> однако не оплачена, поэтому с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> – в счет расходов на проведение экспертизы.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожниковой Г.С. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Сапожниковой Г.С. <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ЗАО <данные изъяты> в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова