Решение по делу № 2-14/2018 (2-276/2017;) от 09.11.2017

Дело № 2 - 14 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2018 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца Горячева С.В., представителя истца Бузова В.И.,

представителя ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Коньковой Н.А.,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Горячева Сергея Владимировича к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горячев С.В. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в сумме 150180 руб., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4203 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 30.04.2017 года в 19 час. 05 мин. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в районе дома №38 А на ул. Усыскина в с.Большое Село Ярославской области в направлении г.Рыбинска Ярославской области, в результате наезда транспортного средства на выбоину (яму) размерами: длиной 100 см, шириной 150 см, глубиной 8 см, имевшуюся в асфальтовом покрытии автодороги, автомашине были причинены механические повреждения обоих дисков колес с левой стороны и деталей подвески.

Согласно заключению независимого эксперта индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 13.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 150180 руб. Истец также понес расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб.

Горячев С.В. считал, что Департамент транспорта Ярославской области, являющийся собственником указанной автомобильной дороги, в нарушение требований п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года №184 – ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», п.6 ст.12 Федерального закона №257 – ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не обеспечил безопасного состояния автодороги.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.10.2017 года была произведена замена ответчика Департамента транспорта Ярославской области на надлежащего ответчика Администрацию Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, поскольку судом было установлено, что дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины принадлежащей истцу, произошло на участке дороги, расположенном на ул. Усыскина в с.Большое Село Ярославской области, то есть в границах указанного населенного пункта, дело было передано на рассмотрение по месту нахождения надлежащего ответчика в Большесельский районный суд Ярославской области.             

В уточненном исковом заявлении Горячев С.В. просил взыскать с ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в счет возмещения материального ущерба 150180 руб., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4203 руб. 60 коп. Истец уточнил, что в результате дорожно – транспортного происшествия были повреждены диски правого переднего и правого задних колес принадлежащей ему автомашины. Ответчик Администрация Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, собственник автомобильной дороги, не исполнила свои обязанности по обеспечению безопасного состояния автодороги. В результате дорожно – транспортного происшествия истцу также был причинен моральный вред, поскольку он испытывал переживания в связи с порчей принадлежащего ему имущества, необходимостью нести затраты времени на оформление документов, подтверждающих допущенные ответчиком нарушения.

В судебном заседании Горячев С.В., представитель истца Бузов В.И., действующий согласно доверенности, поддержали уточненные исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 150180 руб., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. Горячев С.В. пояснил, что 30.04.2017 года в 19 час. 05 мин. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 45-50 км/час. по автодороге в районе дома №38 А на ул. Усыскина в с.Большое Село Ярославской области в направлении г.Рыбинска Ярославской области, впереди в попутном направлении следовала грузовая автомашина, о наличии в асфальтовом покрытии выбоины ему стало известно только тогда, когда переднее колесо транспортного средства провалилось в нее, основной удар пришелся на заднее правое колесо, проехав расстояние 500 м., автомашина остановилась, поскольку на приборной панели включился датчик давления в шинах, истец вышел из автомашины, обнаружил, что заднее колесо с правой стороны было спущено, диск поврежден, переднее колесо с правой стороны было немного спущено, диск деформирован. Дорожно – транспортное происшествие произошло на участке местности в пределах населенного пункта – с.Большое Село Ярославской области, напротив автозаправочной станции, соответствующие дорожные знаки, предупреждающие об участке дороги с неровностями, отсутствовали, он не имел возможности принять меры к остановке транспортного средства, после прибытия на место сотрудников ГИБДД было установлено, что на указанном участке дороги на дорожном полотне имелись множественные повреждения, выбоины, осмотрев которые сотрудники ГИБДД, увидев свежий скол асфальта на краю выбоины, произвели обмер ее размеров. В салоне автомашины совместно с истцом находились в специальных удерживающих креслах двое его несовершеннолетних детей возрастом 3 и 5 лет, вред жизни и здоровью истца и пассажиров в результате дорожно –транспортного происшествия причинен не был. Ранее по автодороге с.Большое Село – г.Рыбинск он следовал в 2016 году один раз, состояние автодороги на дату ДТП ему известно не было.

Представитель истца пояснил, что размеры выбоины (ямы): длина 100 см, ширина 150 см, глубина 8 см, значительно превышают размеры, установленные требованиями ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ответчиком Администрацией Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области были не надлежаще исполнены обязанности по осуществлению содержания и ремонта указанного участка автодороги. В нарушение указанных положений, требований ст. 12 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» ответчиком не выполнялись обязанности по поддержанию состояния автодороги в соответствие с правилами, стандартами, техническими нормами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, на указанном участке дороги с разбитым дорожным покрытием в границах населенного пункта произошло дорожно – транспортное происшествие с участием истца, Горячеву С.В. причинен материальный ущерб.

Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Конькова Н.А., действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вины Администрации поселения в причинении материального ущерба истцу не имеется, на место дорожно – транспортного происшествия представители Администрации Большесельского сельского поселения не были вызваны, о факте происшествия ответчику не было известно, в телеграмме, направленной 23.05.2017 года Горячевым С.В. в Администрацию поселения с целью извещения о дате проведения осмотра транспортного средства, истец не указал причину вызова, в связи с чем, ответчик посчитал направление данной телеграммы в адрес Администрации поселения ошибочным, по состоянию на апрель 2017 года ямы с размерами 100 см. х 150 см. х 8 см. на указанном участке автодороги не имелось, жалоб от других водителей транспортных средств на состояние дорожного покрытия в Администрацию Большесельского сельского поселения не поступало. С исковым заявлением в суд истец обратился через продолжительный период времени после происшествия. В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 30.04.2017 года, составленном ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», указано, что дорожно – транспортное происшествие произошло на участке автодороги около дома 38А по ул.Усыскина в с.Большое Село Ярославской области, но дома с указанным номером на ул. Усыскина не существует, в связи с чем, данный акт является недостоверным доказательством. После 30.04.2017 года Администрации Большесельского сельского поселения не направлялись предписания ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» об устранении выявленных недостатков в содержании автомобильной дороги. Согласно договору подряда №20 от 01.06.2017 года, заключенному между Администрацией Большесельского сельского поселения и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по заказу ответчика указанным подрядчиком на проезжей части автодороги по ул.Усыскина, (от дома №38 до дорожного знака «с.Большое Село»), был проведен ямочный ремонт асфальтобетонной смесью, работы проводились в период с 01.06.2017 года по 06.06.2017 года, максимальная глубина ям согласно договору подряда №20 от 01.06.2017 года составляла 5 см.

Представители третьих лиц на стороне ответчика Департамента транспорта Ярославской области, Государственного казенного учреждения Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба», Государственного предприятия Ярославской области «Ярдормост», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Представители Департамента транспорта Ярославской области, Государственного предприятия Ярославской области «Ярдормост» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Департамента транспорта Ярославской области в отзыве на иск указал, что данная автодорога не относится к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Ярославской области и департамент не осуществляет в ее отношении дорожную деятельность, место дорожно – транспортного происшествия находится в границах населенного пункта с.Большое Село, что подтверждается имеющейся в материалах дела яндекс – картой с обозначением места ДТП.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Из справки о дорожно – транспортном происшествии от 30.04.2017 года, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2017 года следует, что 30.04.2017 года в 19 час. 05 мин. в результате наезда на выбоину (яму) в асфальтовом покрытии автодороги автомашина марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением Горячева С.В., следовавшая на участке автодороги в районе дома №38 А на ул. Усыскина в с.Большое Село Ярославской области в направлении г.Рыбинска Ярославской области, получила механические повреждения дисков двух правых колес, в действиях водителя транспортного средства Горячева С.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года, составленному ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, фототаблицам к акту на участке автодороги в районе дома №38 А на ул. Усыскина в с.Большое Село Ярославской области 30.04.2017 года в 19 час. 30 мин. были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на асфальтовом покрытии имеется выбоина габаритными размерами: длиной 100 см, шириной 150 см, глубиной 8 см.

В судебном заседании свидетели ФИО3, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», ФИО4, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», пояснили, что на основании сообщения Горячева С.В. выезжали 30.04.2017 года на место дорожно – транспортного происшествия, ими было установлено, что наезд на выбоину (яму) в асфальтовом покрытии автодороги автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением Горячева С.В. произошел в пределах населенного пункта с.Большое Село, напротив автозаправочной станции, расположенной на ул. Усыскина, в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года, составленном ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, номер дома 38 А был указан со слов оператора автозаправочной станции, при осмотре асфальтового покрытия ими было установлено наличие выбоины габаритными размерами: длиной 100 см, шириной 150 см, глубиной 8 см, измерение они производили при помощи рулетки, имеющей поверку в установленном порядке, автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения дисков правого переднего и правого задних колес. ФИО3 пояснил, что о факте ДТП он по телефону сообщал представителям собственника автодороги - Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, вины водителя автомашины Горячева С.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия не имеется, поскольку предотвратить наезд на выбоину он не имел возможности, в действиях водителя транспортного средства не имеется нарушений Правил дорожного движения РФ, на указанном участке автодороги весной 2017 года были и другие дорожно – транспортные происшествия, повлекшие причинение механических повреждений транспортным средствам, но в органы ГИБДД водители не обращались. Указанная выбоина была устранена собственником автодороги в течение двух – трех дней, возможно, Администрация Большесельского сельского поселения произвела устранение недостатков в дорожном покрытии своими силами, поскольку у ответчика имеется практика устранения выбоин в асфальтовом покрытии путем их засыпки битым кирпичом, шлаком с целью временного устранения неровностей автодороги, на дату совершения дорожно – транспортного происшествия и до настоящего времени дорожный знак «Неровная дорога» на указанном участке автодороги не установлен, в апреле 2017 года на данном участке автодороги имелись множественные выбоины в асфальтовом покрытии, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года был направлен ФИО3 инспектору дорожного надзора в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Из акта осмотра транспортного средства автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, № 37/05/17 от 26.05.2017 года, экспертного заключения от 13.06.2017 года № 37/05/17, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1, следует, что диски переднего правого и заднего права колес деформированы, причиной возникновения технических повреждений транспортного средства является дорожно – транспортное происшествие, произошедшее 30.04.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа заменяемых деталей составляет 150180 руб.

Согласно паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации транспортного средства № автомашина марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Горячеву С.В.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.Из положений п.4 ст.8 Устава Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области следует, что к вопросам местного значения Большесельского сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Как видно из Постановления Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 18.01.2017 года №10 «О внесении изменений в Постановление Администрации Большесельского сельского поселения «230 –а от 18.05.2011 года «Об утверждении Положения о реестре муниципального имущества Большесельского сельского поселения», автомобильная дорога, проходящая по ул.Усыскина в с.Большое Село, идентификационный №, протяженностью 1,511 км, состоит в реестре автомобильных дорог местного значения общего пользования Большесельского сельского поселения.

Согласно ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствие с разделом 1; п. 3.1.1; п. 3.1.2 Государственного стандарта РФ ГОСТ 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, введенного в действие 01.07.1994 года, в случае, если эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям данного стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения; покрытие проезжей части автодорог не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

В судебном заседании было установлено, что обязанность содержания указанной автомобильной дороги в соответствии с установленным техническим регламентом и другими нормативными документами возлагается на ответчика Администрацию Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области.

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие с участием истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения Администрацией Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области обязанностей по обеспечению безопасности движения, по обеспечению соответствия автомобильной дороги местного значения в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Администрация Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, представляющая интересы Большесельского сельского поселения как собственника автодороги в части владения, пользования, распоряжения автомобильной дорогой, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из исследованных доказательств, (объяснений истца, показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, яндекс – карты участка местности, акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года), судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие с участием водителя автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, Горячева С.В. произошло 30.04.2017 года в границах населенного пункта с.Большое Село Ярославской области.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие данный факт. Неправильное указание в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года номера дома 38А, расположенного по ул.Усыскина в с.Большое Село, не опровергает факт наезда транспортного средства, принадлежащего истцу, на выбоину в асфальтовом покрытии автодороги в границах указанного населенного пункта.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что выбоин с указанными размерами на данном участке автодороги по состоянию на 30.04.2017 года не имелось.

Указанные доводы опровергаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 30.04.2017 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО3, который суд признает достоверным доказательством, фототаблицами к указанному акту, показаниями свидетелей, оснований ставить под сомнения которые у суда не имеется.

В судебном заседании было установлено, что размеры выбоины, на которую произвела наезд автомашина, принадлежащая Горячеву С.В., значительно превышают предельные размеры, установленные требованиями ГОСТ 50597 – 93.

Из представленных ответчиком договора подряда №20 от 01.06.2017 года, заключенного между Администрацией Большесельского сельского поселения и индивидуальным предпринимателем ФИО2, акта о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2017 года следует, по заказу ответчика указанным подрядчиком на проезжей части автодороги по ул.Усыскина (от дома №38 до дорожного знака «с.Большое Село»), ямочный ремонт асфальтобетонной смесью был произведен только в период с 01.06.2017 года по 06.06.2017 года.

Доводы представителя ответчика Коньковой Н.А. о том, что Администрация Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области не была надлежаще извещена о дате осмотра принадлежащей Горячеву С.В. автомашины, опровергаются представленной суду телеграммой от 22.05.2017 года, направленной истцом ответчику о проведении осмотра автомашины 26.05.2017 года с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанная телеграмма была получена ответчиком 23.05.2017 года, данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что причинение истцу материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением на асфальтовом покрытии автодороги выбоины, размеры которой значительно превышают установленные требованиями ГОСТ 50597 – 93 предельные размеры.

Оснований полагать, что в действиях водителя автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser» Горячева С.В. имеется грубая неосторожность, у суда не имеется.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о наличии вины истца в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2017 года, вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4, следует, что нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя Горячева С.В. не установлено.

Судом установлено, что по состоянию на 30.04.2017 года на указанном участке автодороги дорожного знака 1.16 «Неровная дорога», обозначающего участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины), не имелось.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что Горячев С.В., управляя транспортным средством, двигался с превышением установленной п.10.2 ПДД РФ скорости, в материалах дела не имеется.

Из объяснений Горячева С.В., данных им 30.04.2017 года в ходе проведения проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, и в судебном заседании, следует, что он вел транспортное средство со скоростью около 50 км/час. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что жителем Большесельского района Ярославской области истец не является. Указанной автодорогой он пользовался до даты дорожно – транспортного происшествия один раз в 2016 году, в связи с чем, состояние дорожного покрытия автодороги на момент дорожно – транспортного происшествия ему известно не было.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3 следует, что водитель автомашины марки «TOYOTA Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, Горячев С.В., учитывая дорожную обстановку, не имел возможности заблаговременно обнаружить наличие указанного повреждения асфальтового покрытия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение транспортному средству механических повреждений не является следствием действий водителя Горячева С.В., не соответствующих требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их имуществу в случае ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками помимо прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Данных об ином размере причиненного истцу материального ущерба представителем ответчика суду не представлено.

На основании ст.1064, ст.15 ГК РФ с ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области следует взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 150180 руб., а также расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб., подтвержденные квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО1 от 15.06.2017 года, кассовым чеком от 20.06.2017 года.

Исковые требования Горячева С.В. в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Горячев С.В. суду пояснил, что нравственные страдания ему были причинены в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, вреда жизни и здоровью его и несовершеннолетних детей в результате дорожно – транспортного происшествия причинено не было.

Таким образом, ответчиком были нарушены имущественные права Горячева С.В.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что по вине ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо имелись посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Горячева С.В. компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне понесенных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно доверенности от 16.10.2017 года, выданной Горячевым С.В., его интересы в судебных заседаниях по данному гражданскому делу в Большесельском районном суде Ярославской области 11.12.2017 года, 11.01.2018 года представлял Бузов В.И. В судебном заседании в Кировском районном суде г.Ярославля 16.10.2017 года Бузов В.И. представлял интересы истца на основании устного заявления Горячева С.В.

В соответствии с договором № 05/06/17 на оказание услуг представителя от 15.06.2017 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Бузовым В.И. и Горячевым С.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №39 от 15.06.2017 года истцом были оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Исходя из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности данного гражданского дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем участия в деле представителя Бузова В.И., объем оказанных им услуг, (в том, числе составление искового заявления, уточненного искового заявления), суд считает, что в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Горячева С.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в пользу Горячева С.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4203 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в пользу Горячева Сергея Владимировича в счет возмещения материального ущерба 150180 руб. (сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят руб.), расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 4120 руб. (четыре тысячи сто двадцать руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. (восемь тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4203 руб. 60 коп. (четыре тысячи двести три руб. 60 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Горячеву Сергею Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «16» января 2018 года.

Судья