Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-191/2012 от 29.08.2012

Дело 1-191/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 06 сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Т.Н.,

подсудимого Крекотень Н.С., защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, а также потерпевшего Н.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Крекотень Н.С., <скрытые данные>

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крекотень Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2012 г., в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Крекотень Н.С., находящегося в <адрес обезличен>, в которой он распивал спиртные напитки совместно с В.И.И. и Н.В.Н., возник преступный умысел на открытое хищение золотого кольца, надетого на пальце руки Н.В.Н. и принадлежащего последнему. Сразу же, действуя в вышеуказанный период времени, в целях реализации своего преступного умысла, Крекотень Н.С., осознавая противоправный и открытый характер своих действий, потребовал от Н.В.Н. передать ему кольцо золотое, на что Н.В.Н. ответил отказом. Получив отказ Н.В.Н., не отказавшись от своих преступных намерений, Крекотень Н.С., действуя открыто, с прямым умыслом, с целью хищения имущества Н.В.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и множественные удары по различным частям тела, при этом, сняв с пальца руки Н.В.Н., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил кольцо золотое, стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащее Н.В.Н.. После чего Крекотень Н.С., игнорируя просьбы Н.В.Н. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.В.Н. материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей, физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Крекотень Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Крекотень Н.С. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Крекотень Н.С. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность подсудимого - <скрытые данные> а также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако с учетом данных о личности виновного, <скрытые данные>, а также, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Крекотень Н.С. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Крекотень Н.С. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крекотень Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крекотень Н.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Крекотень Н.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Крекотень Н.С. на кассационный период оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо - оставить у Н.В.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук