Решение по делу № 12-98/2017 от 18.07.2017

Дело 12-2-98/2017          

РЕШЕНИЕ

с.Частые                 29 августа 2017 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Витовская Н.А.,

при секретаре судебных заседаний Бушуевой О.Р.,

с участием заявителя Сычева С.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева <данные изъяты>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сычев С.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил вышестоящий суд постановление мирового судьи отменить, при этом указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ перед выездом техническое состояние его автомобиля УАЗ-3909, гос.номер В 815 РУ, 159 регион, соответствовало требованиям документов, регламентирующих требования безопасности дорожного движения в РФ, в том числе по установке пластины переднего регистрационного знака; после повреждения переднего бампера он был вынужден демонтировать передний бампер, и как следствие, установленный на нем передний номерной знак, установив его на панель приборов под стекло ветрового окна, что не нарушило требованиям технического регламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств ТР №; дальнейшую эксплуатацию транспортного средства с демонтированным передним бампером он не осуществлял, двигался к месту ремонта в соответствии с требованиями п.2.3.1 ПДД РФ с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В судебном заседании Сычев С.Н. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, подтвердил, что двигался к месту ремонта в соответствии с требованиями ПДД РФ с соблюдением необходимых мер предосторожности, в том числе с включенной аварийной сигнализацией, в связи с чем считал, что вменяемое административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным; пояснил, что при движении на автомобиле Сычева С.Н. аварийная сигнализация включена не была.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (в ред. от 17.04.2017) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165) на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 в <адрес>, Сычев С.Н. управлял автомобилем УАЗ-3909, государственный регистрационный знак В815РУ 159, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, передний регистрационный знак установлен в кабине перед лобовым стеклом справа от оси симметрии, чем нарушил п.2, п.11 абз.5 Основных положений.

Установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Сычева С.Н., в котором Сычев С.Н. дал объяснения о том, что правила ПДД не нарушал (л.д.3); фотоснимком к нему (л.д.4); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.6),

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Сычев С.Н. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, установив, что Сычев С.Н. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о наличии серьезных повреждений переднего бампера, при которых установка государственного регистрационного знака невозможна, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

На основании п.И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Таким образом, расположение регистрационных знаков под стеклом автомобиля не свидетельствует о соблюдении требований об установке знаков на специально отведенных для этого местах и не исключают наличие в действиях Сычева С.Н. состава вменяемого административного правонарушения.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сычева С.Н., а также характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа назначено Сычеву С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона. Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Сычева <данные изъяты> на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья        Н.А.Витовская