Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2021 ~ М-3880/2021 от 29.06.2021

50RS0№-29

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-4465/21

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от 24.04.2018г. за период с 24.08.2020г. по 11.06.2021г. в размере 448 723 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 687 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 24.04.2018г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, на основании которого ПАО «Московский Индустриальный банк» выдало ФИО4 кредит в размере 594 308 рублей под 17,5% годовых для погашения задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов 24.04.2023г. (включительно). Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 17.08.2020г. ФИО4 умерла. В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, за период с 24.08.2020г. по 11.06.2021г. образовалась в размере 448 723 рубля 79 копеек. Истец просит взыскать с наследника умершей указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 24.04.2018г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, на основании которого ПАО «Московский Индустриальный банк» выдало ФИО4 кредит в размере 594 308 рублей под 17,5% годовых для погашения задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов 24.04.2023г. (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 17.08.2020г. ФИО4 умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2020г. по 11.06.2021г. образовалась в размере 448 723 рубля 79 копеек, в том числе:

ссудная задолженность – 290 179 рублей 91 копейка;

просроченная задолженность – 98 898 рублей 18 копеек;

просроченные проценты – 56 619 рублей 82 копейки;

проценты по просроченной задолженности – 521 рубль 59 копеек;

проценты на дату – 2 504 рубля 29 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из автомобиля, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Пахра», бокс 387.

Наследником по закону, принявшим наследство является супруг – ФИО2 Другой наследник первой очереди, ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследственное имущество, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 448 723 рубля 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от 24.04.2018г. за период с 24.08.2020г. по 11.06.2021г. в размере 448 723 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687 рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина