2-95/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «10» марта 2015 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мифтахова Т.З.
при секретаре Агаповой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Вольвич ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» с Вольвич М.П. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей; просроченные проценты ... рублей; просроченный основной долг ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рубля.
В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Вольвич М.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.
В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Вольвич М.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Вольвич М.П. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» требований к Вольвич М.П. и решение об удовлетворении данных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание Вольвич ФИО8 иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Вольвич ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;
- просроченные проценты ... рублей;
- просроченный основной долг ... рублей;
- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ... рублей;
- почтовые расходы ... рубля
Всего: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Т.З. Мифтахов