Решение по делу № 2-755/2013 ~ М-745/2013 от 18.06.2013

Дело № 755/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                                 г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП МТС «Зауралье» РБ к Тимофееву Ю. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ГУСП МТС «Зауралье» РБ в лице представителя Султанова Ш. У., действующего по доверенности от _____ года, обратился в суд с иском к Тимофееву Ю. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что _____ года, около _____ ч. _____., в с._____ района Республики Башкортостан, ответчик, находясь на территории малого предприятия «_____», расположенного по ул. _____, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, включил газо-резательный аппарат и разрезал на части тракторный плуг полунавесной _____ от трактора «_____», состоящей на балансе ГУСП МТС «Зауралье РБ», тем самым уничтожил чужое имущество, так как данное имущество утратило свою хозяйственную ценность и не может быть использована по своему назначению, причинив ГУСП МТС «Зауралье» РБ значительный материальный ущерб на сумму _____ рублей _____ копеек (_____

Истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № _____ по Баймакскому району и г. Баймак от _____ года Тимофеев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч._____ ст. _____ УК РФ. Приговор вступил в законную силу _____ года. Данным приговором установлено, что в результате совершенных Тимофеевым Ю.В. преступных действий по уничтожению имущества, принадлежащего ГУСП МТС «Зауралье» РБ, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму _____.

В связи с этим, истец, указывая, что ответчик добровольно материальный ущерб не возместил, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере _____.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от _____ года Султанов Ш. У. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Суд находит, что его уведомление о времени и месте судебного разбирательства является надлежащим, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражения против удовлетворения иска от ответчика в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГУСП МТС «Зауралье» РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно имеющемуся в материалах дела приговору мирового судьи судебного участка № _____ по Баймакскому району и г. Баймак от _____ года Тимофеев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч._____ ст. _____ УК РФ. Приговор вступил в законную силу _____ года. Данным приговором установлено, что в результате совершенных Тимофеевым Ю.В. преступных действий по умышленному уничтожению чужого имущества, принадлежащего ГУСП МТС «Зауралье» РБ, собственнику имущества – ГУСП МТС «Зауралье» РБ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму _____ коп.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств добровольного возмещения ответчиком вреда, причиненного преступлением, установленным вступившим в законную силу приговором мирового судьи, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возмещении вреда в полном объеме лицом, причинившим данный вред, то есть Тимофеевым Ю. В.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУСП МТС «Зауралье» РБ к Тимофееву Ю. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Ю. В. в пользу ГУСП МТС «Зауралье» РБ в возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме

_____ (_____).

Взыскать с Тимофеева Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере _____ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья: Янтилина Л.М.