Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3515/2019 ~ М-3011/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-3515/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж об освобождении имущества от ареста.

В предварительном судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 25.11.2019 года и 11.12.2019 года не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Поленов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо МОСП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Конкор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Меридиан» к Поленову Евгению Анатольевичу, Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева