Дело № 2-1319/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи: Стеблевой И.Б.,
при секретаре: Шуленковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовой С.М. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,
установил:
Ростова С.М., уточнив исковые требования, обратилась в суд к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, указав, что __..__..__ обратилась в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка для ИЖС, как ветерану труда, в <адрес>. На обращение истицы __..__..__ Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области сообщила, что она будет поставлена на очередь для получения земельного участка в <адрес>. Истицы в Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области выдано Постановление Администрации МО Смоленский район № от __..__..__ «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) на территории Стабенского сельского поселения» и предложено отмежевать выделенный ей участок площадью <данные изъяты> Сроки не оговаривались, никаких документов ей не выдалось, но сделать межевание предложено только в организации - <данные изъяты> В __..__..__ при заключении договора о проведении кадастровых работ выделенного участка № в <адрес> ей сообщили, что он уже отмежеван другому лицу. В связи с этим __..__..__ она обратилась повторно в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области, где ей предложено отмежевать соседний участок под №, в срок до __..__..__ представить кадастровый паспорт. Однако несмотря на своевременное предоставление кадастрового паспорта на участок № получила письмом от __..__..__, в котором Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области предложила ей обратиться в Администрацию Стабенского сельского поселения Смоленского района для предоставления участка в аренду в <адрес>, ссылаясь на Закон Смоленской области № от __..__..__ «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области» и ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001 « 137-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Просит обязать ответчиков предоставить земельный участок для ИЖС в собственность бесплатно площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, который соответствует Приложению № указанный в Постановлении Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № от __..__..__, расположенного в <адрес>.
Истец - Ростова С.М., дважды не являлась в судебные заседания (__..__..__.), о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительность причин своей неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Представитель ответчика – Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение Смоленской области, Матвеева Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец - Ростова С.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а именно - в судебные заседания, назначенные на __..__..__ и __..__..__, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, __..__..__ присутствовала в судебном заседании, в материалах дела иметься расписка, о том, что Ростова С.М. о месте и времени слушания дела в __..__..__ года извещена, о последствиях неявки, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, предупреждена, также __..__..__ направленно судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, по месту проживания истца - Ростовой С.М. по адресу: <адрес>, с уведомлением в порядке ст. 113 ГПК РФ, уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленской области - Матвеева Е.В. в судебном заседании, рассмотреть дело по существу не требовала.
Суд разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░