Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2016 от 23.05.2016

Дело № 5-41/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2016 года                             г. Беломорск    

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении должностного лица Кочнева А.В., хх.хх.хххх г.р., уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего директором ООО «КАНЬОН», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

ООО «КАНЬОН» представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Республике Карелия с нарушением срока, установленного п.3 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) - хх.хх.хххх, заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по телекоммуникационным каналам связи. На основании представленного заявления дата начала осуществления деятельности – хх.хх.хххх, по адресу: <адрес>. Срок представления заявления истек – хх.хх.хххх. Местом совершения административного правонарушения является, адрес: <адрес>. Указанное заявление было подписано директором юридического лица Кочневым А.В., который не исполнил свою обязанность и не представил в установленный НК РФ срок заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусматривается ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. хх.хх.хххх по выявленным нарушениям старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «КАНЬОН», Кочнева А.В.

В судебном заседании директор ООО «КАНЬОН», Кочнев А.В. не участвовал, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом: уведомление (извещение) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось дважды по адресу места жительства директора ООО «КАНЬОН» Кочнева А.В.: <адрес>, однако конверты в адрес судебного участка вернулись с отметкой "Истек срок хранения"

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из содержания абз. 3 п. 24.1. Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2008 №60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» - не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств)."

Таким образом, судом принимались надлежащие меры к извещению лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кочнева А.В. о дате и времени рассмотрения дела и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Карелия в судебном заседании не присутствовала, уведомлены должным образом, согласно принятой телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хххх ООО «КАНЬОН» представило в МИ ФНС России №2 по РК заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по телекоммуникационным каналам связи, с нарушением срока установленного п. 3 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). На основании представленного заявления, дата начала осуществления деятельности – хх.хх.хххх, по адресу: <адрес>. Срок представления заявления истек – хх.хх.хххх Местом совершения административного правонарушения является, адрес: <адрес>. Указанное заявление было подписано директором юридического лица Кочневым А.В., который не исполнил свою обязанность и не представил в установленный НК РФ срок заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусматривается ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. хх.хх.хххх по выявленным нарушениям старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «КАНЬОН», Кочнева А.В.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 346.28 НК РФ организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от хх.хх.хххх единственным учредителем и руководителем юридического лица - ООО «КАНЬОН» является директор - Кочнев А.В.

Согласно заявлению о постановке на учет ООО «КАНЬОН» в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности, датой начала применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности является хх.хх.хххх Заявление о постановке на учет представлено хх.хх.хххх по телекоммуникационным каналам связи.

Действия директора ООО «КАНЬОН» Кочнева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Кочнева А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает, что в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Кочнева А.В. директора ООО «КАНЬОН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                            С.В. Полузерова