Решение по делу № 2-398/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                      Дело 2-398/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

 рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самохину С.А. о  взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.  В обоснование требований указывая на то, что  между истцом и  ответчиком <ДАТА2>  было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.  Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику.  Проценты за пользование кредитом составили 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в течение 12 месяцев.  Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца   в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, дважды извещался по известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком  было заключено соглашение  о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого <ДАТА3> истец предоставил  ответчику кредит под 14,5 % годовых на срок до <ДАТА4>, а  ответчик обязался погашать указанную сумму кредита ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие ответчиком было нарушено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. По состоянию на <ДАТА5>  образовалась сумма задолженности по кредитному договору.  Данная сумма задолженности состоит из просроченного основного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, штрафа и неустойки.

В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.          

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что исковые требования  истца подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2.5 Общих условий кредитования, с которыми согласился ответчик, установлено, что  за обслуживание текущего кредитного счета банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами.  

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена лишь одна форма вознаграждения по кредитному договору - проценты за пользование кредитом. Других форм вознаграждения закон не предусматривается.

Условия кредитного договора, закрепляющие положения о том, что кредитор взимает с заемщика комиссию за обслуживание текущего счета и тем самым, возлагая на заемщика обязанность по внесению такой платы с установлением срока оплаты, что в случае не подписания этих условий влекло бы собой не выдачу кредита, не основаны на законе и являются нарушением прав ответчика, так как они направлены на обременение заемщика платежами, отличными от процентов годовых.

Суд приходит к выводу, что сделка, совершенная между истцом и ответчиком в части установления банком дополнительных платежей по кредитному договору в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная действующим законодательством, является ущемлением прав ответчика, а следовательно, является ничтожной сделкой в данной части. Требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (просроченный долг + начисленные проценты + штрафы и неустойки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины  исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ,  суд,

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Самохина С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                Н.Т. Галимьянова