Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2012 ~ М-1355/2012 от 23.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области                             18 октября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1560/2012 по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Федотова А.А. к ООО «Евросеть Ритэйл» о защите прав потребителя,

                     У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Федотова А.А. к ООО «Евросеть Ритэйл» о защите прав потребителя. В соответствии с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты>., неустойку за каждый день просрочки из расчета <данные изъяты>., начиная с (дата), денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Федотов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку возникший спор урегулирован сторонами в добровольном порядке. Письменное заявление об отказе от иска приобщено в материалы дела.

    Представитель заявителя - Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.    

Представитель ответчика ООО «Евросеть Ритэйл», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица ООО «Екатеринбург-2000» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:    

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Федотова А.А. от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, отказ Федотова А.А. от исковых требований к ООО «Евросеть Ритэйл» подлежит принятию судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Федотова А.А. от исковых требований к ООО «Евросеть Ритэйл» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах истца Федотова А.А. к ООО «Евросеть Ритэйл» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                     Н.В. Попкова